Дело № 2-604/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 июня 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Байбиковой Г.Р.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль» (далее по тексту – ООО «СК Вертикаль») о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору, неустойки. 

В обоснование исковых требований указывает, что 10 ноября 2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление и монтаж автоматических секционных ворот. Согласно данному договору истцу в течение 45 дней должны были изготовить и смонтировать автоматические секционные ворота, видеодомофон, трубу 20х40 3 метра, электрический замок и 50 метров кабеля. Общая стоимость выполняемых работ составила 59 000 рублей. В день заключения договора им была внесена предоплата в размере 42 000 рублей. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, чем нарушил его права потребителя. Несмотря на неоднократные устные обращения по поводу исполнения договора ответчик никаких мер не принял. 

25 апреля 2018 года истец направил заказным письмом письменную претензию в адрес ответчика, однако ответ не получен по настоящее время. 

В связи с тем, что ответчик не выполнил своевременно обязательства по договору, в соответствии с пунктом 3.1 договора товар должен быть поставлен до 23 января 2018 г., то с него подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчёта.

Срок просрочки с 23 января 2018 г. по 18 мая 2018 г., что составляет 116 дней и размер неустойки составит: 42 000 руб. х 116 дня х 0,1 % = 4 872 руб. 00 коп.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор № от 10.11.2017г.; взыскать с ответчика в его пользу оплату за не поставленный товар и не оказанные услуги в размере 42 000 рублей; неустойку за просрочку передачи товара и оказания услуг в размере 4 872 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «СК Вертикаль» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, все судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату с указанием на истечение срока их хранения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 ГПК Российской Федерации выполнены, на ответчике же лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

10 ноября 2017 г. между ФИО1 и ООО «СК Вертикаль» заключён договор № на изготовление и монтаж секционных ворот, видеодомофона, электрического замка, а также на изготовление кабеля 50 метров.

Общая стоимость товара составляет 59 000 рублей, сумма предоплаты – 42 000 рублей (пункты 2.1. и 2.2. договора).

Товар по настоящему договору должен быть изготовлен и поставлен продавцом в течение 45 рабочих дней после подписания настоящего договора. Датой поставки считается дата установки товара и подписания акта приёма-передачи товара.

Продавец несёт ответственность за качество и сроки выполненных работ и оказанных услуг. При несоблюдении продавцом сроков выполненных работ он выплачивает покупателю пеню от суммы договора в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 8.2. договора).

В счёт предоплаты по данному договору ответчиком от истца принято 42 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № без даты.

По условиям договора, оставшуюся часть от стоимости договора покупатель оплачивает за день до монтажа (пункт 3.3. договора).

Данный договор является договором бытового подряда, следовательно, правоотношения в данном деле регулируются соответствующими нормами глав 22, 27-29, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закона).

Как следует из вышеуказанного, истец свои обязательства по договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено, данное обстоятельство не оспорено.

25 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию по поводу неисполнения договора с требованием выплатить сумму предоплаты, которая удовлетворена не была. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть, в числе прочего, покупатель вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом споре истец по истечении установленного договором срока не получил никакого удовлетворения по договору, в связи с чем нарушение договора исполнителем, бесспорно, является существенным, что является основанием для его расторжения.

Следовательно, требования истца о расторжении договора, заключённого с ООО «СК Вертикаль» и возврате уплаченной при заключении договора денежной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты по договору в размере 42 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Как указано в статье 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По смыслу статей 190-194 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих порядок исчисления сроков в материальных правоотношениях, сроки исчисляются, в том числе, в днях. Исчисление сроков в рабочих днях не предусмотрено, за исключением выпадения дня окончания работ на нерабочий день. 

Сторонами определён 45-дневный срок выполнения работ по договору, следовательно, днём окончания срока является 22 января 2018 года. К указанной дате договор не исполнен.

В соответствии со статьёй 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе:

назначить исполнителю новый срок;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.01.2018 по 18.05.2018.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ за указанный период в соответствии с вышеприведенными нормами закона рассчитывается следующим образом:

42 000 рублей (предоплата по договору) х 3% х 116 день = 146 160 рублей.

Истцом рассчитана неустойка в соответствии с условиями договора, то есть исходя из размера неустойки (пени) – 0,1% за каждый день просрочки и заявлена к взысканию неустойка в размере 4 872 рубля (42000*0,1%*116).

Разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, суд считает необходимым требования истца в данной части удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4 872 рубля.

Пункт 6 статьи 13 Закона устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил заявленное истцом требование потребителя, то с него подлежит взысканию в пользу истца штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона.

Суд производит расчет штрафа в пользу истца: (42 000 рублей (сумма предоплаты) + 4 872 рубля (сумма неустойки)*50% = 23 436 рублей и взыскивает указанную сумму в полном объеме, оснований для уменьшения его не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 1 606 рублей 16 копеек (46872,00 – 20000,00)*3%+800). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 10 ноября 2017 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору № от 10 ноября 2017 г., в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек, неустойку в размере 4 872 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 23 436 (двадцать три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 606 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 16 копеек, а всего 71 914 (семьдесят она тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

.