62RS0№-11

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Скопин 3 ноября 2020 г. 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Панова Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> не судимой: – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО3 находилась в гостях у своего знакомого, Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с которым совместно, находясь в зальной комнате квартиры, употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на подоконнике окна, расположенного в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, увидела принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон черного цвета марки «Xiaomi Redmi 5» модели «MDG 1» находящегося в чехле-книжке и портмоне черного цвета и, предположив, что в нем могут находиться денежные средства, у ФИО3 в указанное время из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона и портмоне с содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, подошла к окну, с подоконника которого взяла смартфон марки «Xiaomi Redmi 5» модели «MDG 1», стоимостью 2922 рубля 75 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, находящийся в чехле-книжке для смартфона марки «Xiaomi Redmi 5» модели «MDG 1», стоимостью 100 рублей, который положила в наружный карман надетой на ней куртки, незаконно завладев таким образом похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, с подоконника в зальной комнате квартиры взяла бумажник, стоимостью 451 рубль 53 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем банковской картой Сбербанка «VISA CLASSIC» №, привязанной к банковскому счету №, пин-код от которой ей известен не был, и банковской картой Сбербанка «VISA CLASSIC MOMENTUM» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Рязанском ОСБ № ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, открыв портмоне, денежных средств в нем не обнаружила, а увидела, что в нем находятся две вышеуказанные банковские карты, владельцем которых является Потерпевший №1, в связи с чем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут решила похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете №, принадлежащие Потерпевший №1, и в указанное время с похищенным имуществом вышла из квартиры и, с места совершения преступления скрылась.

Далее, ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, на неустановленном в ходе следствия такси, приехала в Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и направилась к банкомату АТМ №, установленному в здании Сбербанка по вышеуказанному адресу, где вставив в картридер банковскую карту Сбербанка «VISA CLASSIC MOMENTUM» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в Рязанском ОСБ № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, владельцем которых является Потерпевший №1, ввела цифры пин-кода на клавиатуре банкомата, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут произвела снятие денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, которые забрала из устройства для выдачи банкнот, тем самым тайно похитила их. Далее ФИО1, в продолжении своего преступного умысла вставила в картридер банковскую карту Сбербанка «VISA CLASSIC MOMENTUM» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в Рязанском ОСБ № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, владельцем которых является Потерпевший №1, ввела цифры пин-кода на клавиатуре банкомата, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту произвела снятие денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, которые забрала из устройства для выдачи банкнот, тем самым тайно похитила их, после чего с похищенными денежными средствами в общей сумме 4000 рублей с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут на такси приехала в Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего направилась к банкомату АТМ №, установленному в здании Сбербанка по вышеуказанному адресу, где вставив в картридер банковскую карту Сбербанка «VISA CLASSIC MOMENTUM» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в Рязанском ОСБ № ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, владельцем которой является Потерпевший №1, ввела цифры пин-кода на клавиатуре банкомата, и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты произвела снятие денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, которые забрала из устройства для выдачи банкнот, тем самым тайно похитила их. Затем, ФИО3, вставив в картридер банковскую карту Сбербанка «VISA CLASSIC MOMENTUM» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в Рязанском ОСБ № ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, владельцем которых является Потерпевший №1, ввела цифры пин-кода на клавиатуре банкомата, и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут произвела снятие денежных средств в сумме 1000 рублей с того же банковского счета №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, которые забрала из устройства для выдачи банкнот, тем самым тайно похитила их. Далее, ФИО1, вставив в картридер банковскую карту Сбербанка «VISA CLASSIC MOMENTUM» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в Рязанском ОСБ № ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, владельцем которых является Потерпевший №1, ввела цифры пин-кода на клавиатуре банкомата, и в 02 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в сумме 700 рублей с банковского счета №, открытого в Рязанском ОСБ № ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, на имя физического лица Потерпевший №1, которые забрала из устройства для выдачи банкнот, тем самым тайно похитила их, после чего с похищенными денежными средствами в общей сумме 11700 рублей с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 19174 рубля 28 копеек, который является для него значительным. 

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Помимо полного признания подсудимой ФИО3 своей вины, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

Потерпевший ФИО6, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. Он неофициально работает в 

<

адрес> в 

<

адрес> монтажником. У него в собственности имеется банковская карта Сбербанка «VISA» №, привязанная к банковскому счету №, открытому в Рязанском отделении Сбербанка №. На его банковской карте Сбербанка «VISA» имеется услуга мобильный банк, привязанная к абонентскому номеру его мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5» модели «MDG 1». Также у него имеется вторая банковская карта Сбербанка России «VISA» №, номер счета не помнит, оформленная также на его имя, но она кредитная. Он с банковской карты Сбербанка «VISA» № через Сбербанк - Онлайн переводит на нее деньги и тем самым оплачивает кредит, который он оформлял в 2019 году на личные нужды. Данные банковские карты хранятся у него в портмоне черного цвета, выполненном под «кожу». У него есть знакомая ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>. 15 на 

<

адрес>, с которой он познакомился в одной компании около 8 лет назад. С ней он никогда не сожительствовал и дома у нее никогда не был, но она иногда приезжает к нему в гости, с целью употребления спиртного. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и немного употребил спиртное. Около 20 часов 00 минут данного дня он созвонился с ФИО3 сказал ей, чтобы одевалась, он сейчас за ней заедет. Около 21 часа 00 минут он на такси приехал на 

<

адрес>, к дому ФИО3 Она вышла, после чего они на том же такси поехали к нему домой на 

<

адрес>. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к нему домой и стали употреблять спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он уснул в зальной комнате. В комнате оставалась ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он проснулся, ФИО3 у него в квартире не было. Входная дверь была не заперта. Он стал искать свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» модели «MDG 1» черного цвета, который находился в чехле-книжке черного цвета. В телефоне также была сим-карта оператора Билайн, карты памяти не имелось, имей телефона не помнит, так как документы на телефон не сохранились. Телефон он приобретал в 2018 году в одном из магазинов 

<

адрес>, стоимостью 10000 рублей. Телефона в квартире он не нашел. Потом стал искать портмоне с находящимися внутри указанными выше банковскими картами, но его тоже не оказалось в квартире. Он сразу подумал, что это ФИО3 похитила его мобильный телефон и портмоне с банковскими картами, так как в квартире, кроме нее, никого не было. ДД.ММ.ГГГГ он никуда не пошел, так как плохо себя чувствовал и весь день проспал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал домой к ФИО1. Дверь открыла она сама, он остался стоять на площадке. Он у нее спросил, где его мобильный телефон и портмоне с банковскими картами. Она принесла ему портмоне, а про телефон сказала, что его потерял ее сожитель. Он посмотрел внутри портмоне, две принадлежащие ему банковские карты находились на месте. После чего он ушел и сразу направился в банкомат, расположенный в магазине «Магнит», на 

<

адрес>, чтобы проверить баланс на карте Сбербанка «VISA» №, где обнаружил, что с его банковской карты пропали 15700 рублей, на карте оставались денежные средства в сумме 28 рублей 68 копеек. Он понял, что ФИО3 с его карты сняла денежные средства, так как она от данной карты знала пин-код, так как ранее она по его просьбе ходила неоднократно в магазин с этой банковской картой, и пин-код он ей сказал сам. От второй банковской карты Сбербанка России «VISA» №, ФИО3 пин-код не знала, и при проверке в банкомате данной карты, деньги в сумме 200000 рублей были на месте. После чего он поехал в 

<

адрес>, где в офисе «Билайн» восстановил свою сим-карту и, приобрел другой телефон. ФИО3 07 и ДД.ММ.ГГГГ ему не звонила, деньги и его мобильный телефон так и не вернула, и он решил обратиться в полицию. В результате хищения, ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 700 рублей. Свой мобильный телефон он оценивает на сумму 5000 рублей, так как он имел трещины на экране. Телефон находился в хорошем рабочем состоянии. Портмоне и чехол-книжка для мобильного телефона для него материальной ценности не представляют. С любой оценкой товароведческой судебной экспертизы будет согласен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 20700 рублей, который является для него значительным, так как он официально нигде не работает, денежные средства, полученные от неофициального заработка в сумме 40000 рублей он тратит на коммунальные услуги, ремонт квартиры, а также на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь, которой он тоже помогает деньгами, иного источника дохода он не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ранее он сожительствовал с ФИО3. В начале апреля 2020 г. она поехала к друзьям, приехала домой с деньгами. ФИО3 дала ему 5 тысяч рублей на одежду. Потом он сам взял у нее из портмоне деньги, сколько, точно не помнит, 6 или 7 тысяч рублей, так как у его друга было день рождения. Он знает, что ранее она сожительствовала с потерпевшим ФИО13. Потерпевший ранее давал ей денег, и вообще помогал. О том, что ФИО3 украла банковскую карточку у потерпевшего, он узнал от сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №2, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: 

<

адрес>. Официально нигде не трудоустроен. Получает пенсию по инвалидности, около 8000 рублей. Злоупотребляет спиртными напитками. У него есть знакомая, ФИО3, проживающая на 

<

адрес>. ФИО3 иногда приходит к нему в гости с целью употребления спиртного. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях и употреблял спиртное. Домой пришел около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Спать он еще не ложился и смотрел телевизор. Около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ во входную дверь к нему в комнату кто-то постучал. Он открыл дверь. На пороге стояла ФИО3, которая у него спросила, есть ли у него что выпить, на что он ей ответил, что у него и денег нет, и выпить у него, также ничего нет. После чего ФИО1 сказала, что у нее на банковской карте есть деньги, но нужно с ней съездить в банкомат, и снять деньги. Он согласился. Он позвонил в такси, по какому номеру, он ничего не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. По приезду такси, они с ФИО3 поехали в банкомат, расположенный на 

<

адрес>. В какое точно время они приехали к банкомату, он не знает. Зайдя внутрь банкомата, ФИО3 стала снимать с банковской карты денежные средства. Он пытался помочь ФИО3, но она находилась в алкогольном опьянении, и очень долго у нее не получалось снять деньги, она его постоянно отталкивала. ФИО1 несколько раз, может два-три раза вставляла карту и снимала деньги, купюрами разного достоинства, то есть присутствовали купюры в 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. ФИО3 в данном банкомате с банковской карты сняла за три операции денежные средства, в какой сумме, он пояснить не может, так как не знает. Он взял из этих денег 200 рублей для приобретения спиртного, две купюры по 100 рублей, остальные деньги взяла у него из рук ФИО3 и положила к себе в портмоне черного цвета. Деньги он положил в левый карман надетых на нем брюк. Далее он подошел к терминалу, ФИО3 все еще находилась у того же банкомата. После чего она подошла к нему и сказала вернуть ей деньги, так как она сама купит спиртное. Передав ей деньги, они вышли из помещения банкомата, сели в такси и поехали домой. Приехав на такси на 

<

адрес>, ФИО3 приобрела спиртное, после чего они направились к нему в квартиру, где распили спиртное, после чего она ушла домой, в какое время он не знает.

Свидетель Свидетель №3, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он с 2019 года работает контролером в Скопинском мясоперерабатывающем заводе. Еще неофициально подрабатывает в такси под названием «Алло, такси». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, на работу в такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в третьем часу утра ему поступил звонок от диспетчера о том, что нужно съездить по адресу: 

<

адрес>. Приехав на место по данному адресу, он увидел двух молодых людей, девушку и мужчину, девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения, после чего они сели к нему в автомобиль, девушка села на переднее пассажирское сиденье, молодой мужчина сел на заднее пассажирское сиденье, за девушкой. После чего девушка сообщила, что им нужно доехать до банкомата, расположенного на 

<

адрес>. В автомобиле, от молодых людей, он почувствовал запах спиртного. Доехав до здания Сбербанка, расположенного в 

<

адрес>, девушка и молодой человек вышли из автомобиля, и пошли в банкомат, попросив его подождать их, он согласился. Данных молодых людей он подождал не более 15 минут, после чего они вышли, сели к нему в автомобиль, девушка также села на переднее сиденье, молодой человек за ней, на заднее сиденье, и попросили его довезти их до 

<

адрес>. Когда девушка села в машину, он увидел, что у нее в руках имеется бумажник темного цвета, она при нем его несколько раз открывала и демонстрировала денежные средства. Он довез их до 

<

адрес>, девушка достала купюру достоинством 500 рублей, чтобы расплатиться с ним, и попросила сдачу. Передав ей сдачу, в какой сумме, уже не помнит, они вышли из машины, и ушли, куда он не смотрел. 

Подсудимая ФИО3 отказалась от дачи показаний в судебном заседании. 

Показания ФИО3 на предварительном следствии в качестве обвиняемой оглашены в судебном заседании, согласно которых, она показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает совместно со своей дочерью ДД.ММ.ГГГГ рождения и сожителем Свидетель №1. Она официально нигде не работает. Подрабатывает случайными заработками. Официально не могла устроиться на работу из-за того, что ухаживала за больной матерью, которая лежала парализованная. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра она не состоит. У нее есть знакомый Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес>. С Потерпевший №1 она знакома более 8 лет. С Потерпевший №1 она периодически встречалась, раньше чаще, сейчас реже, но с ним она никогда не сожительствовала. Последний раз она у Потерпевший №1 в квартире была в феврале 2020 года. Она знает, что у него больше десяти лет назад умерла супруга и у него имеется несовершеннолетняя дочь. В конце марта 2020 года Потерпевший №1 приехал из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, предварительно созвонившись с Потерпевший №1, они договорились о встрече, и он ей сказал, чтобы она одевалась, так как он на такси скоро за ней приедет. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал на такси к ее дому. Она вышла из дома, села в такси и они поехали к нему домой на 

<

адрес>. Приехав к нему, домой, около 21 часа 30 минут данного дня, они прошли в зальную комнату квартиры, где стали употреблять спиртные напитки. Во время употребления спиртного около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что на подоконнике в зальной комнате его квартиры находится мобильный телефон марки «Xiaomi» черного цвета в чехле – книжке черного цвета, который она решила похитить, а в дальнейшем его продать, а деньги потратить на личные нужды, и портмоне черного цвета, предположив, что в данном портмоне находятся денежные средства, которые она также потратит на личные нужды, так как она подумала, что Потерпевший №1 проживает один, работает в 

<

адрес>, зарабатывает хорошо, а ей помочь некому, сожитель употребляет спиртное, подрабатывает случайными заработками, но денег постоянно не хватает, к тому же у нее несовершеннолетняя дочь и на руках больная мать, и денег приходится тратить на памперсы матери, так как инвалидность она не оформляла, получает только пенсию в размере 11000 рублей. Сколько они употребили спиртного, она не знает, но Потерпевший №1 от чрезмерного употребления спиртного уснул в зальной комнате. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, подошла к подоконнику, с которого она в руки взяла указанный мобильный телефон, положила его в наружный карман надетой на ней куртки черного цвета, после чего руками взяла портмоне черного цвета, открыла застежку-молнию, чтобы убедиться, что там находятся деньги, но денег в портмоне не оказалось, она увидела, что в портмоне лежат только две банковские карты, одна из которых была желто - зеленого цвета Сбербанка «VISA» и с которой она ранее неоднократно ходила в магазин за продуктами по просьбе Потерпевший №1, который ей и сказал пин-код от этой карты №, и она решила с данной карты снять все деньги, чтобы в дальнейшем потратить на личные нужды. После чего она, держа портмоне в руке, около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла из квартиры Потерпевший №1, оставив квартиру не запертой, так как не могла найти его ключи. Выйдя на улицу, она позвонила с мобильного телефона Потерпевший №1 в такси, в какое, она не помнит. По приезду такси, она поехала в Сбербанк, расположенный на 

<

адрес>, где в банкомате она в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, двумя операциями по 2000 рублей каждая операция, купюрами по 1000 рублей. По чеку она увидела, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются еще денежные средства в сумме около 12000 рублей. Она снимать все сразу не стала и подумала, что деньги снимет позже, после чего на такси она поехала к себе домой. Расплатившись с водителем такси, она вышла из автомобиля и пошла к себе в квартиру, но не смогла зайти, так как где-то оставила ключи. Так как ее квартира расположена на первом этаже, она подошла к окну спальной комнаты и через окно, которое было открыто, она залезла в свою квартиру. Свидетель №1 проснулся и спросил у нее о том, где она была, на что она ответила, что в гостях, где употребляла спиртное. Поговорив, она легла спать, Свидетель №1 уснул. Но ей не спалось, так как ей захотелось еще выпить спиртное. Она встала, оделась в ту же одежду в которой была, а именно в халат зеленого цвета, джинсы синего цвета, куртку черного цвета, на голову надела бейсболку черного цвета и вышла из дома около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего она пошла в гости к ФИО27, проживающему в 

<

адрес>. Постучав к Свидетель №2 в комнату, он открыл ей дверь. Она спросила у него, есть ли что выпить, на что он ей ответил, что у него нет денег. Она ему сказала, что у нее на карте есть деньги, но с ней нужно съездить в банкомат. Он согласился. ФИО4 она не сообщила о том, что банковская карта не ее, и он о краже у Потерпевший №1 ничего не знает, так как она ему ничего не рассказывала. ФИО28 вызвал такси. После чего они направились на такси в банкомат, расположенный на 

<

адрес>. Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО29 зашли в банкомат, где она за три операции сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 700 рублей, а именно две купюры по 5000 рублей, две купюры по 500 рублей и семь купюр по 100 рублей. Приехав на такси на 

<

адрес>, она расплатилась с водителем такси, после чего приобрела спиртное, и далее они направились к ФИО31 в квартиру, с которым у него дома они распили спиртное, после чего она ушла к себе домой. В какое время она пришла домой, она не знает, так как она сразу легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она и ее сожитель Свидетель №1 проснулись. Она передала Свидетель №1 денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой и сказала ему, чтобы он съездил в магазин и купил себе одежду. Взяв деньги, он ушел. Примерно через час Свидетель №1 пришел домой с букетом цветов и духами, а также бутылкой водки, и пояснил, что никакую одежду себе не купил, так как магазины с одеждой закрыты из-за карантина. Они с ним стали распивать спиртное, и в ходе распития спиртного Свидетель №1 увидел, что у нее из кармана халата торчит портмоне, которое он у нее забрал, достал из него денежные средства в сумме 10000 рублей, а именно одну купюру 5000 рублей, 4 купюры по 1000 рублей, одну купюру 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, и мобильный телефон Потерпевший №1, и ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Свидетель №1 пришел домой в алкогольном опьянении и сказал ей, что все деньги он пропил, с кем и где, он ничего не помнит, а мобильный телефон тоже где-то потерял, а может, он где и дома, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ней домой кто-то постучал. Она вышла и на пороге увидела Потерпевший №1, который у нее спросил, где его мобильный телефон и портмоне с банковскими картами. Она ему вынесла из дома портмоне. Он посмотрел, банковские карты на месте, а про телефон она ему сказала, что как найдет, отдаст, его где-то потерял ее сожитель, а также она пояснила Потерпевший №1, что они все ему вернут, после чего он ушел. Она про кражу у Потерпевший №1 все рассказала своему сожителю Свидетель №1 Он сначала не поверил, думал, что деньги ее, а телефон ей дали знакомые, но затем сказал, чтобы она шла в полицию, и обо всем рассказала. ДД.ММ.ГГГГ она стала дома убирать и в спальной комнате за кроватью нашла мобильный телефон Потерпевший №1 В этот же день к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что Потерпевший №1 написал на нее заявление о краже. Она все рассказала, а также добровольно выдала сотрудникам полиции мобильный телефон ФИО13. ФИО32. Находилась ли в мобильном телефоне Потерпевший №1 какая-либо сим-карта она не видела. 

Подсудимая ФИО3 подтвердила оглашенные показания 

Помимо этого, вина ФИО3 подтверждается: 

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5» модели «MDG 1», портмоне, денежных средств с банковской карты в размере 15700 руб., ущерб для него является значительным. /л.д.14/; 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. Дверь и запорное устройство без механических повреждений. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, с подоконника окна ФИО3 похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» черного цвета в чехле-книжке черного цвета и портмоне с двумя банковскими картами находящимися внутри. /л.д. 15-20/; 

Протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО3 сообщила о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у своего знакомого Потерпевший №1, с которым распивали спиртные напитки, после того, как он уснул, около 23 часов 40 минут, она совершила хищение принадлежащего ему портмоне с банковскими картами и сотовый телефон в чехле черного цвета. В дальнейшем с банковской карты Потерпевший №1 она сняла денежные средства несколькими операциями на общую сумму 15700 рублей. Данные денежные средства были потрачены, Похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон, она выдает сотрудникам полиции добровольно. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д. 27/; 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в кабинете № ОУР МОМВД России «Скопинский» у ФИО3 был изъят похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 MDG 1» в чехле-книжке черного цвета. /л.д. 33-36 /; 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение банкомата Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на момент осмотра в данном помещении прямо от входа находятся три банкомата. Со слов участвующей в осмотре ФИО3 в банкомате № она снимала денежные средства с карты гр. Потерпевший №1 /л.д. 42-45/; 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение банкомата Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на момент осмотра при входе в банк, справа, располагаются банкоматы. Со слов участвующей в осмотре ФИО3 в банкомате № она снимала денежные средства с карты гр. Потерпевший №1 /л.д. 46-49/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в кабинете № СО МОМВД России «Скопинский» у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято портмоне черного цвета и две банковские карты Сбербанка «VISA» № и Сбербанка «VISA» №. /л.д. 57-61/; 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых были осмотрены, описаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» модели «MDG 1» черного цвета, банковская карта Сбербанка «VISA» №, чехол-книжка черного цвета, портмоне черного цвета, банковская карта Сбербанка «VISA» №. /л.д.62-69, 70/;

Заключением эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость смартфона марки «Xiaomi Redmi 5» модели «MDG 1», с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на момент совершения преступления, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 2922 рубля 75 копеек, 

рыночная стоимость исследуемого бумажника («портмоне» - по постановлению), из искусственной кожи, черного цвета, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на момент совершения преступления, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 451 рубль 53 копейки, 

рыночная стоимость чехла-книжки для смартфона марки «Xiaomi Redmi 5» модели «MDG 1», с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на момент совершения преступления, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 100 рублей. /л.д. 76-95/; 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о приобщении к уголовному делу вещ. доков, согласно которых был осмотрен, описан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск «TDK» 52x 80 min 700 MB с записью с камер видеонаблюдения, в помещении Рязанского ОСБ № по адресу: 

<

адрес> с записью с камер видеонаблюдения, в помещении Рязанского ОСБ № по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 114-121,122 /; 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемая ФИО3 указала на места, откуда она в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5» модели «MDG 1», находящегося в чехле-книжке черного цвета и портмоне черного цвета с банковскими картами, с одной из которых она в банкоматах 

<

адрес> снимала денежные средства. /л.д. 124-135/.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующие признаки – с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения подсудимой от наказания, судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, 

<

данные изъяты> явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд решает не назначать в отношении ФИО3 

Суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции ее от общества, и решает применить ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы не может быть заменено на принудительные работы, так как исправление ФИО3 возможно при условном осуждении. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат оставлению у собственника. 

Мера пресечения на апелляционный период подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, и считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 06 месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государствен-ном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» модели «MDG 1» черного цвета, банковскую карту Сбербанка «VISA» №, чехол-книжку черного цвета, портмоне черного цвета, банковскую карту Сбербанка «VISA» №, после вступления приговора в законную силу, оставить у собственника – Потерпевший №1, CD-R диск «TDK» 52x 80 min 700 MB с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Скопинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Климкин С.А.