Дело № 2-2053/2020

УИД 92RS0003-01-2020-002501-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2020 истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, согласно которой обязался отдать 900 000 руб. в срок до января 2020 года. Однако обязательство по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой своих имущественных прав.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ответчик подал ходатайство с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал ФИО2 расписку, согласно которой взял у последнего в долг 900 000 руб. и обязался выплатить ему 900 000 руб. в срок до января 2020 года. Данный факт подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

23.10.2020 ответчиком подано ходатайство с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом в его адрес была направлена не подписанная претензия, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако данный довод является несостоятельным, поскольку по данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

В нарушение условий договора займа ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств, доказательств иного суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств, в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 900 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.11.2020 года.

Судья –