Дело № 2-625/2025

70RS0001-01-2025-000072-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Мусиной К.А.,

помощник судьи Николаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 116431,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4493 руб., почтовые расходы в размере 179,40 руб. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между АО МФК «ОТП Финанс» и ГВ заключен договор займа /________/, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 108 195 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. /________/ АО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-66 в соответствии с которым право требования по договору займа /________/ от /________/ передано ООО «АФК». Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по договору займа /________/ от /________/ существует на момент подачи иска.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К ГВ извещалась судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК Российской Федерации, о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Положения ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ГВ не проявила должной добросовестности в получении извещений, направленных судом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определив на основании ст. ст. 35, 167, 233 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. 

Как следует из материалов дела, /________/ ГВ обратилась АО «ОТП Финанс» с заявлением на заключение договора банковского счета /________/.

При заключении указанного договора ГВ, в том числе дала согласие на заключение договора на следующих условиях: на сумму 108 195 руб., размер первого платежа – 8 480 руб., последнего - 8469,13 руб., периодичность: 7 числа ежемесячно, процентная ставка: действующая с даты заключения договора и по /________/ – 89,39% годовых, действующая с /________/ по /________/ - 22,78 %, с /________/ и до конца срока возврата займа – 1% годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 1 % годовых. За ненадлежащее исполнение/неисполнение обязательств по возврату займа/процентов взимается неустойка 20 % годовых. 

Подписав индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик согласилась с общими условиями договора.

Согласно выписке по счету по договору /________/ по состоянию на /________/, /________/ производилась выдача займа по договору /________/.

Таким образом, кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик погашение задолженности по договору потребительского займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа. Общий размер задолженности – 116431,08 руб., из которых 101 199,14 руб. - сумма основного долга, 1468,86 руб. - сумма процентов, 731,96 руб. проценты по ст. 809 ГК РФ за период с /________/ по /________/, 13031,12 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с /________/ по /________/.

В порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Как следует из адресной справки от /________/, ГВ сменила фамилию на «Кренц».

/________/ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-75, в соответствии с которым право требования по кредитному договору /________/ от /________/ передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 102 668 руб. 

Согласно акту приема-передачи прав требования, в перечне кредитных договоров под номером 942 значится кредитный договор /________/ от /________/. 

Согласно пункту 1, абзацу первому пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В пунктах 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 4501 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие подписи заемщика в п. 13 договора о запрете на уступку МФК прав (требования) по договору третьим лицам не свидетельствует о недействительности договора и невозможности ООО ПКО «АФК» прав (требования) по договору /________/ от /________/. 

/________/ в адрес ГВ направлены уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия (требование).

Досудебная претензия (требование) оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ООО ПКО «АФК» расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, не представлен.

Возражений против наличия фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушения условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа /________/ от /________/ в размере 116431,08 руб., из которых 101199,14 руб. сумма основного долга, 1468,86 руб. сумма процентов на момент заключения договора об уступке прав (требования) (/________/), 731,96 руб. - проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с /________/ по /________/, 13031,12 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с /________/ по /________/. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, учитывая, что на дату вынесения решения суда оплата ответчиком истцу суммы задолженности не произведена, при этом, суд нашел подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа /________/ от /________/, суд полагает, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа /________/ от /________/. 

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Несение ООО ПКО «АФК» расходов на почтовые отправления в размере 80,40 руб., 99 руб. подтверждается списками почтовых отправлений /________/ от /________/, /________/ от /________/, содержащих отметку АО «Почта России». 

Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего спора, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в общем размере 179,40 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 493 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ГВ денежных средств по договору займа удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ГВ (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ГУ МВД России по /________/, код подразделения /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору /________/ от /________/ в размере 116431 рубль 08 копеек, из которых 102 668 рублей – задолженность по состоянию на дату перехода прав, 731 рубль 96 копеек - проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/, 13 031 рубль 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/.

Взыскивать с ГВ (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ГУ МВД России по /________/, код подразделения /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с /________/ по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ГВ (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ГУ МВД России по /________/, код подразделения /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 рубля, почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.А. Усманова 

Решение в окончательной форме принято 04.03.2025.