ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 февраля 2020 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № Коллегии адвокатов № «Центральная»,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего средне-специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой.

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:30 часов, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на кражу, во время распития спиртного с ФИО6 и Потерпевший №1, пользуясь тем, что ФИО10 за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила со стола 

<

адрес> 000 рублей принадлежащие потерпевшей ФИО11, скрылась с похищенным с места преступления, распорядилась ими по своему усмотрению, причинила потерпевшей ФИО12 ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов распивала спиртное с ФИО6 и Потерпевший №1 в их 

<

адрес>. Между ФИО6 и Потерпевший №1 произошла ссора из-за хранения денег, в процессе которой ФИО13 положил на стол 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей. Пока они ссорились, понимая, что за ней никто не наблюдает, взяла эти деньги, положила их в халат, покинула квартиру, пошла к своему соседу ФИО5, попросила спрятать эти деньги и сама положила их в комод, ушла, пошла гулять на улицу, а через некоторое время ее задержали работники полиции, она призналась в краже этих денег.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ее 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО6 и соседкой ФИО1 распивали спиртное. В процессе распития между ней и сожителем произошла ссора из-за хранения ее денег. ФИО6 вытащил деньги из шкафа и положил их на стол. Она попыталась наладить отношения с ФИО6 и не обращала внимание на деньги и ФИО1 Когда ФИО1 неожиданно ушла, она увидела, что денег на столе нет, вызвала полицию, решила что ФИО1 похитила деньги. Позже сотрудники полиции вернули ей деньги. Она инвалид, получает 8 000 рублей пенсию, в связи с чем, ущерб в 10 000 рублей для нее значительный.

По существу соответствующие показания дал и свидетель ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что примерно в 01:40 часов к нему пришла ФИО1, достала деньги, положила их в комод, ушла. В 09:00 к нему пришли работники полиции, и он в отделе полиции передал эти деньги в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей работникам полиции.

Показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО7, из которых следует, что по факту кражи денег Потерпевший №1 была установлена ФИО1, которая рассказала об обстоятельствах хищения денег и указала, что спрятала их у ФИО5 в 

<

адрес>, которые ФИО14 позже выдал. Были изъяты две купюры по 5 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями к нему, из которого следует, что местом хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 является 

<

адрес> (т.1 л.д.5-10).

Протоколом личного досмотра ФИО5, осмотра, выемки, где зафиксированы факты обнаружения, изъятия у ФИО8 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей (л.д.27, 559-60, 61-62, 66). 

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.В данном конкретном случае вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, данных ею в процессе предварительного следствия и, подтвержденных в процессе судебного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку эти показания подсудимой подтверждаются указанной выше совокупностью других доказательств.

Эти показания даны подсудимой ФИО1 в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть фактически в условиях исключающих какое - либо незаконное воздействие на нее.

Признаков оговора подсудимой ФИО1 указанными выше потерпевшим, свидетелями, самооговора, судом не установлено. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

В данном случае сумма похищенного, с учетом материального положение потерпевшей свидетельствую о причинении потерпевшей значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства соседями характеризуется положительно, совершила преступления средней тяжести, вину полностью признала, раскаялась.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимую ФИО1 признание ею вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновной, суд считает, что состояния опьянения не повлияло на поведение подсудимой ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем, не признает его в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствия обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1, наказание в виде исправительных работ, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно еще и без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1, наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ст.15 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержаниями из заработной платы пяти процентов в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Копия верна Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года 

(63RS0№-62) в 

<

адрес>ном 

суде 

<

адрес>.