ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2024 г. 301840, Тульская область

<

...>

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 

<

данные изъяты> в 23 часа 50 минут находился в общественном месте – около магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ в 00 часов 13 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ ТОНД 

<

данные изъяты> Ефремовский филиал по адресу: 

<

данные изъяты> восстания, 

<

данные изъяты>, от которого отказался в присутствии врача-нарколога, тем самым не выполнил законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО2 

<

данные изъяты> в 00 час. 50 мин. был административно задержан.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угрозаприменения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением имслужебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме показаний ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, протоколом 

<

данные изъяты> об административном задержании от 

<

данные изъяты>, рапортом командира 2 отделения ОВ ППС МОМВД России «Ефремовский» ФИО3 от 

<

данные изъяты>, актом медосвидетельствования от 

<

данные изъяты>, протоколом направления на медосвидетельствование от 

<

данные изъяты>.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усмотрел.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Таким образом, учитывая состояние здоровья ФИО2, отсутствие у него инвалидности, препятствующей его задержанию, с учетом личности ФИО2, судья считает необходимым и целесообразным назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (Трое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 00 часа 50 минут 16.01.2024.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1 

Подлинный документ подшит в деле № 5-13/2024Ефремовского меж районного суда Тульской областиУИД 71RS0009-01-2024-000053-47