РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№ 2-1050/2019

21 февраля 2019 года

г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Мобил Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, 

установил:

Истец ООО «Роспромстрой» обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Роспромстрой» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ГК «Мобил Плюс» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поставки № поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными заявками и подписанными спецификациями.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами предусмотрен лимит дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком в размере 

<

данные изъяты> руб. Полная оплата отгруженного товара должна быть произведена не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подтверждает поручительство за исполнение ООО ГК «Мобил Плюс» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день у ООО ГК «Мобил Плюс» перед поставщиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. по оплате товара, поставленного по товарным накладным: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 

<

данные изъяты> от стоимости неоплаченного в срок товара, но не более 

<

данные изъяты> от цены договора.

В связи с ограничением размера неустойки по договору общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ. составляет не более 

<

данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы, а именно: 

<

данные изъяты>

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также гарантийному письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик полностью подтверждает сумму задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ООО ГК «Мобил Плюс» была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Данная претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ООО ГК «Мобил Плюс» -ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Истец просил взыскать солидарно с ООО ГК «Мобил Плюс» и ФИО1 в пользу ООО «Роспромстрой»: 1) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., 2) неустойку в размере 

<

данные изъяты>.; 3) расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Роспромстрой» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала.

Ответчик ООО ГК «Мобил Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу его регистрации (сведения отдела АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.). Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресатов на почту за его получением, в связи с чем данное лицо в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ. 

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ). 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 и ч.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Роспромстрой» и покупателем ООО ГК «Мобил Плюс» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Роспромстрой» обязуется передать в собственность ООО ГК «Мобил Плюс», а ООО ГК «Мобил Плюс» принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, в соответствии с согласованными сторонами заявками и подписанными спецификациями, являющихся неотъемлемой частью договора. Полная оплата товара должна быть произведена не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика, если иной порядок расчетов не указан в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Сторонами предусмотрен лимит дебиторской задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. (п

<

данные изъяты>).Заявка покупателя считается принятой поставщиком момента подписания сторонами спецификации. Датой поставки считается дата передачи товара покупателю (грузополучателю), которая подтверждается датой подписания товарной накладной (ф

<

данные изъяты>) уполномоченным представителем покупателя (

<

данные изъяты>). Срок действия договора- с момента подписания сторонами и действует до приемки покупателем последней подлежащей поставке партии в срок до ДД.ММ.ГГГГ., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор считается пролонгированным на один год, если ни одна из сторон за 

<

данные изъяты> дней до окончания срока действия договора не уведомила другую сторону в письменной форме о расторжении договора.(п.

<

данные изъяты>

Согласно заключенному между ООО «Роспромстрой» и ООО ГК «Мобил Плюс» дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., изменен пункт 

<

данные изъяты> договора поставки и изложен в следующей редакции: «Сторонами предусмотрен лимит дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком в размере 

<

данные изъяты> руб. При достижении указанного лимита дальнейшая отгрузка товара на условиях отсрочки платежа прекращается до погашения соответствующей задолженности покупателем. Полная оплата отгруженного товара должна быть произведена не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика, если иной порядок не указан в спецификациях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Предоставление обеспечения обязательств покупателя перед поставщиком могут оговариваться сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Роспромстрой» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1, как поручитель, несет солидарную ответственность перед поставщиком (истцом) за исполнение ООО ГК «Мобил Плюс» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., по возврату суммы основного долга или его части, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и приложениями к нему.

Согласно заключенному между ООО «Роспромстрой» и ФИО1 дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., стороны пришли к соглашению об изменении пункта 1.1. договора поручительства и изложении его в следующей редакции: «По настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ГК «Мобил Плюс» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Действия настоящего договора поручительства сохраняют силу при увеличении лимита дебиторской задолженности в рамках дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.».

Согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Роспромстрой» ответчику ООО ГК «Мобил Плюс» поставлен товар на общую сумму 

<

данные изъяты>., а покупателем принят данный товар.

Согласно п. 

<

данные изъяты> договора поставки полная оплата отгруженного товара должна быть произведена не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика. Таким образом, оплата товара поставленного ДД.ММ.ГГГГ. должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.-не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Роспромстрой» и ООО ГК «Мобил Плюс» в лице генерального директора ФИО1 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

ООО ГК «Мобил Плюс» в адрес ООО «Роспромстрой» направлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ООО ГК «Мобил Плюс» гарантирует осуществить погашение образовавшейся перед ООО «Роспромстрой» задолженности в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Роспромстрой» ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО ГК «Мобил Плюс» и ФИО1 направлены претензии с требованием в течение пяти календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность в размере 

<

данные изъяты> и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 

<

данные изъяты>. Претензии получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почты России.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиками не представлены, договор и расчет задолженности ими не оспорены.

Требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 

<

данные изъяты>. основаны на п.

<

данные изъяты> договора поставки, по условиям которого в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 

<

данные изъяты> % от стоимости неоплаченного в срок товара, но не более 

<

данные изъяты> от цены договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5626руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой»

удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Мобил Плюс» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 063 руб. 94 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 11 553 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5626руб., а всего 248 243 руб. 13 коп. (двести сорок восемь тысяч двести сорок три рубля тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2019 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

##