дело 2-691/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Троицк Челябинская область 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ю.Н. Сойко

при секретаре Кузнецовой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку СИБЭС (АО) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску Банка СИБЭС (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) о возложении обязанности направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № № от 12.08.2016г., взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указано, что 12.08.2016г. между истцом и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен Договор о потребительском кредитовании № по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 123960,50 рублей сроком на 24 месяца. Денежные средства по указанному кредитному договору в счет погашения задолженности вносились ею ежемесячно, своевременно, без допущения нарушений графика платежей и в полном объеме, необходимом для погашения ежемесячного платежа. В соответствии с пунктом 3 Приложения 2 кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ею вносились путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО МКК «Русские Финансы». При внесении очередного платежа по кредитному договору в офисе ООО МКК «Русские Финансы» ей стало известно о переходе права требования по кредитному договору от Банка «СИБЭС» (АО) к другому кредитору. До полного гашения договора платежи вносила в кассу ООО МКК «Русские Финансы». Факт перечисления платежей подтверждается справкой, выданной платежным агентом ООО МКК «Русские Финансы».

В период с мая 2017 года, после отзыва лицензии у Банка «СИБЭС» (АО), истец обращалась в несколько кредитных организаций, однако в каждой получала отказ, мотивированный отрицательной кредитной историей, источником формирования которой был Банк «СИБЭС» (АО).

09.04.2018г. истец направила в адрес Банка «СИБЭС» (АО) претензию с требованием добровольного направления в бюро кредитных историй информации о том, что у нее не имеется просроченной задолженности перед банком по кредитному договору, указанные в претензии требования до настоящего времени банком не исполнены. 

Истец полагает, что в связи с нарушением прав потребителя имеет вправо на выплату компенсацию морального вреда, штрафа.

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № № от 12.08.2016г. по состоянию на 10.06.2019г. в размере 120280,29 рублей, в том числе 79300,74 руб. - суммы просроченной задолженности по основному долгу, 2322,33 руб. - суммы просроченной задолженности по процентам, 38567,22 руб. - задолженности по начисленной неустойки, взыскании начиная с 10.06.2019г. неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 12.08.2016г. между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № № в рамках которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 123960,50 рублей под 47,57% годовых с даты предоставления кредита по 09.09.2016г. и под 24% годовых с 10.09.2016г. по 09.08.2018г. сроком на 24 месяца. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору потребительского кредитования. Последний платеж произведен 11.04.2017г. По состоянию на 10.06.2019г. размер задолженности по договору составляет 120280,29 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика (истец по встречному иску) Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Региональный инвестиционный фонд» (ООО «РИФ»), ООО МКК «ТИАРА», ООО МКК «Русские Финансы» в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 4 ст. 37 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ, целями которого являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. 

Согласно ч. 3.2 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательства заемщика, (для каждой записи кредитной истории), в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств ; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в ч.3 ст.8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории (п.1 ст.7 ФЗ «О кредитных историях»).

В пункте 3 ст.8 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ также предусмотрено право субъекта кредитной истории полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (пп.4,4.1,5 ст.8 «О кредитных историях»).

Судом установлено, что 12 августа 2016 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 123960 рублей 50 копеек сроком на 24 месяцев под 47,57 % годовых с даты предоставления кредита по 09.09.2016 года, и под 24 % годовых с 10.09.2016 года по 09.08.2018 года. ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, определенных договором (л.д.6-13).

Разделами 6, 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему должно производиться периодическими ежемесячными платежами с количеством платежей - 24, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно графику платежей по кредитному договору ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 6658,08 рублей, за исключением последнего платежа в размере 6659,26 рублей.

Исполнение обязательств заемщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке адреса касс приема наличных платежей Кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении N 2 к договору (л.д.14).

Исполнение обязательств заемщиком по договору осуществляется бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор путем внесения наличных денежных средств в кассы Кредитора, банковских платежных агентов Кредитора. Адреса касс банковских платежных агентов Банка, принимающих платежи от заемщика, указываются в Приложении N 2 к настоящему договору (раздел 8.1 кредитного договора).

Согласно п. 13 договора - подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав требования кредитором иным третьим лицам, в том числе лицам, не являющимися некредитными финансовыми организациями и (или) лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковских операций.

В разделе 26 договора - лица, имеющие право предъявлять инкассовые требования к банковскому счету заемщика указаны ООО МФО «Русские Финансы», Банк «СИБЭС».

Банком «СИБЭС» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнены, кредитные средства перечислены заемщику. В свою очередь заёмщик ФИО1, выполняя кредитные обязательства, вносила денежные суммы в соответствии с графиком платежей платежному агенту ООО МКК «Русские Финансы» (л.д.15,16).

Платежи по кредитным договорам ФИО1 вносила через ООО МКК «Русские Финансы», которое принимало их в качестве платежного агента на основании Соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом № 1/РФ от 08.07.2013 г., заключенного между ООО МКК «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) (л.д.132-137).

27.04.2017 Банк «СИБЭС» (АО) заключил договор цессии (уступки прав требования) б/н с ООО «РИФ», в соответствии с которым Банк передал права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № № (л.д.56-58).

27.04.2017г. Банк «СИБЭС» уведомил ООО «Микрокредитная компания «Русские Финансы» о состоявшейся уступке прав требования просил ООО МКК «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках Соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом № 1/РФ от 08.07.2013 г. по приему платежей физических лиц в пользу Банка «СИБЭС» (АО) (л.д.130-131).

С 27.04.2017г. ООО МКК «Русские Финансы» на основании вышеуказанного уведомления, а так же на основании договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенного между ООО МКК «Русские Финансы» и ООО «РИФ», стало перечислять платежи, внесенные истцом по данному кредитному договору в ООО «РИФ» (л.д.221-223). 

31.07.2017 ООО «РИФ» заключил с ООО МКК «ТИАРА» договор об уступке прав требований по кредитным договорам.

31.07.2017 ООО «РИФ» уведомил о состоявшейся уступке прав требования ООО МКК «Русские Финансы». В данном уведомлении ООО «РИФ» просило ООО МКК «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц в пользу ООО «РИФ».

С 31.07.2017 ООО МКК «Русские Финансы» на основании вышеуказанного уведомления, а так же на основании договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенного между ООО МКК «Русские Финансы» и ООО МКК «ТИАРА» стало перечислять платежи, внесенные истцом по кредитному договору в ООО МКК «ТИАРА».

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управления Банком «СИБЭС» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.102-107).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24 января 2018 г. признан недействительной сделкой договор цессии (уступки права требования) от 27.04.2017, заключенный между банком «СИБЭС» (АО) и ООО «РИФ» (л.д.73-97). 

На обращение ФИО1 Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» письмом от 23 апреля 2019 года указал, что по имеющимся в Банке данным обязательства по погашению задолженности по договору о потребительском кредитовании № № от 12.08.2016г. исполнялись по апрель 2017 года и с мая по июнь 2018 года. В период с апреля 2017 года по май 2018 года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору в Банк не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. По указанному договору за ФИО1 числится задолженность в сумме 116473,88 рублей. В ЗАО «Объединенное кредитное бюро» по договору № № содержится актуальная информация, имеющаяся в банке (л.д.17).

Однако согласно представленных истцом ФИО1 документов ею производились платежи в погашение вышеуказанного кредитного договора платежному агенту ООО МКК «Русский Финансы»: 24.08.2016г., 07.09.2016г., 09.10.2016г., 05.11.2016г., 08.12.2016г., - на сумму 7000 руб. каждый платеж в Банк СИБЭС; 09.01.2017г., 08.02.2017г., 07.03.2017г., - на сумму 6700 рублей каждый платеж в Банк «СИБЭС», 10.04.2017г. - на сумму 8000 рублей в Банк «СИБЭС», 11.05.2017г., 10.06.2017г., 09.07.2017г. - на сумму 6800 рублей каждый платеж в ООО «РИФ», 08.08.2017г. - на сумму 6700 рублей в ООО МКК «Тиара», 08.09.2017г. на сумму 6800 рублей в ООО МКК «Тиара», 07.10.2017г., 06.11.2017г., 04.12.2017г., 09.01.2018г., 08.02.2017г., 07.03.2017г., 03.04.2018г. - на сумму 6700 рублей каждый платеж в ООО МКК «Тиара». Кроме того, в Банк «СИБЭС» ФИО1 произведены следующие платежи: 08.05.2018г. и 09.06.2018г. на сумму 6700 рублей каждый платеж, 02.07.2019г. - 2500 рублей(л.д.15,16).

Таким образом, установлено, что ФИО1 ежемесячно в погашение кредитной задолженности по Договору о потребительском кредитовании № № от 12.08.2016 года перечисляла платежи в большем размере, вместо установленного платежа в графике платежей в размере 6658,08 рублей, просроченная задолженность у ФИО1 перед банком отсутствует. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредитования № № от 12.08.2016г. по состоянию на 10.06.2019г. в размере 120280,29 рублей, в том числе 79300,74 руб. - суммы просроченной задолженности по основному долгу, 2322,33 руб. - суммы просроченной задолженности по процентам, 38567,22 руб. - задолженности по начисленной неустойки, взыскании начиная с 10.06.2019г. неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) следует отказать.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ФИО1 осуществляла платежи по кредиту ненадлежащему кредитору - ООО «РИФ» и ООО МКК «Тиара», в связи с чем ответчик не получал платежи от истца и был вынужден предоставить информацию об этом в бюро кредитных историй. Платежи по кредиту вносились ФИО1 наличными денежными средствами в кассу ООО МКК «Русские Финансы», которое согласно разделу 26 договора и Приложению № 2 к договору о потребительском кредитовании № № является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО).

Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что ООО МКК «Русские Финансы» и ООО «РИФ» не перечислили Банку «СИБЭС» кредитные платежи. Спорные отношения между ООО МКК «Русские Финансы», ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» и Банком «СИБЭС» не могут приводить к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в том числе ФИО1, надлежащим образом исполнившей обязательства по договору о потребительском кредитовании.

Также, подлежит отклонению довод ответчика о том, что на Банк «СИБЭС» не может быть возложена обязанность по направлению сведений в бюро кредитных историй об отсутствии просроченной задолженности у истца, в связи с тем, что Банком «СИБЭС» поданы сведения о наличии у ФИО1 просроченной задолженности, поскольку в настоящем споре Банк «СИБЭС» является источником формирования кредитной истории ФИО1.

В связи с изложенным требования истца ФИО1 о возложении на ответчика обязанности направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № № от 12.08.2016г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Поскольку ответчиком - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» допущено нарушение прав потребителя ФИО1, выразившееся в размещении недостоверной информации о наличии просроченной кредитной задолженности в бюро кредитных историй, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Данную сумму суд считает достаточной, чтобы компенсировать моральный вред истца.

Руководствуясь требованиями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в размере 2500 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей, из них 300 рублей за требование нематериального характера, 300 рублей за компенсацию морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» (АО) направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № № от 12 августа 2016 года, заключенному с ФИО1.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Банку «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 августа 2016 года в сумме 120280 рублей 29 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.