Дело №1-103/2020 

УИД: 76RS0004-01-2020-000690-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 26 октября 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Вершининой А.А., 

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № 764 и ордер №020196, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной в АО Ярдормост учетчиком, в настоящее время находящейся по уходу за ребенком, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: в период с 09.00 часов 22.08.2020 до 09.00 часов 23.08.2020 оперативный дежурный ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Даниловскому району полковника полиции ФИО4 № 34 л/с от 02.04.2020, являющаяся в силу этого представителем власти, в соответствии с графиком суточных нарядов на август 2020 года находилась при исполнении своих служебных обязанностей в помещении дежурной части ОМВД России по Даниловскому району по адресу: 

<

...>.

22.08.2020 сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Даниловскому району по адресу: 

<

...> была доставлена ФИО3 для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Составив в отношении нее протокол об административном правонарушении (№ 033660) по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3, находясь в помещении коридора ОМВД России по Даниловскому району, продолжила нарушать общественный порядок и на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала.

В период времени с 17 ч. 30 мин. до 17 ч. 36 мин. 22.08.2020 оперативный дежурный Потерпевший №1, подойдя к ФИО3, представившись, т.е. назвав свою фамилию, имя, отчество и должность, разъяснила ФИО3, что она задержана на 48 часов в административном порядке, после чего потребовала от ФИО3 пройти на досмотр и выдать вещи, запрещенные к проносу в камеру административно-задержанных. В этот момент ФИО3, выражая свое недовольство по поводу предпринятых Потерпевший №1 законных действий, направленных на выдворение ФИО3 в камеру административно-задержанных, начала толкать Потерпевший №1 руками, не причиняя последней физической боли, но оказывая, тем самым, сопротивление. В этой связи, с целью пресечения противоправных действий ФИО3, Потерпевший №1, совместно с ФИО1 и ФИО2 препроводила ФИО3 в камеру административно-задержанных, находящуюся в указанном отделе полиции.

В 17 часов 59 минут 22.08.2020 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении камеры административно-задержанных ОМВД России по Даниловскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, куда её выдворили Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на применение насилия в отношении Потерпевший №1, достоверно зная, что последняя является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из мести за то, что Потерпевший №1 выдворила ФИО3 в камеру административно-задержанных, а также из личной неприязни к Потерпевший №1 как к сотруднику полиции, умышленно применила в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышлено нанесла правой рукой Потерпевший №1 один удар в область лица, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль. Сразу же после этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, умышленно нанесла Потерпевший №1 правой рукой один удар в область груди, от которого последняя испытала физическую боль, а также один удар правой ногой в область левой ноги Потерпевший №1, отчего потерпевшая также испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности левого бедра, который не опасен для жизни, не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не влечет вреда здоровью.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.318 УК РФ, признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, поскольку ею действительно было совершено применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ей понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимой в части инкриминируемого ей деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитной доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым она согласилась, обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимой ФИО3 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 ст.318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление средней тяжести, не судима, замужем, официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а также признание вины, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключении, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - в данном случае это обстоятельство таковым нет оснований признавать, поскольку нет доказательств, что данное состояние способствовало совершению преступления, то есть отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что она не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем ее исправление возможно с применением наказания в наиболее мягком виде - в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимой, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства- диск, упакованный в бумажный конверт, оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 760401001, получатель: УФК по Ярославской области (Следственный комитет Российской Федерации л/сч 

<

***>), счет получателя: 40101810700000010010, банк получателя: Отделение Ярославль, БИК банка: 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 41711621010016000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства- диск, упакованный в бумажный конверт, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.