31RS0020-01-2021-001462-69 дело № 22-509/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 12 мая 2021 года

Суд апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при секретаре Катеневой А.В. 

с участием

прокурора Александровой Т.В.

осужденного ФИО1

адвоката Абуталиповой Г.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 марта 2021 года, которым 

ФИО1, судимый:

08.05.2007 года по ст. 131 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в ИК строгого режима; освобожден 15.12.2016 года по отбытии срока наказания;27.09.2017 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в ИК строгого режима, освобожден 15.08.2018 года по отбытии срока наказания; 19.11.2019 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б» (5 преступлений), 158 ч.2 п.п. «б,в» (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима; 26.10.2020 года освобожден условно-досрочно, по состоянию на 26.03.2021 года неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца,

осужден к лишению свободы:

-по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;

-по ст. 158 ч.1 УК РФ на срок 10 месяцев.

С применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в ИК строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 28.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: осужденного ФИО1, адвоката Абуталиповой Г.И. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Александровой Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба К на сумму 28215 рублей 87 копеек и краже у К1 на сумму 4176 рублей 10 копеек.

Преступления совершены 27 ноября 2020 года в г. Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора, ссылаясь на его несправедливость, указывает на то, что при назначении наказания не было учтено, что дело рассмотрено в особом порядке.

В возражениях государственный обвинитель Ч просит приговор оставить без изменения.

Потерпевшие К и К1 своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, о своем участии не заявляли, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие потерпевших, против чего стороны не возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. 

Вина осужденного в инкриминируемых преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Судом также приняты во внимание данные о личности ФИО1, который за короткий промежуток времени при наличии рецидива в период условно-досрочного освобождения вновь совершил два умышленных преступления, привлечение его к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, иных существенных уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств не установлено, в связи с чем суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73, 68 ч.3 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, оснований считать его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется. 

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении кассационной жалобы. 

Судья А.В. Смирнова

Определение25.05.2021