Дело №1-1 (436) / 2023 (2021)

УИД №50RS0027-01-2021-003302-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 7 августа 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., защитника, адвоката Лобач Д.С., при секретаре судебного заседания Коробовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, без иждивенцев, каменщика Ярославской строительной компании, невоеннообязанного, проживавшего: 

<

адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен до 1 года 10 месяцев. Постановлением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; - ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с истечением испытательного срока, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж: - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 22 минут, находясь в магазине «Верный-1634» по адресу: 

<

адрес>, из корысти, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, сложил в имевшийся у него рюкзак 4 банки кофе Jacobs Monarch натуральный растворимый сублимированный 190 гр. стоимостью 449 рублей 99 копеек за банку, упаковку сыра плавленого Президент Сливочный 400 г. стоимость 259 рублей 99 копеек, после чего, минуя кассово-расчетный узел, направился к выходу из магазина, где был замечен ФИО8 и ФИО9, которые высказывая неоднократные требования о прекращении ФИО1 преступных действий, пытались его остановить. Однако, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и ФИО8 и ФИО9 понимают противоправный характер его действий, выбежал из помещения магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «Союз Святого ФИО2» ущерб на общую сумму 2259 рублей 95 копеек.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что у потерпевшего и гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж: - открытое хищение чужого имущества, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого проблем со здоровьем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется, как отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, судим на момент совершения преступления (т.1 л.д.92, 94-100, 102, 104-108, 111-126, 129-143, 145, 148, 151-152, 154-160, 162-163, 165-169). 

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, трудоспособность, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, в период испытательного срока, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает, определяя размер наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, инкриминируемого подсудимому по настоящему делу, преступления, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие данных о нарушении подсудимым порядка и условий условного осуждения, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.2 ст.97 и ст.255 УПК РФ суд изменяет подсудимому меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

4 банки кофе, упаковку сыра - оставить у законного владельца.

Содержание под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: