Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Гаптельганиева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Зайнуллиной Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Челны 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, военнообязанного, разведенного, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии обязательных работ; судимость не погашена,

2) ДД.ММ.ГГГГ Апастовским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

3) ДД.ММ.ГГГГ Апастовским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь напротив подъезда № 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан, в результате конфликта и возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, нанес рукой удар по лицу Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль. От удара Потерпевший №1 упал на бетонное покрытие, при этом ударив локоть левой руки, получив при этом телесные повреждения в виде кровоподтека на кожных покровах левого локтевого сустава. В продолжении своих преступных действий, ФИО1 сел на туловище Потерпевший №1 и нанес не менее 3-х ударов по лицу последнего, тем самым причинив ему физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ мировым судьей 

<

адрес> РТ и ему назначен штраф в размере 5000 рублей. Он его не оспаривал, постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ он был у Свидетель №1, вместе с ним они распивали спиртные напитки, отмечали праздник, выпил в тот день они около одного литра водки на двоих. Вечером, около 21.00 часа к Свидетель №1 пришел мужчина и позвал его на улицу, он решил выйти к ним, так как у него не было сигарет и он решил попросить у мужчины сигарету покурить. Он вышел к подъезду, там стояли мужчина по имени А. и Свидетель №1. С А. они не общаются, лишь видел пару раз в поселке. В ходе разговора А. стал спрашивать, почему он живет с А. и почему он обижает А., он не понял к чему это, так как с А. у него хорошие отношения. И ему это не понравилось, как ему показалось А. разговаривал с ним грубо. Разозлившись, он нанес один удар по лицу А. и тот упал на бетонное покрытие у подъезда. Он сел сверху и стал хаотично наносить удары по телу А., а именно удары в районе головы. Нанес он не менее трех ударов руками, после чего прекратил и встал с него. А. тоже встал, отряхнулся и ушел. Они же с А. ушли обратно домой. Больше он А. не видел. Как ему стало известно, А. написал заявление по факту нанесенных телесных повреждений. Вину свою в том, что нанес телесные повреждения мужчине по имени А., признает полностью и раскаивается.

Также виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел к Свидетель №1, который проживает по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес> квартире, пришел к нему около 21 часа 00 минут, позвал его на улицу. Свидетель №1 вышел на улицу к подъезду и рассказал ему, что ФИО1 обижает его. На улицу также вышел ФИО1 и он сделал ему замечание, почему обижает Свидетель №1, у них начался конфликт. Во время словесного конфликта ФИО1 Н нанес ему удар рукой по лицу, отчего он почувствовал физическую боль, он упал на бетонное покрытие, при этом удар пришелся на локоть левой руки, появились телесные повреждения и он также почувствовал физическую боль. После удара ФИО1 Н сел на него сверху и стал наносить удары руками по телу, нанес он не менее 3 ударов. В этот же момент Свидетель №1 был рядом, и, поскольку физически слаб, помочь ему не смог. Затем ФИО1 прекратил наносить удары, встал с него и ушел. На следующий день, рана на руке ныла, поэтому он обратился в больницу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что проживает вместе с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он был дома вместе с Н., они отмечали праздник и выпили. В вечернее время в дверь постучали, он открыл и встретил Потерпевший №1, он с ним знаком давно. Потерпевший №1 позвал его покурить с ним, он согласился и пошел вместе с ним. Так, они стояли около 

<

адрес>, курили и разговаривали, в это время вышел Н.. В ходе словесного разговора между ФИО1 и А. произошел конфликт и Н. ударил рукой по А., отчего А. упал, Н. сел сверху и стал наносить удары. Сколько тот ударов нанес и куда именно сказать не может. В тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения и не стал вмешиваться в драку, так как он физически слаб, он не был в состоянии разнять их. Отчего именно начался конфликт сказать не может, не помнит, что именно говорил А.. Он ушел домой спать. Н. и А. не знакомы между собой, они не общаются. 

Кроме признания вины, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением по телефону от ДД.ММ.ГГГГ ГУАЗ Апастовская ЦРБ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом «ушиб мягких тканей лица и левого локтевого сустава» (л.д. 6),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Н., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>, нанес удар руками по лицу, причинив ему физическую боль (л.д. 7), 

- справкой ГАУЗ «Апастовской ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз «ушиб мягких тканей лица и левого локтевого сустава» (л.д. 9),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным медицинских документов при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелся 

<

данные изъяты> (л.д. 20-21),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности напротив подъезда № 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан (л.д. 10-12),

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28),

- ответом на запрос из отдела судебных приставов по Буинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП России по РТ на исполнении находится исполнительное производство в отношении вышеуказанного должника о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, данный штраф должником не погашен (л.д. 30),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обе стороны подтвердили свои показания (л.д. 47-49),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления, а именно участок местности напротив подъезда № 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан (л.д.53-58).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также смягчающим обстоятельством суд признает, что ФИО1 и в ходе следствия, и в ходе судебного заседания вину признавал, раскаялся, извинился перед потерпевшим и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку судом не установлено, что нахождение подсудимого в указанном состоянии повлияло на совершение им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличие судимостей, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом совокупности указанных обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, связанное с привлечением к труду, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкое наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает назначать нецелесообразным.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговоры Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина