Судья 1 инстанции Бухашеев Д.А. № 22-995/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Мельниковой Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Цырендашиевым Э.Ц., 

с участием прокурора Барановой М.И.,

осужденного Рихтер А.А., посредством систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ваньковой К.С.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Альхименко Ю.В. на приговор 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года, которым 

Рихтер А.А., родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, имеющий двух малолетних детей, 2010 года рождения и 2012 года рождения, работающий по найму, проживающий по месту регистрации по адресу: 

<

адрес изъят>, ул. 

<

адрес изъят>, ранее судимый:

10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка Номер изъят 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (основной вид наказания в виде обязательных работ отбыт 26 февраля 2019 года);

07 ноября 2019 года 

<

адрес изъят> городским судом Иркутской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. Постановлением 

<

адрес изъят> городского суда от 20 января 2020 года заключен под стражу и направлен в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем, срок наказания исчислен с 19 января 2020 года;

с мерой принуждения– обязательство о явке;

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 07 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 11 февраля 2020 года. 

В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору 

<

адрес изъят> городского суда иркутской области от 07 ноября 2019 года с 19 января 2020 года по 10 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей по приговору 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 07 ноября 2019 года – с 19 января 2020 года по 10 февраля 2020 года из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав прокурора Баранову М.И. в поддержку доводов апелляционного представления об изменении приговора, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ванькову К.С., возражавших удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено с 08 декабря 2018 года по 23 сентября 2019 года в г. 

<

адрес изъят> Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Альхименко Ю.В. указывает на неправильное применение судом уголовного закона при назначении ФИО1 наказания. Полагает, что срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 11 февраля 2020 года, с момента провозглашения приговора, тогда как в силу разъяснений Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. Отмечает, что судом неверно указано на необходимость зачета отбытого по приговору 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 07 ноября 2019 года наказания в окончательное наказание, срок отбытия наказания по нему в соответствии с постановлением 

<

адрес изъят> городского суда от 20 января 2020 года исчислен с 19 января 2020 года. Кроме того, суд указал на зачет времени содержания под стражей с 19 января 2020 года по 10 февраля 2020 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в нарушение требований указанной статьи, поскольку на стадию исполнения приговора коэффициенты кратности не распространяются, кроме того, данный срок является сроком отбытия наказания, а не временем содержания под стражей, что следует из постановления 

<

адрес изъят> городского суда от 20 января 2020 года, определившего момент начала исчисления срока наказания по приговору от 07 ноября 2019 года, соответствующий требованиям ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ. Также при описании преступного деяния суд допустил техническую ошибку в виде неуказания даты начала периода неуплаты алиментов, составляющего объективную сторону преступления, с 08 декабря 2018 года. Отмечает, что оценивая характеристику личности, суд указал на осуждение ФИО1 приговором 

<

адрес изъят> городского суда от 07 ноября 2019 года за преступления, совершенные 07 августа 2019 года и 19 августа 2019 года, указав при этом, что преступление, совершенное осужденным в период с 08 декабря 2018 года по 23 сентября 2019 года образует совокупность преступлений по правилам ст. 17 УК РФ. Вместе с тем, согласно ст. 17 УК РФ, совокупность преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, соответственно при наличии приговора от 07 ноября 2019 года, суд ошибочно пришел к выводу о необходимости указания на ст. 17 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из приговора ссылки на зачет времени содержания под стражей с 19 января 2020 года по 10 февраля 2020 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора при описании преступного деяния в части образовавшейся в результате совершения преступления задолженности датой с 08 декабря 2018 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ст. 17 УК РФ.

Изучив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, при заявлении ФИО1 ходатайства о сокращенной форме дознания, согласии его с предъявленным ему обвинением и ходатайствующего о постановлении приговора в особом порядке.

Положения ст.ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Суд тщательным образом проверил и удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания в сокращенной форме и изложенными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимал существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, что он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайства и о проведении дознания в сокращенной форме, и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознавал характер и последствия заявленных им ходатайств, возражений со стороны обвинения не последовало.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии оснований для возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд постановил обвинительный приговор, квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Юридическая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

Оценивая данные о личности осужденного по материалам дела, его поведение в судебном заседании, суд обоснованно признал ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания по настоящему уголовному делу, с учетом удовлетворительных данных о личности осужденного, всех, влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полного признания вины и раскаяния в содеянном, беременности его гражданской супруги, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, выводы суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, при отсутствии оснований для альтернативных видов наказания и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции находит достаточно мотивированными и убедительными.

Считать назначенное наказание, в том числе по совокупности преступлений с приговором от 07 ноября 2019 года по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ чрезмерно суровым и несправедливым оснований не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В силу положений п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» порядок зачета времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказаний дифференцирован в зависимости от совершенного преступления, назначенного судом наказания, вида и режима исправительного учреждения, а также иных юридически значимых обстоятельств.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Поскольку по постановлению 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 20 января 2020 года ФИО1 заключен под стражу, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 07 ноября 2019 года под конвоем, срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2020 года, а наказание по настоящему уголовному делу Рихтеру А.А. назначено с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, срок наказания осужденному необходимо исчислять с момента вступления последнего приговора в законную силу, то есть с момента вступления в законную силу приговора 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года. В связи с чем данные изменения, о которых содержится требование в апелляционном представлении, следует внести в приговор.

Заслуживающими внимания являются и доводы апелляционного представления о том, что суд неверно зачел в окончательное наказание время отбытого наказания по приговору 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 07 ноября 2019 года, поскольку в срок лишения свободы в силу положений ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ зачитывается время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения.

Коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 75.1УИК РФ; к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п.п. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения; к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ошибочно произведен зачет времени содержания под стражей ФИО1 с 19 января 2020 года по 10 февраля 2020 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку на стадию исполнения приговора коэффициенты кратности не распространяются, кроме того, данный срок является сроком отбытия наказания, а не временем содержания под стражей, что следует из постановления 

<

адрес изъят> городского суда от 20 января 2020 года, определившего момент начала исчисления срока наказания по приговору от 07 ноября 2019 года, соответствующий требованиям ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ. 

Таким образом, требование автора апелляционного представления об исключении из приговора ссылки на зачет времени содержания под стражей с 19 января 2020 года по 10 февраля 2020 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Также суд первой инстанции при описании преступного деяния в части образовавшейся в результате совершения преступления задолженности не указал дату начала периода неуплаты – 08 декабря 2018 года, сослался лишь на образовавшуюся задолженность по состоянию на 23 сентября 2019 года 61 837,39 рублей, в связи с чем данные изменения необходимо внести в приговор.

Вместе с тем доводы представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на ст. 17 УК РФ суд апелляционной инстанции не может считать обоснованными.

ФИО1 осужден 07 ноября 2019 года по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ за преступления, совершенные 07 августа 2019 года и 19 августа 2019 года, что с учетом совершения преступления по настоящему уголовному делу с 08 декабря 2018 года по 23 сентября 2019 года, образует совокупность преступлений по правилам ст. 17 УК РФ, выводы суда на этот счет обоснованы.

Под совокупностью преступлений в силу положений ч. 1 ст. 17 УК РФ признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, а за преступление, совершенное по настоящему уголовному делу в период с 08 декабря 2018 года по 23 сентября 2019 года ФИО1 не был осужден, что образует совокупность преступлений, в связи с чем ему и назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Несмотря на вносимые изменения в приговор, нарушений закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора при описании преступного деяния в части образовавшейся в результате совершения преступления задолженности датой с 08 декабря 2018 года; 

- срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- исключить из приговора ссылку на зачет времени содержания под стражей с 19 января 2020 года по 10 февраля 2020 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Альхименко Ю.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Мельникова Г.П.