Дело № 1-115/2019

(13RS0023-01-2019-001516-69) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чигирева В.А., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Аберхаева Р.Р., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО5, его защитников – адвокатов Мальцевой Л.В., предъявившей удостоверение № 684 и представившей ордер № 328 от 16.04.2019, выданный Коллегией адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия, ФИО6, предъявившей удостоверение № 689 и ордер № 1614 от 20.05.2019, выданный Коллегией адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.09.2015 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5500 рублей. Штраф не оплачен.

- 12.10.2017 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5%;

- 04.05.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 15 дней с удержанием 10%. На основании статьи 70 УК Российской Федерации присоединен приговор от 12.10.2017 и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10%;

- 21.06.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10%. На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 04.05.2018 и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10%;

- 22.10.2018 осужден мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10%. На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 21.06.2018 и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10%. Наказание не отбыто.

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 

06.03.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Министерства внутренних дел по Республике Мордовия №583 л/с от 07.08.2015 ФИО4 назначен на должность полицейского-водителя 3 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту – УМВД России по го Саранск). 13.02.2019 с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 13.02.2019, согласно расстановки патрульно-постовых нарядов по Ленинскому району городского округа Саранск на 13.02.2019, ФИО4 совместно с полицейским-водителем 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по го Саранск ФИО1 находились на дежурстве по охране общественного порядка в составе пешего патруля №555/556 по маршруту патрулирования, пролегающему по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия. При этом ФИО4 и ФИО1 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия и находились при исполнении своих должностных обязанностей. 13.02.2019, примерно в 17 часов 50 минут ФИО4 и ФИО1, осуществляя патрулирование по пр. 50 лет Октября г. Саранска, рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

...> Октября, д. 14, заметили ранее незнакомого им ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ФИО5 в тот момент громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии проходящих рядом граждан и сотрудников полиции, тем самым совершал мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО1 подошли к ФИО5, представились тому сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО4 потребовал от ФИО5 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что тот никак не отреагировал. После этого ФИО4 вновь потребовал от ФИО5 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, что тот и сделал, а также ФИО4 попросил ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО5 ответил отказом. В тот же момент по вызову ФИО4 и ФИО1 приехал автопатруль в составе заместителя командира 1 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по го Саранск ФИО2 и полицейского-водителя 1 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по го Саранск ФИО3, которые остановились на проезжей части пр. 50 лет Октября г. Саранска, напротив кафе-бара «Продукт», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...> Октября, д. 14. После этого ФИО4, с целью установления всех обстоятельств произошедшего и совершенного ФИО5 административного правонарушения, потребовал от него проследовать к вышеуказанной патрульной автомашине для установления личности, дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. На данное законное требование ФИО4 ФИО5 подошел к боковой двери патрульного автомобиля. В тот же момент у ФИО5, который был недоволен правомерными действиями ФИО4, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского-водителя 3 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по го Саранск ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 13.02.2019 примерно в 17 часов 55 минут, ФИО5, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на проезжей части автодороги по пр. 50 лет Октября г. Саранска, напротив кафе-бара «Продукт», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...> Октября, д.14, нанес один удар кулаком левой руки в область лица полицейского-водителя 3 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по го Саранск ФИО4, причинив ему ссадины 

<

данные изъяты> без вреда здоровью, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части первой статьи 318 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом представил в суд заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО5 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО5 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части первой статьи 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В данном случае последний, как это следует из материалов уголовного дела, 13.02.2019 примерно в 17 часов 55 минут, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции и исполняет свои должностные обязанности, находясь на проезжей части автодороги по пр. 50 лет Октября г. Саранска, напротив кафе-бара «Продукт», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...> Октября, д.14, нанес один удар кулаком левой руки в область лица полицейского-водителя 3 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по го Саранск ФИО4, причинив ему ссадины 

<

данные изъяты> без вреда здоровью, а также физическую боль.

При этом суд учитывает, что, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, ФИО5 при описании преступного деяния, фактически вменяется применение насилия в отношении полицейского ФИО4 неопасного для его здоровья. При этом, применение ФИО5 насилия, неопасного для жизни полицейского ФИО4, при описании преступного деяния не раскрыто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение насилия «неопасного для жизни», как признак объективной стороны инкриминированного ФИО5 преступления, подлежит исключению при его осуждении.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 имеет постоянное место жительства (л.д. 86), по которому председателем уличного комитета характеризуется положительно (л.д. 89), 

<

данные изъяты> проходил военную службу, в период которой, со слов, награжден знаком отличия «За дальний поход», привлекался к административной ответственности (л.д. 93-94), 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, со слов, 

<

данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации 

<

данные изъяты> При этом суд учитывает, что в установленном законом порядке ФИО5, как родитель, не признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 157 УК Российской Федерации, в отношении указанных детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого по месту жительства, награждение его знаком отличия «За дальний поход» в период военной службы, состояние его здоровья и здоровья его родителей, наличие у родителей 3 группы инвалидности. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, его личность, суд в соответствии с частью первой.1 статьи 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО5 сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления средней тяжести, направленного против порядка управления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил, что именно состояние опьянения послужило причиной совершения им преступления. 

При этом судом учитывается, что ФИО5 судим 30.09.2015 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5500 рублей. Штраф не оплачен. 

Кроме того, ФИО5 судим: 

12.10.2017 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5%;

04.05.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 15 дней с удержанием 10%. На основании статьи 70 УК Российской Федерации присоединен приговор от 12.10.2017 и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10%; 

21.06.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10%. На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 04.05.2018 и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10%; 

22.10.2018 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10%. На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 21.06.2018 и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10%. 

Данные судимости в соответствии с пунктом «а» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации не образуют рецидив преступлений в действиях ФИО5, данные судимости суд учитывает в качестве характеризующего личность ФИО5 обстоятельства.

Поскольку в действиях ФИО5 судом установлено, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО5, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части первой статьи 318 УК Российской Федерации, применяя при назначении наказания правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных частью первой статьи 318 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений статьи 64 УК Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть успешно реализованы путём замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью первой статьи 53.1 УКРоссийской Федерации на принудительные работы.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5, осужденному за совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого, наличия у него непогашенных судимостей за совершение преступлений в отношении представителей власти, с учетом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 22.10.2018 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10%. На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 21.06.2018 и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10%, приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия от 30.09.2015 постановлено исполнять самостоятельно.

По состоянию на 20.05.2019 не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи составляет 10 месяцев 29 дней.

Также неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по состоянию на 20.05.2019 составляет 5500 рублей.

В связи с чем, суд окончательное наказание ФИО5 назначает в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 71 УКРоссийской Федерации, с учётом положений статьи 70 УК Российской Федерации, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 22.10.2018 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, а также путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.09.2015, к назначенному настоящим приговором наказанию.

Срок отбытия наказания ФИО5 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого ФИО5, поскольку он 

<

данные изъяты> уход за кем-либо не осуществляет, не работает, 

<

данные изъяты>. 

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. При этом, суд считает, что ФИО5, с учетом данных о его личности, осознавая меру ответственности, может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 71 УК Российской Федерации, наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия от 30.09.2015, которым ФИО5 осужден по статье 319 УК Российской Федерации необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров: с учетом пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 22.10.2018, и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 30.09.2015 и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей. 

Меру пресечения ФИО5 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с 20.05.2019.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 20.05.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина