у/дело № 1-412/2021

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А., 

адвоката ЯРОВОЙ Г.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

адрес>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, в период с 16.07.2013 по 22.01.2021 похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 вплоть до 16.07.2013 в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России. 

После чего, неустановленное лицо изготовило и передало ей справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, которая была незаконно оформлена в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Согласно справки ФИО1 с 16.07.2013 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 27.08.2013 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями указанную подложную справку, содержащую заведомо ложные сведения, поскольку ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, не осведомленные о том, что предоставленная подсудимой справка содержит ложные сведения о ее здоровье, подготовили документы, на основании которых были вынесены решения УПФР в 

<

адрес> от 23.07.2013 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2 022 руб. 78 коп., от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии в размере 5 074 руб. 06 коп., а также решение от 01.01.2016 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, в размере 102 руб. 70 коп.

30.07.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Шахты по адресу: 

<

...>, с заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства. В последующем с 01.09.2014 ей продолжалась выплата пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также федеральная социальная доплата к пенсии. 

Данные выплаты в период времени с 16.07.2013 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период времени с августа 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в Родионово-Несветайском отделении № ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, а именно: 

- страховая пенсия по инвалидности в размере 200 043 руб. 06 коп., начисленная с ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» в размере 153 140 руб. 39 коп., начисленная с ДД.ММ.ГГГГ;

- федеральная социальная доплата к пенсии в размере 102 руб. 70 коп., выплаченная ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, вследствие чего выплата пенсии по инвалидности ей была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата ФИО1 была прекращена с 01.06.2019.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 353 286 руб. 15 коп..

Она же, 11.07.2016 обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг» в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. 

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов Распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

Решением ДТСР 

<

адрес> №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

Таким образом, в период с 11.07.2016 по 22.01.2021 ФИО1 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитила из средств федерального бюджета ДТСР 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 23 731 руб. 24 коп..

В результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 353 286 руб. 15 коп., а Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 23 731 руб. 24 коп. 

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя Управления пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> ФИО9 - специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в 

<

адрес>, а также свидетеля ФИО6- начальника ОУП и СВ в УПФР по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании этих документов ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по инвалидности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела в связи с переездом на новое место жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> приняло решение о прекращении выплаты ЕДВ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 353 286 рублей 15 копеек. Так же решением УПФР в 

<

адрес> о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена единовременная выплата в размере 5 000 руб.. ФИО1 частично возместила в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением.(т.1 л.д. 120-121, 122-124).

Показаниями представителя Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста организационно-правового отдела ДТСР Администрации 

<

адрес>. ФИО1 получала в ДТСР Администрации 

<

адрес> меры социальной поддержки на основании предоставленных ей сведений о том, что она является инвалидом второй группы, а именно справки серии МСЭ – 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжением о назначении мер социальной поддержки № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения, на срок действия документа, подтверждающего право на их получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 составила 23 731 руб. 24 коп.. (т. 1 л.д. 179-181).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованию, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности.

Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2007 года № 77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 декабря 2006 года № 874 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 ноября 2010 года № 1031н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления».

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в последующем он направляется на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ, и содержит сведения по освидетельствованию граждан. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, при этом информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакой информации не записывают. (т. 1 л.д.125-130).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020, согласно которому в ДТСР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъят социальный паспорт получателя льгот № Р47289 на имя ФИО2 на 21 листе.(т.1 л.д. 41-44).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр социального паспорта получателя льгот № Р47289 на имя ФИО1.(т. 1 л.д. 45-46).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - социального паспорта получателя льгот 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 на 21 листе. (т.1 л.д. 54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное выплатное дело № на имя ФИО1 на 162 листах.(т.1 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пенсионного выплатного дела на имя ФИО2 №, в котором содержатся решение о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты, решение о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.(т. 1 л.д. 61-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - пенсионного дела № на имя ФИО2 на 162 листах.(т.1 л.д. 94).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копии чеков-ордеров за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах.(т. 1 л.д. 144-150).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, а также копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. на 1 листе, копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. на 1 листе, копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. на 1 листе, копия чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. на 1 листе, копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. на 1 листе, копи и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. на 1 листе, копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. на 1 листе, копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. на 1 листе, копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. на 1 листе, копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. на 1 листе.(т.1 л.д. 170).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. на 1 листе (т. 1 л.д. 188-190).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на 1 листе, а также копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. на 1 листе.(т. 1 л.д. 194).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - справки о фактически произведенных выплатах ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

( т. 1 л.д. 206-208).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - справки о фактически произведенных выплатах ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах.(т. 1 л.д. 211).

Иными документами:

Сведениями, полученными из ТФОМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 в медицинские учреждения 

<

адрес> не обращалась.(т. 1 л.д. 31-34).

Сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 г., данных по проведению МСЭ ФИО2 не имеется. ( т. 1 л.д. 36).

Сведениями, полученными из Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, согласно которым за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг на общую сумму 23 731 руб. 24 коп. 

(т. 1 л.д. 97-108).

Решением о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ..(т. 1 л.д. 70).

Заявлением ФИО2 о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 71-74).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО1 назначена пенсия по инвалидности.(т. 1 л.д. 78).

Заявлением ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ..(т. 1 л.д. 81).

Решением о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ..(т. 1 л.д. 80).

Решением о назначении ФИО1 пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 88).

Решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 руб. 70 коп.(т. 1 л.д. 89).

Заявлением ФИО12 И.А. о запросе пенсионного дела из УПФР по 

<

адрес> в УПФР по 

<

адрес> в связи со сменой места жительства..(т. 1 л.д. 84).

Распоряжением ГУ УПФР в 

<

адрес> о снятии ФИО1 с учета.(т.1 л.д. 66).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в 

<

адрес> о приостановлении выплаты пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 67).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты ЕДВ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 68).

Решением о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 90).

Решением о прекращении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 91).

Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о. признании недействительной справки серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 353286 руб. 15 коп.(т. 1 л.д. 229-233).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям.(т. 1 л.д. 50-51).

Распоряжением № Р 47289 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 48).

Заявлением ФИО1 № на приостановление выплаты льгот в связи со снятием группы инвалидности. (т.1 л.д. 111).

Распоряжением о прекращении ФИО1 выплаты.(т. 1 л.д. 110).

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, 

<

данные изъяты>, совершившей преступление впервые.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признал частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Суд обсудил вопрос о применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Гражданский иск в сумме 23 731 руб.24 коп, заявленный на предварительном следствии Департаментом труда и социального развития Администрации г.Шахты, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки адвокату ФИО11 за участие в судебном заседании по защите прав подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с ее имущественной несостоятельностью в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновной по ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать её не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> 23 731, 24 руб.

Вещественные доказательства:

- социальный паспорт на имя ФИО1, хранящийся в ДТСР г. Шахты ( т.1 л.д. 55), выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 - хранящееся в УПФР в 

<

адрес> (т.1л.д. 95)- считать возвращенными по принадлежности; 

- копию социального паспорта на имя ФИО1 (1т. л.д. 47-53), копию выплатного (пенсионное) дело на имя ФИО2(т.1 л.д.65-93) выписку по счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с 19.07.2013 по 25.12.2020, копии чеков за период с 20.12.2019 по 18.12.2020 (т.1 л.д. 152-164, 165-169), выписку по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию чека-ордера от 22.01.2021 на сумму 2000 руб.(т. 1 л.д. 192,193), информацию о фактически произведенных выплатах ФИО1 за период с 16.07.2013 по 28.02.2019(т. 1 л.д. 38-40), хранящиеся в материалах уголовного дела №1-412/2021 - хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения. 

Оплату процессуальных издержек адвокату Яровой Г.В. за участие в судебном заседании по защите прав подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.