Дело № 1-89/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Куса 27 октября 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Егоровой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Сафроновой Е.С., потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кусинского районного суда АДРЕС уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу АДРЕС, имеющего 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДАТА в вечернее время ФИО1 и ФИО, находились во дворе дома НОМЕР по АДРЕС, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО 

Осуществляя свой преспный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО, испытывая к нему личные неприязненнее отношения, ФИО1, находясь во дворе НОМЕР по АДРЕС, с целью умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО, взял в правую руку топор, то есть вооружился предметом, используемым в качестве оружия. Держа топор в правой руке, осознавая общественную опасность своих действий, находясь напротив ФИО на расстоянии не менее 1 метра, применяя предмет - топор, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес обухом топора один удар по телу ФИО сзади, в область левого бока. От полученного удара ФИО почувствовал острую физическую боль в области левого бока и упал на землю на колени. После чего ФИО1 нанес не менее четырех ударов правой ногой по голове, лицу и правой верхней конечности ФИО Свои преступные действия ФИО1 прекратил сам.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО сильную физическую боль и телесные повреждения.

С полученными телесными повреждениями ФИО ДАТА обратился в хирургическое отделение ГБУЗ Районная больница г. Кусы.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у гр. ФИО, ДАТА имели место следующие повреждения:

<

данные изъяты>.

Указанные повреждения образовались от не менее двух воздействий тупыми твердыми предметами (предметом), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

раны мягких тканей головы.

Указанные повреждения образовались от не менее 2-х травматических воздействий, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Механизм образование данных повреждений определить не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует детальное описание их морфологических свойств.

перелом 7,8,9 ребер слева.

Указанные повреждения образовалось от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».Все вышеуказанные повреждения образовались до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью ДАТА.

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда путем принесения извинений, которые потерпевшим приняты, оказанной помощью по хозяйству и работе в период его лечения, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон.

Защитник - адвокат Голубева Е.П. мнение подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Сафронова Е.С., учитывая фактические обстоятельства содеянного, а также характеризующие подсудимого данные, возражала против прекращения производства по уголовному делу по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования данной нормы, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласие государственного обвинителя как обязательное условие прекращения судом производства по уголовному делу за примирением сторон законом не предусмотрено; оно является необходимым лишь при решении вопроса о прекращении производства по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон в законе сформулированы исчерпывающе и расширительному толкованию данный перечень оснований не подлежит; предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 судом установлены - он не судим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, что подтверждено потерпевшим.

В силу пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает дело в судебном заседании.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивированное полным возмещением причиненного ущерба, являющееся добровольным и осознанным, а также то, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести; обвиняемый вред загладил, что подтверждено потерпевшим, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – топор - возвратить по принадлежности собственнику ФИО, а при отказе в получении – уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО, прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Леонова