Дело №2а-1704/2025

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1704/2024 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клин Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Клин обратилась в суд, с учетом уточнения административных исковых требований, к ФИО1. о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 26 986,62 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2023 г. в размере 19 965,46 руб.;

- пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 7 021,16 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате налога не выполнил, требование об уплате транспортного налога, не исполнил. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что с него взыскиваются налоги по исполнительным документам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Гражданин обязан уплачивать налоги в установленные сроки. Налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги уплачиваются на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 2 п. 1 ст. 45, п. п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58, абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

Для взыскания с физического лица задолженности по налогу (пеней, штрафов) в судебном порядке необходимо наличие совокупности условий.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. п. 2, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

По общему правилу требование должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми рабочих дней с даты его получения. Иной, более продолжительный срок может быть установлен в самом требовании.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборов сроками.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

- автомобили легковые, г.р.з. /номер/, марки/модель ВОЛЬВО S40, VIN: /номер/, год выпуска 2001, дата регистрации права /дата/ по настоящее время;

- автомобили грузовые, марки КАМАЗ 53229А, VIN: /номер/, государственный регистрационный знак /номер/, год выпуска 1999, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/;

- автомобили легковые, марки ОПЕЛЬ L-A (FNTARA), государственный регистрационный знак /номер/, VIN: /номер/, год выпуска 2008, дата регистрации права /дата/ по настоящее время.

Налоговым органом в установленном порядке сформированы налоговые уведомления от /дата/ /номер/ со сроком уплаты /дата/, от /дата/ /номер/ со сроком уплаты /дата/, от /дата/ /номер/ со сроком уплаты /дата/, от /дата/ /номер/ со сроком уплаты /дата/ с исчисленной суммой налога в общем размере 102 167 руб., в том числе:

- по транспортному налогу за 2023 в размере 21 398 руб..

Налоговое уведомление направлено налогоплательщику почтовым отправлением.

В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. На неуплаченную сумму налога начислены пени за период с /дата/ по /дата/ (за недоимку по транспортному налогу за 2023 г.) в размере 7 021,16 руб. в порядке предусмотренном ст. 75 НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налоговое, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требованием от /дата/ /номер/ об уплате задолженности налогоплательщика поставлен в известность об обязанности уплатить числящуюся задолженность в срок до 16.11. 2023. Требование направлено налогоплательщику почтовым отправлением. Требование об уплате налога не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ и п.3 ст. 46 НК РФ налоговым органом принято решение от /дата/ /номер/ о взыскании задолженности за счет денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в размере 66 386,25 руб. Решение о взыскании задолженности направлено налогоплательщику почтовой связью.

Налоговым органом соблюдена процедура направления ответчику налогового уведомления и налогового требования о взыскании недоимки по налогу и пени, а также установленный нормой п. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд; размер транспортного налога, исчислен верно; в установленный налоговым законодательством срок, обязанность по оплате транспортного налога, ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ; на момент рассмотрения дела в суде имеющаяся задолженность по налоговым платежам административным ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа от /дата/ /номер/ о взыскании с налогоплательщика задолженности на сумму в размере 28 419,16 руб., в том числе задолженность:

- по транспортному налогу за 2023 в размере 21 398 руб.;

- по пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 7 021,16 руб.

Мировым судьей судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от /дата/ по делу №2а-574/2025 о взыскании задолженности на 2023 по транспортному налогу в размере 21 398 руб., пени в размере 7 021,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ судебный приказ отменен.

Административным ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 1 432,54 руб. (/дата/-1 412,54 руб., /дата/-20 руб.).

Принадлежность поступивших сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, определена в соответствии с п.8 ст. 45 ГК РФ, т.е. в счет частичного погашения задолженности по транспортному налогу за 2023.

Таким образом, задолженность в общем размере 26 986,62 руб., в том числе:

- по транспортному налогу за 2023 составляет 19 965,46 руб.;

- по пени, начисленным за период с /дата/ по /дата/ составляет 7 021,16 руб.

Доводы административного ответчика, что с него взысканы налоги в рамках исполнительных производств, судом отклоняются, поскольку судом установлено, что судебного акта о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 г. не выносилось, ранее с административного ответчика взысканы налоги и пени за 2019, 2020 гг.

Кроме того, из представленных административным ответчиком чеков по операции от /дата/ на сумму 21 398 руб., указанная сумма учтена в счет частичного погашения задолженности по транспортному налогу за 2020; от /дата/ на сумму 8 000 руб., в счет частичного погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 г.; от /дата/ на сумму 21 398 руб., 6 218,69 руб. учтено от суммы в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 г., 15 179,31 руб. учтено в счет частичного погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 г.; от /дата/ на сумму 13 513,74 руб., из которых 6 218,69 руб. были учтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 г., 1 596,47 руб. были учтены в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины, 5 698,58 руб. учтены в счет частичного погашения задолженности по пени.

Таким образом, административным ответчиком, не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по транспортному налогу за 2023, предоставленные доказательства подтверждают факт взыскания с административного ответчика задолженности по иным периодам, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца заявленной недоимки.

Кроме того, согласно ответу ГУФССП России по Московской области от /дата/, в отделении на исполнении находились исполнительные производства, возбужденные на основании вступивших в законную силу решений суда от /дата/ по делу №2а-718/2022, от /дата/ по делу №2а-705/2023 в отношении ФИО3 о взыскании налогов и сборов, пени:

- /номер/-ИП от 16.99.2022 о взыскании 46 549,09 руб. в пользу ИНФС России по г.о. Клин, /дата/ исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнитель ном производстве» в связи с оплатой суммы задолженности;

- /номер/-ИП от /дата/ о взыскании 181,64 руб., в пользу ИНФС России по г.о. Клин. /дата/ исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнитель ном производстве» в связи с оплатой суммы задолженности;

- /номер/-ИП от /дата/ о взыскании 21 950,88 руб. в пользу ИФНС России по г.о. Клин, /дата/ исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с оплатой суммы задолженности.

Судом истребованы решения по которым возбуждены вышеуказанные исполнительные производства и установлено, что за период 2023 г. недоимка ранее взыскана не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты транспортного налога, по которому произведено начисление пени, суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая требования законодательства, регулирующего данные правоотношения, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клин Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности, пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца д. /адрес/, паспорт /номер/, ИНН /номер/, в пользу ИФНС России по г. Клин Московской области, задолженность по налогу и пени в общем размере 26 986,62 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2023 в размере 19 965,46 руб.;

- пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 7 021,16 руб.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца д. /адрес/, паспорт /номер/, ИНН /номер/, в доход бюджета г.о. Клин Московской области государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2025 г.

Судья К.П. Кручинина