36RS0003-01-2020-004732-40

Дело № 2-612/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 июня 2021 года г.Воронеж 

Левобережный районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Небольсиной А.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в гражданское дело иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2017 Банк и ФИО1 (Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 234000,0 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 234000,0руб., проценты за пользование кредитом -30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности заемщика перед банком составляет 263 181, 73 руб., из которых: просроченный основной долг 233 826,78 руб., начисленные проценты 26 877,08 руб., штрафы и неустойки 2 477,87 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.03.2020 по 15.06.2020.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 25.07.2017 – просроченный основной долг 233 826,78 руб., начисленные проценты 26 877,08 руб., штрафы и неустойки 2 477,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5831,82руб.(л.д.6-8).

В судебное заседание истец не направил своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает это возможным. О времени и месте истец извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в материалах дела отсутствуют проводки со счетов, расписки о получении им денежных средств, разнятся цифры в расчетах задолженности. Не подтвержден факт перевода денег на его счет, не помнит, пользовался ли он данной картой, поскольку у него много счетов и карт. Кем вносились деньги на счет, установить невозможно. В деле истцом представлены только копии документов, удостоверить в их подлинности нельзя, не помнит, подписывал ли данные документы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению ксерокопий заявления, индивидуальных условий, 25.07.2017 года между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение № № о кредитовании и на получение кредитной карты в офертно-акцептовой форме. 

В соответствии с условиями заявления заемщика и соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, заявитель просил открыть счет кредитной карты в рублях, сумма кредитования составила 50000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30,99% годовых.(л.д.31-34).

Из справки по кредитной карте усматривается, что банком был установлен кредитный лимит по карте в размере 263 181,73 руб. Дата возникновения задолженности 13.10.2019г. Так же указано, что счет кредитной карты № открыт 19.07.2017г., то есть до обращения ответчика ФИО1 с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты (л.д.17).

Согласно расчета задолженности, ответчик имеет задолженность 263 181,73 руб., из которых: просроченный основной долг 233 826,78 руб., начисленные проценты 26 877,08 руб., штрафы и неустойки 2 477,87 руб. (л.д.16,79-86).

В исковом заявлении банком указано, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 234000 руб. в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г. под 30,99 %. (л.д.7-оборот).

Однако, в представленных индивидуальных условий № № от 25.07.2017г. отсутствуют сведения о кредитной карте № от 18.06.2014г., как и сведения об открытии кредитного счета от 25.07.2017г.(л.д.32-34). Ответчик исковые требования не признает.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ст,154 ГК РФ).

К договорам применяются правила и двух- и многосторонних сделках предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Предъявление своего иска истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства, не погасив кредит в соответствии с графиком платежей.

Но истцом, АО «Альфа-Банк» не представлено доказательств открытия кредитного счета, заключения 25.07.2017 года соглашения № № о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептовой форме с ответчиком ФИО1 на сумму 234000руб. под 30,99 % годовых по условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014года.

Так же банком не представлены подлинные документы, приложенные к иску, сведения об открытых счетах ответчика, имеющихся в банке, несмотря на неоднократные судебные запросы (л.д.60,75).

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принимая во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено суду достаточных, допустимых и бесспорных доказательств заключения Соглашения о кредитовании № от 25.07.2017г.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Акционерному обществу «Альфа-Банк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 30.06.2021г.

Судья Кочергина О.И.

36RS0003-01-2020-004732-40

Дело № 2-612/2021