2-4599/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Федяева С.В., 

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водолей» к ФИО1 АлексА.у о взыскании долга по договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Водолей» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО «Водолей» и ООО «Рост» был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого в ООО «Рост» была поставлена алкогольная продукция на сумму 97 643 руб. 73 коп. Товар был получен ООО «Рост» по накладным.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства.

Обязательства по договору поставки ООО «Рост» исполнило частично, сумма задолженности составляет 81 762 руб. 29 коп.

В адрес ООО «Рост» направлялись акты сверки взаимных расчетов и претензия с требованием в трехдневный срок с момента получения претензии произвести расчет за отгруженный товар, а также оплатить сумму пени за несоблюдение условий договора. Ответа на претензию не последовало. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате товара в размере 81 762 руб. 29 коп., пени в размере 37 259 руб. 99 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 3 580 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «Водолей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица ООО «Рост» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Водолей» (поставщиком) и ООО «Рост» (покупателем) {Дата изъята} был заключен договор поставки алкогольной продукции N 1053.

{Дата изъята} был заключен договор поручительства между ООО «Водолей» и ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «РОСТ» обязательств по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с договором поставки ООО «Рост» получило алкогольную продукцию на сумму 200 000 руб., что подтверждается товарными накладными.

Согласно п. 4.4 договора поставки оплата за товар производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный законом срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно актам сверки взаимных расчетов между ООО «Водолей» и ООО «Рост» задолженность ООО «Рост» составляет 81 762 руб. 29 коп.

Суд проверил расчеты, представленные истцом, и признал их правильными. Ответчик свои возражения относительно суммы задолженности, а также требования о ее снижении не представил, расчет истца не опроверг, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. договора поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, за неисполнение поручителем обязательств по настоящему договору, поручитель выплачивает пени в размере 0,4% от общей суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день такого неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно представленному расчету сумма пени за нарушение условий договора поручительства составляет 37 259 руб. 99 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом, и признал его правильным. Ответчик свои возражения относительно суммы пени, а также требования о ее снижении не представил, оснований для уменьшения данной суммы в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3580 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водолей» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА. в пользу ООО «Водолей» сумму задолженности по договору поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 81 762 руб. 29 коп., пени в размере 37 259 руб. 99 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 3 580 руб. 45 коп., а всего 122 602 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении

Судья С.В. Федяев