66RS0038-01-2020-000076-54

№ 1-33/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 13 июля 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

при помощнике судьи Михеевой Л.В., 

с участием гос. обвинителей Баданова С.Д., Тимощенко А.В., 

подсудимого ФИО3 и защитников Рудика С.П. и Полюгова О.В.,

подсудимого ФИО4 и защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., военнообязанного, имеющего начальное общее образование, холостого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:

<

*****> 

копию обвинительного заключения получившего 30 января 2020 года, содержащегося под стражей с 24 июля 2019 года,

ФИО4, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., военнообязанного, имеющего начальное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:

<

*****>

копию обвинительного заключения получившего 30 января 2020 года, содержащегося под стражей с 24 июля 2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Преступление совершено ими в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с середины 00.00.0000 у ФИО5, ФИО3 и не установленного следствием лица, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - карфентанил, в особо крупном размере, на территории Свердловской области. С целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицо, вступили между собой в преступный сговор, объединившись в группу лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым обязались совместно незаконно приобретать указанное наркотическое средство, фасовать его, согласно заказам, поступавшим от приисканных приобретателей и незаконно сбывать его.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, в период с середины 00.00.0000 ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 54,14 грамма, в особо крупном размере, намереваясь в дальнейшем осуществить его незаконный совместный сбыт.

С указанной целью в период с середины 00.00.0000 ФИО6, ФИО3 и не установленное следствием лицо с целью конспирации .... Горноуральского городского округа ...., в которых скрыли предметы необходимые для удобной фасовки: весы, резиновые перчатки, полимерные пакеты и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

*****>, в особо крупном размере и стали незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

В дневное время 00.00.0000 ФИО4 и ФИО3 продолжая реализацию совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, используя не установленные технические средства связи, подыскали на территории .... приобретателя части из указанного наркотического средства, после чего на автомобиле марки 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО4 проехали к месту нахождения оборудованных ими тайников, где последний стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3, о возможном приближении сотрудников полиции, а последний, пройдя к тайникам, расположенным в лесном массиве на расстояние около 100 метров от дорожного знака «

<

*****>, с правой стороны автодороги ...., извлек из них часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

*****>, в особо крупном размере, которое упаковал в прозрачный сверток из полимерного материала и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с соучастниками. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

*****> грамма, в особо крупном размере, ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицо продолжили незаконно хранить в указанном выше тайнике с целью последующего совместного незаконного сбыта. После этого, ФИО4 и ФИО3 на автомобиле марки 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион поехали в сторону .... для встречи с покупателем с целью незаконного сбыта ему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

*****>, в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицо, совершили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

*****>, в особо крупном размере, ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 00.00.0000 около 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по .... у .... в .... был задержан автомобиль 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО4 При этом, сидящий на переднем пассажирском сидении ФИО3 непосредственно перед задержанием, двигаясь указанном автомобиле по ...., напротив ...., с целью избежания уголовной ответственности, выбросил из окна автомобиля, прозрачный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

*****> грамма, в особо крупном размере, подготовленный им для незаконного сбыт подысканному покупателю, совместно с соучастниками.

00.00.0000 в период с 17 часов 35 минут по 18 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на обочине проезжей части, напротив .... в ...., сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

*****> в особо крупном размере.

00.00.0000 в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от автодороги ...., с правой стороны от указателя «123 километр», на территории Горноуральского городского округа, сотрудниками полиции, обнаружены тайники из которых изъяты весы, резиновые перчатки, полимерные пакеты и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

*****>, в особо крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицо нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)».

На основании Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации *** от 00.00.0000 (с изменениями и дополнениями), карфентанил отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) особо крупным размером наркотического средства карфентанил, признается его количество, массой свыше 2 грамм.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

*****> грамма, относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, в судебном заседании указал, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Далее ФИО4 пояснил, что 00.00.0000 он с Коршиковым поехали по ...., где ФИО3 ему указал дорогу к тайникам. На 123 км ФИО3 забрал наркотические средства. Он знал зачем Коршиков пошел в лесной массив. В .... он ФИО3 не просил выбросить пакетик с наркотическим средством. Ранее на следствии он давал показания, чтобы взять вину на себя. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, указал, что 00.00.0000 он позвонил Николаю и попросил для себя 2 грамма героина. На следующий день он с ФИО7 поехали, чтобы забрать наркотическое средство. На 123 км. он вышел в лес, позвонил Николаю, тот вел к месту и откапал там пакетик, больше грамма, потом их задержали, пакетик он выбросил. Признает, что приобрел и хранил при себе наркотические средства без цели сбыта. Об изъятых сотрудниками полиции остальных граммах в лесу он не знает, узнал от самих сотрудников полиции. 

Виновность ФИО4 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Постановлениями врио начальника УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО11 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» от 00.00.0000. (т.1 л.д. 37), оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 00.00.0000 (т.1 л.д. 73-74) 

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по .... Свидетель №2 следует, что 00.00.0000 около 15 часов 50 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по .... совместно с сотрудниками МО МВД России «.... в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: ...., у ...., был задержан автомобиль 

<

*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО4, в котором на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, которые, перед задержанием, действуя согласовано в целях избежания установленной ответственности, заметив сотрудников полиции, при движении по ...., напротив .... выбросили из автомобиля сверток светлого цвета в траву. В ходе проведения обследования участка местности в 10 метрах от фасада частного жилого ...., на противоположной стороне проезжей части по ...., на обочине в траве обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, ранее выброшенный ФИО4 и ФИО3 Изъятое вещество ФИО4 совместно с ФИО3 хранили совместно, с целью дальнейшего незаконного сбыта. (т.1 л.д. 35) 

Из рапортов оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №4 следует, что 00.00.0000 около 18 часов 30 минут на участке местности, в лесном массиве, расположенном на автодороге .... вблизи дорожного знака «123 километр», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружен и изъят тайник в виде перчаток резиновых, синего цвета, полимерные пакеты, полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с надписью «Сахарная пудра», внутри которого вещество, весы электронные (т.1 л.д. 71); в ходе ОРМ справа от знака обнаружен и изъят тайник в виде полимерного контейнера, внутри которого два полимерных пакета с веществом (т.1 л.д. 72)

Актом о ходе проведения ОРМ от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 была получена информация, что ФИО3 и ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, планируют сбыть очередную партию наркотического средства карфентонил, доведя его концентрацию до пригодной для конечных потребителей, путем его разбавления с балластными наполнителями и увеличения конечной массы наркотического средства. В целях проверки указанной информации сотрудниками было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение».

Проведенным ОРМ установлено, что в дневное время около 12.00 часов ФИО3 совместно с ФИО4, на автомобиле 

<

*****> государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4 выдвинулись из .... в сторону .... после выехали из. ...., совершив проверочные действия, поехали по автодороге .... в сторону ...., доехав 15.00 часов до столба с отметкой 

<

*****> километр, остановились, вышли из автомобиля и направились в сторону лесного массива. Спустя несколько минут ФИО4 вернулся и стал ожидать ФИО3, который направился в лесной массив, расположенный справа по ходу движения автомобиля, на расстояние порядка 100 метров, где совершал манипуляции и передвижения в радиусе около 50 метров, находясь в лесу около 15 минут. При возвращении ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего в 15.20 часов автомобиль начал движение, развернулся и направился в сторону .....

00.00.0000 около 15 часов 50 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по .... в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по адресу: ...., у ...., был задержан автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, в котором на переднем пассажирском сидении находился ФИО1

Перед задержанием, в целях уклонения от установленной уголовной ответственности, за незаконный оборот наркотиков и сокрытия следов преступления ФИО2, действуя согласовано с ФИО1, находясь в автомобиле передал концентрированное наркотическое средство карфентанил ФИО1, который действовал согласовано с ФИО2, осознавая преступность своих действий предпринял попытку избавиться от находящегося при них наркотического средства, выбросив сверток с карфентанилом из окна продолжавшего движение автомобиля по адресу: .....

После чего было проведено обследование участка местности, где ФИО4 и ФИО3 выбросили сверток, а именно: на противоположной стороне проезжей части дороги в 10 метрах от частного жилого ...., расположенного по ...., где был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который ранее выбросил ФИО3, действуя согласовано с ФИО4

Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000. веществом в свертке обнаруженном и изъятым в ходе обследования участка местности является вещество содержащее в своем наркотическое средство карфентанил, массой 8,3 грамма. (т.1, л.д. 40-41)

Из протокола явки с повинной ФИО4 от 00.00.0000, следует, что вину в совершении незаконного оборота наркотиков признает, в содеянном раскается и сообщил, что изъятое в его присутствии наркотическое средство нашел в пачке из-под сигарет в районе «

<

*****>» в ..... По пути движения, он не туда свернул и заметил подозрительный автомобиль, после чего передал сверток обнаруженный им ФИО3 и попросил выбросить в окно, что тот и сделал, после этого их задержали сотрудники полиции, (т. 1, л.д. 36)

00.00.0000 в ходе обследования транспортного средства 

<

*****> государственный регистрационный знак *** ничего не было обнаружено и изъято (т. 1 л.д. 42-45)

00.00.0000 при обследовании участка местности, расположенного в 10 метрах от забора дома расположенного по адресу: .... на противоположной стороне дороги на обочине в траве обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 46-50) 

00.00.0000 при обследовании участка местности, расположенного на 123 км автодороги .... справа от дорожного указателя «123» в лесном массиве на расстоянии 100 метров от дороги были обнаружены и изъяты две синие перчатки, упаковочный материал в виде салафановых пакетов, пластиковый контейнер, внутри которого полиэтиленовый пакет с веществом, полиэтиленовый пакет внутри которого пакет с веществом, пакет внутри которого упаковка с надписью «сахарная пудра», полиэтиленовый пакет внутри которого бумажный конверт с надписью «электронные весы», внутри которого находятся электронные весы (т.1 л.д. 74-90) 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000, которым у досматриваемого обнаружены и изъяты сотовый телефон Fly в корпусе черного цвета с сим-картой 

<

*****>, срезы с ногтевых пластин пальцев рук смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон. Изъятое упаковывалось в соответствии с УПК Российской Федерации. (т. 1, л.д. 51-55).

В ходе личного досмотра ФИО4 00.00.0000 обнаружены и изъяты сотовый телефон Samsung в корпусе серебристого цвета, сотовый телефон Texet в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 7 050 рублей и банковская карта Сбербанка, ногтевые срезы и смывы с обеих рук. Изъятое упаковывалось в соответствии с УПК Российской Федерации. (т. 1, л.д. 56-57).

Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности возле ...., содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил, включенное в Список 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 8,83 грамма. (т. 1, л.д. 68)

Из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, следует, что представленные на исследование вещества (объекты №1 и №2), изъятые в ходе обследования лесного массива вблизи дорожного знака «123» километр» на автодороге ...., содержат в своем составе синтетическое вещество – 

<

*****> включенное в Список 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 27,90 и 17, 41 грамма. (т. 1, л.д. 98)

00.00.0000 произведена выемка ткани карманов одежды у ФИО4 ткани карманов на одежде и банковской карты ПАО «

<

*****>» у ФИО3, а также получены образцы ФИО7 А,Н. и ФИО3 буккального эпителия (т.1 л.д. 101-103,106,109, 112-114) 

Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-3), содержат в своем составе синтетическое вещество карфентанил, которое относится к наркотическим средствам. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 27,80; 17,31; 8,77 грамма. (т. 1, л.д. 122-125)

00.00.0000 произведен осмотр предметов и веществ, изъятых в ходе проведенных 23 и 00.00.0000 оперативных мероприятий (т.1 л.д. 128-130), изъятые вещества, содержащие в своем составе синтетическое вещество 

<

*****> общей массой 54,14 грамма, признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 131-133)

Согласно заключения эксперта *** мг от 00.00.0000, на на первичной упаковке - свертка с наркотиком, обнаруженного и изъятого по адресу: ...., у ...., обнаружена ДНК ФИО3 с вероятностью не менее 99,99999% с примесью ДНК неизвестного человека. ДНК ФИО4 не найдена. (т. 1, л.д. 167-174)

00.00.0000 произведен осмотр первоначальной упаковки, пакета с электронными весами и веществом, двух резиновых перчаток, полимерных пакетов, срезов с ногтевых пластин и смывы с рук, ватные палочки с образцами буккального эпителия ФИО3 и ФИО4, которые были признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 196-203, 204-205)

00.00.0000 произведен осмотр движения денежных средств по банковским счетам 

<

*****> ФИО3 и ФИО4, в ходе которого установлено, что на банковскую карту ФИО3 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 от разных лиц поступили денежные средства на общую сумму 346 400 рублей; на банковскую карту ФИО4 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 поступили денежные средства на общую сумму 21 000 рублей (т.1 л.д. 217 – 219) CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 220-221)

00.00.0000 произведен осмотр банковской карты, изъятой у ФИО3, сотовый телефон Texet с сим-картой оператора сотовой связи 

<

*****> сотового телефона Fly с сим-картами 

<

*****>, сотовый телефон Samsung с сим-картой оператора сотовой связи 

<

*****>, изъятый у ФИО4; 00.00.0000 произведен осмотр банковской карты изъятой у ФИО4, которые по уголовному делу признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 1-165, 166, 167-168)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по ...., пояснил, что в УНК появилась информация о группе лиц, распространяющих наркотические средства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ими были установлены участники ФИО3 и ФИО4

00.00.0000 появилась информация, что указанные лица будут осуществлять сбыт наркотических средств, в связи с чем было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО3 и ФИО7 на автомобиле 

<

*****> выехали из .... направлялись в сторону .... По пути они заезжали на автомойку, в кафе, после чего они начали делать проверочные действия. На 123 км. автодороги автомашина остановилась, ФИО3 вышел и спустился в лесной массив, а ФИО7 оставался в машине. Находясь в лесном массиве ФИО3 осуществлял манипуляции, приседал в разных местах, после вышел обратно и сел в автомобиль. В .... ФИО3 и ФИО7 их увидели, на .... выбросили пакет с правой стороны. Далее автомашина была остановлена, ФИО3 и ФИО7 задержали, доставили в отделение полиции.

00.00.0000 был произведен осмотр участка местности на 123 км., где были обнаружены весы, перчатки, вещество.

В ходе проведения очной ставки между ФИО3 и ФИО22 а также ФИО7 и Свидетель №2, последний подтвердил свои показания, подозреваемый Коршиков подтвердил частично, указав, что выходил в лесной массив только с целью справить нужду, в .... ФИО7 передал ему какой-то целлофановый сверток и попросил выбросить в окно. Что находилось в свертке он не знал. Подозреваемый ФИО7 показания Свидетель №2 полностью поддержал, указал, что сверток с наркотическим средством принадлежал ему и он попросил ФИО3 выбросить. (т. 3 л.д. 125-128, 129-132)

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по ...., в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2, указал по обстоятельствам проведение ОРМ «Наблюдение» за ФИО3 и ФИО7, а также наблюдения за ФИО3 в лесу, пояснив, что тот в лесном массив ходил, делал непонятные действия, нагибался, искал что-то, а также пояснил по факту задержания ФИО3 и ФИО7 в ...., изъятия ими выброшенного ФИО3 наркотического средства в окно автомобиля. 

В ходе проведения очной ставки между ФИО7 и Свидетель №3, а также ФИО3 и Свидетель №3, последний подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО7 полностью показания свидетеля подтвердил, подозреваемый ФИО3 показания свидетеля подтвердил частично, указав, что ФИО7 сам остановил автомобиль на правой обочине автодороги, они вместе вышли из автомобиля, он отошел в сторону за обочину дороги и находился на расстоянии около 10-15 метров от дороги, так как хотел в туалет. В лесном массиве на расстоянии 100 метров он не заходил. К свертку с наркотическим средством он никакого отношения не имеет, данный сверток передал ему ФИО7 и попросил его выбросить (т.3 л.д. 137-139, 140-143)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по ...., пояснил, он лично принимал участие 00.00.0000 при обследовании участка местности 123 км. автодороги Екатеринбург - Серов, в который заходил ФИО3, при обследовании были обнаружены и изъяты электронные весы, резиновые перчатки, контейнер с наркотическим средством, пакет с надписью «Сахарная пудра». Все предметы обнаружены в разных местах. Производство ОРМ производилось в присутствии понятых. 

Свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по ...., в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям Свидетель №4

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, которые подтвердили свое участие 00.00.0000 в качестве понятых в ходе обследования участка местности на 123 км автодороги Екатеринбург-Серов, обнаружения и изъятия весов, пакетов типа зип-лок, резиновых перчаток, пакета с название сахарная пудра и свертка с веществом (т.3 л.д. 151-153, 154-156)

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8, которая подтвердила свое и ее мужа участие в качестве понятых 00.00.0000 в ходе обследования участка у .... в ...., обнаружения и изъятия свертка с веществом (т.3, л.д. 163-165) 

В судебном заседании оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, по обстоятельствам дела ничего не пояснившей, охарактеризовала своего сожителя ФИО4 с положительной стороны. (т.3 л.д. 119-120)

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО4 во вмененном им преступлении. Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4, помимо собственных признательных показаний, данных ФИО4 в судебном заседании, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, виновность ФИО3 и ФИО4 в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается показаниями ФИО4, показаниями свидетелей ФИО23 а также оглашенными с согласия сторон показаний свидетелей ФИО24 результатами проведения ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколами очных ставок, заключениями экспертов и иными приведенными доказательствами. 

Указанными доказательствами в полной мере подтверждено выполнение ФИО3 и ФИО4 конкретных действий направленных на сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, которые не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с тем, что преступные действия ФИО3 и ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции.

Приведенными выше справками о предварительном исследовании и заключениями эксперта установлена масса изъятого вещества и его принадлежность к конкретной группе наркотических средств. 

Об умысле подсудимых ФИО3 и ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует изъятая масса наркотического средства, местоположение тайника (лесной массив), изъятые электронные весы, перчатки, полимерные пакетики, а также собственные показания ФИО4, данные им в судебном заседании.

Кроме того, вещества обнаруженные в лесном массиве, в котором находился ФИО3 и выброшенном им из окна автомобиля, являются идентичными наркотическим средством, более того, на первичной упаковке, согласно заключению экспертизы обнаружена ДНК ФИО3, что свидетельствует о том, что ФИО3 осуществлял фасовку наркотических средств в лесном массиве. Данный факт исключает версию ФИО3, данную им в судебном заседании.

Позиция ФИО3 в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу и изложенная им в ходе судебного заседания является избранной линией защиты, стремлением уменьшить степень своей вины и избежать уголовной ответственности. Его доводы опровергнуты доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО4, результатами проводимы оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей оперуполномоченных сотрудников полиции, заключениями экспертов, которые являются достоверными и допустимыми.

Все следственные действия проводились при наличии предусмотренных законом оснований, с соблюдением установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры, каких либо нарушений законодательства не установлено.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, а равно ставить под сомнения иные доказательства по делу, приведенные выше, у суда не имеется, таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и ФИО4 по предъявленному обвинению в полном объеме.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 и ФИО4 заранее договорились о совершении незаконного сбыта наркотических средств, что подтверждается детализацией звонков, действовали совместно, их действия носили согласованный характер, при едином умысле, они выполняли объективную сторону преступлений направленные сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступлений «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, определенного путем проведения экспертиз.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО4, а их действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО3 и ФИО4 суд руководствуется принципом индивидуализации наказания, целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, у ФИО3 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию другого преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, его матери и сына.

Обстоятельством, смягчающим наказание, у ФИО4 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также попытку провести проверку показаний на месте.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает удовлетворительную характеристику из СИЗО, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает удовлетворительную характеристику из СИЗО, положительные характеристики по месту жительства и работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО3 и ФИО4, суд на основании п. «б» ч.3 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО3 и ФИО4 особо опасного рецидива преступлений, поскольку оба совершили особо тяжкое преступление, при не снятых и непогашенных судимостях за особо тяжкие преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3 и ФИО4, которые имеют не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления и перевоспитания не встали, вновь совершили умышленное особо тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания.

При решении вопроса о размере наказания ФИО3 и ФИО4 за неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО3 и ФИО4 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 были фактически задержаны 23 июля 2019 года, то в срок отбытия наказания им необходимо зачесть время содержания их под стражей с 23 июля 2019 года по 13 июля 2020 года включительно, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, 

<

*****> грамма; первоначальная упаковка от наркотика; ватные палочки с буккальными эпителиями ФИО5 и ФИО3; резиновые перчатки; полимерные пакеты; полимерный пакет с надписью «Сахарная пудра» с веществом и электронные весы, хранящиеся в камере хранения, необходимо уничтожить; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте, необходимо оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «texet» изъятый у ФИО8, сотовый телефон марки Samsung изъятом у ФИО4; необходимо вернуть ФИО4; сотовый телефон марки «Fly» изъятый у ФИО3, необходимо вернуть ФИО3

С подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Полюгова О.В. в трех судебных заседаниях в размере 4 306 рублей 50 копеек (1435 рублей 50 копеек за каждое судебное заседания).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

Признать ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей за период с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 306 рублей 50 копеек.

Признать ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей за период с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, 

<

*****> грамма; первоначальная упаковка от наркотика; ватные палочки с буккальными эпителиями ФИО5 и ФИО3; резиновые перчатки; полимерные пакеты; полимерный пакет с надписью «Сахарная пудра» с веществом и электронные весы, хранящиеся в камере хранения, уничтожить; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте, оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «texet» изъятый у ФИО8, сотовый телефон марки Samsung изъятом у ФИО4; вернуть ФИО4; сотовый телефон марки «Fly» изъятый у ФИО3, вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: