Дело № 1-81/2019

УИД: 52RS0043-01-2019-000313-91 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 30 декабря 2019 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Пильнинского района Нижегородской области Костина А.А., 

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района ФИО2,

при секретаре судебного заседания Алехиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, работающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

копия обвинительного акта вручена 28 ноября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2019 года около 07 часов ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал обнаруженные им кусты дикорастущего растения мака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 41,91 грамма. После этого ФИО1 26 августа 2019 года, в период времени с 07 часов до 13 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, перенес растение мака в свой дом по адресу: дом 

<

адрес>, где, высушив его, вручную измельчил листья, стебли и головки мака на мелкие фрагменты, которые поместил в пластиковый контейнер и положил на сушила во дворе вышеуказанного дома, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> до 13 часов 40 минут 28 августа 2019 года.

28 августа 2019 года около 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на сушилах во дворе дома, в котором проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Масса маковой соломы, незаконное приобретение, хранение которой осуществлял ФИО1 без цели сбыта в перерасчете на высушенное вещество составила 41,91 грамма.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, 

<

данные изъяты> - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> более 20 граммов составляет значительный размер. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что 26.08.2019 года рано утром шел с работы и в огороде заброшенного дома в 

<

адрес> он увидел у изгороди кусты растения мак. Он их сорвал, положил в полиэтиленовый пакет и пошел домой. Пакет с кустами мака спрятал на сушила во дворе дома потом, он вручную измельчил листья, стебли и головки мака в маковую соломку, положил в пластиковый контейнер и спрятал его на сушила во дворе. Из 

<

данные изъяты> хотел сварить наркотик для личного потребления. 28.08.2019 года около 12 час. 30 мин. к его дому подъехали сотрудники полиции, один из которых ФИО3 спросил, хранит ли он какие-либо наркотические вещества у себя в доме. Он признался, что на сушилах во дворе дома хранит измельченную 

<

данные изъяты>. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, с него взяли объяснение, и в присутствии понятых сотрудник полиции изъял с сушил во дворе дома контейнер с 

<

данные изъяты>. Данное растение он приобрел и хранил, для своих личных целей. Кому-либо продавать или передавать растение 

<

данные изъяты>, содержащую наркотические вещества он не собирался. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании в полной мере исследованы доказательства, представленные стороной защиты и стороной обвинения на условиях состязательности.

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явился, из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.48-50) следует, что 28.08.2019 года около 12 час. в результате получения оперативной информации по факту незаконного хранения растения, содержащего наркотическое средство, выехал к ФИО1, проживающему в 

<

адрес> и спросил хранит ли он какие-либо растения, содержащие наркотические средства в доме либо на придомовой территории. ФИО1 сказал, что на сушилах во дворе дома он хранит высушенное, измельченное растение, похожее на 

<

данные изъяты>, а потом ФИО1 указал ему на деревянные сушила, где он увидел прозрачный, пластиковый контейнер, с содержимым в виде зеленого, высушенного, измельченного растения неизвестного происхождения. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Пильнинский». С ФИО1 были взяты объяснения, а затем в присутствии понятых прозрачный пластиковый контейнер с содержимым, был изъят.

Свидетель ФИО13 в судебное заседание не явилась, из её показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.53-55) следует, что 28.08.2019 года к ней обратился сотрудник полиции ФИО14 и попросил присутствовать в качестве понятого, объяснив, что на сушилах во дворе дома ФИО1 хранит растение в высушенном и измельченном виде, похожее на 

<

данные изъяты>. ФИО1 указал на сушила, где стоял прозрачный, пластиковый контейнер с содержимым, которое было похоже на измельченное растение, зеленого цвета в высушенном виде. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, а контейнер с содержимым изъят сотрудниками полиции. Затем она, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 прошли к дому 

<

адрес> где ФИО1 указал на место, где сорвал кусты мака.

Свидетель ФИО15 в судебное заседание не явилась, из её показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.58-60) следует, что 28.08.2019 года она присутствовала в качестве понятого при изъятии растения похожего на маковую соломку. Сотрудник полиции объяснил, что на сушилах во дворе дома ФИО1 хранит растение в высушенном и измельченном виде, похожее на 

<

данные изъяты>.Во дворе дома ФИО1, указал на сушила, где стоял прозрачный, пластиковый контейнер с содержимым, которое было похоже на измельченное растение, зеленого цвета, пояснив, что мак он собралу дома 

<

адрес>, затем измельчил и высушил. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, а контейнер с содержимым был изъят сотрудниками полиции. Затем все прошли к дому 

<

адрес> где ФИО1 указал на место, где сорвал кусты мака. 

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства: 

- сообщение оперуполномоченного группы УР МО МВД России «Пильнинский» ФИО3, согласно которого им была получена информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических веществ, а именно к хранению (л.д.20);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.08.2019 года, одноэтажное деревянное строение, по адресу: 

<

адрес> (жилой дом). По центру от входной двери расположен дверной проем, ведущий во двор дома. В ближнем левом углу расположена деревянная полка (сушила). Участвующий в осмотра ФИО1 пояснил, что на данных сушилах он хранит в банкеиз полимерного материала, измельченное, в высушенном виде вещество, которое завернуто в полиэтиленовый пакет. На момент осмотра, на данной полке стоит контейнер, выполненный из полимерного материала, в котором в полиэтиленовом пакете находится измельченное вещество, зеленого цвета, на ощупь в высушенном виде. Емкость изъята с места происшествия (л.д.22-28);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.08.2019 года -участка местности, расположенный с левой стороны дома 

<

адрес>, где имеются заросшие кустарники. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, подойдя через бурьян, он сорвал вещество растительного происхождения, похожего на мак, после чего перенес его к себе в 

<

адрес> (л.д.29-32);

- протокол осмотра предметов от 10.10.2019 года- прозрачный контейнер, из полимерного материала. В котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета их различных фрагментов стеблей, листьев и коробочек, влажное на ощупь (л.д.45-46), ), наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 41,91 грамм, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.47);

- заключение эксперта № 143 от 29.08.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса 

<

данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество) составила 41, 91 грамма (л.д.41-43).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные доказательства получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о каком-либо ограничении прав подсудимого.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено. 

Суд считает, что заключения экспертов в полной мере отвечают требованиям УПК РФ. Ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с разъяснениями и ссылками на применяющиеся методы, об ответственности эксперты предупреждены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. 

Ст.17 УПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО18 суд находит их подробными последовательными, согласующимися друг с другом они подтверждаются как показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц у суда не имеется. Суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оснований к оговору подсудимого свидетелей судом не установлено. 

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется. 

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора не выявлено. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления ФИО1 установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что он сорвал растения мак, листья, стебли и головки которого измельчил в маковую соломку и хранил во дворе своего дома. Данное растение он приобрел и хранил для своих личных целей, кому-либо продавать или передавать растение маковую соломку, содержащую наркотические вещества не собирался.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью установлена и доказана, подтверждается совокупностью представленных доказательств, полученных в соответствии с законом, исследованных и оцененных в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями свидетеля ФИО19 из которых следует, что он в результате получения оперативной информации, выехал к ФИО1, проживающему в 

<

адрес> ФИО1 сказал, что на сушилах во дворе дома он хранит высушенное, измельченное растение, похожее на 

<

данные изъяты>, показаниями свидетелей ФИО20 ФИО21 из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии растения похожего на маковую соломку. ФИО1 пояснил, что это мак он собрал возле дома 

<

адрес> затем измельчил и высушил.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными материалами дела, а именно: сообщением (л.д.20); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.08.2019г дома 

<

адрес>.ФИО1 пояснил, что на данных сушилах во дворе он хранит в банке, выполненной из полимерного материала, измельченное, в высушенном виде вещество (л.д.22-28); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - участок местности, расположенный с левой стороны у дома 

<

адрес>. Со слов ФИО1 здесь он сорвал вещество растительного происхождения, похожего на мак, после чего перенес его к себе в 

<

адрес>(л.д.29-32); протоколом осмотра предметов-прозрачного контейнера, где находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета их различных фрагментов стеблей, листьев и коробочек, влажное на ощупь (л.д.45-46), ), наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 41,91 грамм, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.47); заключением эксперта № 143 от 29.08.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса 

<

данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество) составила 41, 91 грамма (л.д.41-43);

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> более 20 граммов составляет значительный размер. 

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден в судебном заедании.

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд признает его виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено и следует из изученных материалов дела, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.73-74,121), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.76,77,86), несудим (л.д.100,101,104-106,107-109,111,113), 

<

данные изъяты> (л.д.115,116), 

<

данные изъяты> (л.д.131-133,134-136).

Согласно ответу Военного комиссариата Нижегородской области, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.118).

Согласно характеристики, выданной и.о. главы администрации 

<

адрес> сельсовета Пильнинского района на ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.120).

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский»,ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.124).

Согласно производственной характеристики, выданной и.о. председателя 

<

адрес>» ФИО1 работает 

<

данные изъяты> (л.д.126).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.10.2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.97-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд учитывает также его позицию по признанию вины, которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по инкриминируемому преступлению суд не усматривает.

Определяя наказание подсудимому, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступлений, личность виновного, суд считает, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания за данное преступление в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного. При этом установив ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

С учетом заключения экспертизы, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения, считает возможным ее не избирать и оставить процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно по оплате вознаграждения адвоката представлявшего в суде интересы подсудимого по назначению суда, в соответствии положениями статьи 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Пильнинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, пройти обследование и лечение от синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании»).

Меру пресечения не избирать, оставить меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу без изменения в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 41,91 грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пильнинский» по вступлению в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменной форме в своей жалобе.

Председательствующий О.Н. Сычева