Дело № 2-2730/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма «Привлекательный» №, по условиям которого займодавец передает заем на сумму -ФИО2-, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа. Согласно п. 6 договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж за пользование займом в сумме -СУММА2-, из которых -ФИО2- - сумма основного долга, -ФИО3- - сумма процентов за пользование займом. Заемщик обязуется вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 1,4% в день от суммы займа за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.2 договора заемщик уплачивает проценты из расчета 1,4% от суммы займа за каждый день пользования займом. Всего ответчиком внесено -ФИО3- счет погашения займа и процентов. До настоящего времени ответчик полностью обязательства по договору микрозайма не исполнила. У ФИО1 сложилась задолженность перед займодавцем по основному долгу в сумме -ФИО2-, проценты за пользование суммой основного долга за 286 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 

<

данные изъяты> дней пользования займом = -ФИО3- 

<

данные изъяты> -ФИО3- Всего -ФИО3- 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» было переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма «Привлекательный» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом в предусмотренном законом порядке. 

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между ООО "Микрокредитная организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма «Привлекательный» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме -ФИО2- Пунктами 2,4,6 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 511 % годовых (1,4% в день от суммы займа) (л.д.6-11).

В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.2 заемщик уплачивает проценты из расчета 1,4% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Обязательства по выдаче суммы микрозайма в размере -ФИО2- ООО "Микрокредитная организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

По расчетам истца в счет исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком внесено:

ДД.ММ.ГГГГ – -ФИО3- в погашение процентов по договору;

ДД.ММ.ГГГГ – -ФИО3- в погашение займа по договору;

ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА10- в погашение процентов по договору;

ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА11- в погашение займа по договору;

ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА12- в погашение процентов по договору;

ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА13- в погашение займа по договору;

ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА14- в погашение процентов по договору;

ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА15- в погашение займа по договору (л.д.12-20).

Всего -ФИО3-

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» было переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» (л.д.24).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, однако, данное обязательство надлежащим образом не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалах дела не имеется. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно расчету истца у ФИО1 образовалась задолженность перед займодавцем по основному долгу в сумме -ФИО2-, проценты за пользование суммой основного долга за 286 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 

<

данные изъяты> дней пользования займом = -ФИО3-. 

<

данные изъяты> -ФИО3-. Всего -ФИО3- 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора, в том числе их исполнения.

Согласно пункту 1 ст.423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. 

Получение встречного предоставления по возмездному договору не должно нарушать права другой стороны договора.

Суд считает, что условие договора о размере процентов 1,4% в день от суммы займа подлежит применению лишь в течение срока предоставления займа по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (проценты за указанный период составят -СУММА16- по расчету: 

<

данные изъяты>, при этом ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатила проценты в размере -СУММА17-, следовательно, неуплаченные истцу проценты за период срока договора составят: 

<

данные изъяты> -СУММА18-

По истечении срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (346 дней) подлежит применению ставка по среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанному Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014г. №3249-у «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов)», в размере 35,445% в год (применяемому для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во ДД.ММ.ГГГГ.). При этом судом учитывается злоупотребление займодавца по установлению процентной ставки по займу, предоставленному ответчику на сумму -ФИО2-

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика по следующему расчету. 

<

данные изъяты> -СУММА19- 

Всего задолженность ответчика по основному долгу и по процентам составляет -СУММА20- по расчету: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачена задолженность на общую сумму -СУММА21- Следовательно, задолженность ответчика составит по основному долгу: -СУММА22- согласно расчету: 

<

данные изъяты>

Документы, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований. 

Так как требования истца удовлетворены частично, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере -СУММА23- подлежат возмещению частично: 

<

данные изъяты>251,09 рублей. 

Суд, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма «Привлекательный» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" задолженность в размере 7 534,6 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 251,09 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма «Привлекательный» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья И.И.Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018г.