Дело 

<

№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 16 мая 2019 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в соответствии с Договором потребительского кредита 

<

№ скрыт>-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит на сумму 479269,19 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA - 217050 PPIORA, год выпуска 2016, идентификационный № ХТА217050Н0539735, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № ХТА217050Н0539735. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

№ скрыт>-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно условиям договора залога 

<

№ скрыт>-фз от 11.08.2016г., обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита 

<

№ скрыт>-ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)". В нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем, ООО "Русфинанс Банк" был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредита. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес скрыт> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по Договору потребительского кредита 

<

№ скрыт>-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511247,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14312,48 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако, заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита 

<

№ скрыт>-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 511247,50 руб., что подтверждается историей погашений клиента. Кроме того. ФИО1 в нарушение условий договора залога 

<

№ скрыт>-фз от ДД.ММ.ГГГГ продал находящийся в залоге автомобиль LADA - 217050, год выпуска 2016, идентификационный № ХТА217050Н0539735, двигатель 

<

№ скрыт>. В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО2, проживающий по адресу: 368730, 

<

адрес скрыт>. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" не давал. Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Однако, указанная норма не может быть применена ввиду следующего. Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

№ скрыт>, Пленума ВАС РФ 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль LADA - 217050 PRIORA, год выпуска 2016, идентификационный № ХТА217050Н0539735, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № ХТА217050Н0539735, цвет БЕЛЫЙ, за номером 

<

№ скрыт>314. Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между Заемщиком и Ответчиком сведения о залоге автомобиля LADA - 217050 (LADA PRJORA), год выпуска 2016, идентификационный № ХТА21705040539735, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № ХТА21705040539735, цвет БЕЛЫЙ содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. Ответчик не предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № АвТ-5898от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля LADA - 217050, год выпуска 2016, идентификационный № ХТА217050Н0539735, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № ХТА217050Н0539735, цвет БЕЛЫЙ составляет 409200,00 руб. ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска ООО «Русфинанс Банк» возражал, указывая, что при приобретении указанного в иске автомобиля LADA - 217050 PRIORA, он не знал и не мог знать, что этот автомобиль находится в залоге в целях обеспечения выданного ФИО1 потребительского кредита. Считает, что залог должен быть прекращен, т.к. при приобретении заложенного имущества на возмездных условиях, он не знал, что это имущество являлось предметом залога.

Третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Конверты с извещениями, направленные по месту жительства ФИО1, возвращены в суд с отметкой о не проживании по указанному в иске адресу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита 

<

№ скрыт>-Ф. По условиям указанного договора Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 479269,19 руб. на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по договору составляет 9,50% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобретено в собственность автомобиль LADA PRIORA, год выпуска 2016 г., идентификационный № ХТА217050Н0539735, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № ХТА217050Н0539735, цвет белый.

В обеспечение исполнения обязательств, сторонами был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства № 1426198/01-ФЗ от 11.08.2016г. автомобиля марки LADA PRIORA, 2016 года выпуска, идентификационный № ХТА217050Н0539735, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № ХТА217050Н0539735, цвет белый.

В установленные договором и графиком погашения кредита сроки ФИО1 не исполнил свои обязательства.

В связи с этим, ООО «Русфинанс Банк» обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес скрыт> от 18.09.2017г. иск к ФИО1 удовлетворен. В пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№ скрыт>-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511247, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14312,48 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA PRIORA, 2016 года выпуска, идентификационный № ХТА217050Н0539735, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № ХТА217050Н0539735, цвет белый путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость автомашины в сумме 409200 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из договора залога 

<

№ скрыт>-фз от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

Как следует из материалов дела согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" ФИО1 не давал.

Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. 

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По ходатайству истца судом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в УГИБДД МВД по РД был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике автомобиля LADA-217050 RIORA, год выпуска 2016, идентификационный номер 

<

№ скрыт>, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № 

<

№ скрыт>, цвет белый, т.к. данный автомобиль является предметом залога по договору потребительского кредита 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На данный запрос из УГИБДД МВД по РД получен ответ, согласно которому: собственником транспортного средства ЛАДА-217050, VIN идентификационный номер 

<

№ скрыт>, за государственными регистрационными знаками О748 АХ05 является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, в силу ст. 353 ГК РФ при переходе прав на заложенное имущество от залогодателя к ФИО2 в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Суд приходит к выводу, что Банк не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога к собственнику транспортного средства.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данная норма не может быть применена ввиду следующего.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль LADA. 217050 LADA PRIORA, год выпуска 2016, идентификационный № ХТА217050Н0539735, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № ХТА217050Н0539735, цвет белый, за номером 

<

№ скрыт>314.

Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между Заемщиком ФИО1 и Ответчиком по делу ФИО2 сведения о залоге автомобиля LADA-217050 PRJORA, год выпуска 2016, идентификационный № ХТА217050Н0539735, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № ХТА217050405*39735, цвет белый, содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. Ответчик не предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из системного толкования п. 3 ст. 340 ГК РФ и п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что определение начальной продажной стоимости предмета залога находится в компетенции суда, выносящего решение об обращении взыскания на заложенное имущество, который руководствуется при этом договором залога, соглашением сторон либо иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства, в том числе актом о независимой оценке. Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке. 

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № АвТ-5898 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля LADA, 217050 LADA PRIORA, год выпуска 2016, идентификационный № ХТА217050Н0539735, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № ХТА217050Н0539735, цвет белый, составляет 409200,00 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>. 

На основании ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО Русфинанс Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA - 217050 PRIORA, год выпуска 2016 г., идентификационный № ХТА217050Н0539735, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № ХТА217050Н0539735, цвет белый, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита 

<

№ скрыт>-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 409200,00 руб. (Четыреста девять тысяч двести рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке № АвТ-5898 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль LADA - 217050 PRIORA, год выпуска 2016, идентификационный № ХТА217050Н0539735, двигатель 

<

№ скрыт>, кузов № ХТА217050Н0539735, цвет белый, после вступления настоящего решения суда в законную силу, отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков.

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.