№ 2-429/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 21 августа 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МВД России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел России по Волгоградской области (далее по тексту ГУ МВД России по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 5 мая 1994 г. примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-2101 в состоянии алкогольного опьянения, следовал по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Находившийся на службе по охране общественного порядка в данном населенном пункте сотрудник органов внутренних дел ФИО2 остановил автомобиль ФИО1 и убедившись в том, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложил правонарушителю передать ему ключи от автомобиля и в милицейской машине проследовать в отделение полиции. В ответ на законное требование ФИО9 ФИО1 ударил его кулаком в грудь, а когда ФИО4 применил к нему силу с целью доставления в отделение милиции, ФИО1 оказал ему сопротивление: отказался следовать в милицейский автомобиль, вырывался, оторвав при этом две пуговицы на форменной куртке ФИО4, надорвав два погона, разорвав по шву форменные брюки. Только после применения слезоточивого газа ФИО1 удалось доставить в отделение Нижнечирской милиции. Находясь в комнате для задержанных, воспользовавшись тем, что дверь комнаты осталась незакрытой, ФИО1 вышел оттуда и продолжал оказывать сопротивление сотрудникам милиции, примерно в 22 часа нанес удары бутылкой емкостью 0,7 л. по голове сотруднику органов внутренних дел ФИО3, осуществляющему в этот вечер функции по дежурству в данном отделении милиции. В результате удара ФИО3 были причинены повреждения в виде раны лобно-теменной области слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

ФИО3 на момент данных событий состоял в должности оперативного дежурного Нижнечирского отделения милиции ОВД Суровикинского района Волгоградской области.

Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 1994 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Заключением служебной проверки по факту причинения телесных повреждений оперативному дежурному Нижнечирского отделения милиции установлено, что телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы получены оперативным дежурным ФИО3 при исполнении служебных обязанностей. 

Из свидетельства о болезни № 1438 от 27 марта 2009 г. военно-врачебной комиссии следует, что в 1994 г. ФИО3 на рабочем месте получил черепно-мозговую травму сотрясение головного мозга. С 5 мая 1994 г. по 22 мая 1994 г. лечился амбулаторно, а с 21 июня 1994 г. по 16 июля 1994 г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом «последствия ЧМТ в виде церебрастенической вегетососудистой дистонии». 20 июля 1994 г. освидетельствован ВКК УВД Волгоградской области, свидетельство о болезни № 5858. Диагноз «состояние после сотрясения головного мозга, астеновегетативный и невротический синдром». С 21 июня 1994 г. по 20 июля 1995 г. стационарное лечение в Нижничирской районной больнице с диагнозом «отдаленные последствия ЧМТ». В дальнейшем ФИО3 ежегодно с 2005 г. по 2009 г. проходил курс лечения последствий ЧМТ с диагнозом «посттравматическая энцефалопатия». Комиссия пришла к выводу о наличии причинной связи заболевания с ЧМТ полученной при исполнении служебных обязанностей 5 мая 1994 г.

Приказом ГУМВД Волгоградской области от 29 мая 2009 г. № 734 л/с ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел с 29 мая 2009 г. по п. «з» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья – на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе).

При увольнении из ОВД ФИО3 прошел освидетельствование на предмет определения категории годности к прохождению службы. Согласно свидетельству о болезни ВВК № 1438 от 27 марта 2009 г. у ФИО3 на момент освидетельствования установлены следующие заболевания: последствия ЗЧМТ – сотрясение головного мозга (1994 г.) в форме постконтузионной кисты правого полушария мозжечка, мозжесковой недостаточности. Умеренной асимметричной гидроцефалии. Гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2-3. Ангиопатия сетчатки по гипертоническому типу обоих глаз. Астено-невротический синдром – «военная травма».

В соответствии со справкой № 1438 МСЧ ГУВД по Волгоградской области майор милиции ФИО3 5 мая 1994 г. получил ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, приведшую к последствиям в форме постконтузионной кисты правого полушария мозжечка, мозжесковой недостаточности, умеренной ассиметричной гидроцефалии. Гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2-3. Ангиопатия сетчатки по гипертоническому типу обоих глаз. Астено-невротический синдром.

Заключением служебной проверки от 12 января 2010 г., утвержденной начальником ОВД по Чернышковскому району Волгоградской области ФИО5, установлено, что телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, получены ФИО3 5 мая 1994 г. при исполнении служебных обязанностей.

3 декабря 2013 г. ФИО3 установлена 2 группа инвалидности в редакции военная травма. Согласно справке ОПО ЦФО ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 с 30 мая 2009 г. получает пенсию за выслугу лет по линии МВД России – пожизненно.

Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области № 775 л/с от 24 июля 2015 г. ФИО3 установлена выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину РФ, уволенному со службы в органах внутренних дел РФ, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы – 0,5, с 24 февраля 2015 г. – бессрочно.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2015 г. по делу № 2-688/2015 исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 удовлетворены, в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 123 381 рубля 70 копеек в порядке обратного требования (регресса), выплаченные ФИО3 за период с 24 февраля 2015 г. по 21 сентября 2015 г.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда № 33-8438/2016 от 16 июня 2016 решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-402/2018 исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 удовлетворены, в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 550 000 рублей в порядке обратного требования (регресса), выплаченные ФИО3 за период с 22 сентября 2015 г. по 20 августа 2018 г.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда № 33-667/2019 от 13 февраля 2019 г. решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-6/2021 в удовлетворении исковых требований ГУМВД России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 123 971 рубля 77 копеек за период с 21 августа 2018 г. по 18 марта 2019 г. отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 27 января 2021 г. решение Суровикинского районного суда Волгоградской области отменено, исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 123 971 рубля 77 копеек.

Кассационным определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27 января 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2021 г. по делу № 2-695/2021 исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 удовлетворены, в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 524 349 рублей 64 копейки в порядке обратного требования (регресса), выплаченные ФИО3 за период с 19 марта 2019 г. по 13 августа 2021 г.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2022 г. по делу № 2-632/2022 исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 удовлетворены, в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 258 194 рубля 98 копеек в порядке обратного требования (регресса), выплаченные ФИО3 за период с 14 августа 2021 г. по 14 сентября 2022 г.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Волгоградской области № 775 от 24 июля 2015 г. в период с 15 сентября 2022 г. по 17 мая 2023 г. ФИО3 перечислена ежемесячная денежную компенсацию по случаю установления гражданину РФ, уволенному со службы в органах внутренних дел РФ, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих должностных обязанностей и исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в общем размере 165 705 рублей 04 копейки.

Лицом, в результате чьих виновных действий ГУ МВД России по Волгоградской области осуществляет ФИО3 выплату ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину РФ, уволенному со службы в органах внутренних дел РФ, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, является ФИО1, чья вина подтверждается приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 1994 г.

Наличие причинно-следственной связи между совершенным ответчиком преступлением и его последствиями в виде инвалидности, причиной которой является военная травма установлено приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 1994 г., заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Волгоградской области от 27 марта 2009 г., заключением проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО3.

Единственной причиной признания ФИО3 ограниченно годным к прохождению службы в органах внутренних дел является травма, полученная им в 1994 г. по вине ответчика. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области денежные средства в размере 165 705 рублей 04 копейки.

Истец – представитель ГУ МВД России по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ему не понятно, как у ФИО3 из лёгкого вреда здоровью наступила черепно-мозговая травма. Его доход состоит из пенсии в размере 14 000 рублей, после удержаний для проживания у него остаётся 7 000 рублей.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 6 статьи 43 Федерального Закона «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. 

В силу пункта 15 Приказа МВД России № 590 от 18.06.2012 года «Об утверждении инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам» выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности. 

Из положений пункта 1 статьи 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором (пункт 3 статьи 1085 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области является юридическим лицом и территориальным органом МВД России на региональном уровне, что подтверждается Положением о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области.

Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 1994 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 191.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 24 сентября 1994 г.

Приговором суда было установлено, что 5 мая 1994 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-2101 в состоянии алкогольного опьянения, следовал по 

<

адрес>, расположенной в р.

<

адрес>. Находившийся на службе по охране общественного порядка в данном населенном пункте сотрудник органов внутренних дел ФИО4 остановил автомобиль ФИО1 и, убедившись в том, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложил правонарушителю передать ему ключи от автомобиля и в милицейской машине проследовать в отделение полиции. В ответ на законное требование ФИО4 ФИО1 ударил его кулаком в грудь, а когда ФИО4 применил к нему силу с целью доставления в отделение милиции, ФИО1 оказал ему сопротивление: отказался следовать в милицейский автомобиль, вырывался, оторвав при этом две пуговицы на форменной куртке ФИО4, надорвав два погона, разорвав по шву форменные брюки. Только после применения слезоточивого газа ФИО1 удалось доставить в отделение Нижнечирской милиции. Находясь в комнате для задержанных, воспользовавшись тем, что дверь комнаты осталась незакрытой, ФИО1 вышел оттуда и продолжал оказывать сопротивление сотрудникам милиции, примерно в 22 часа нанес удары бутылкой, емкостью 0,7 л. по голове сотруднику органов внутренних дел ФИО3, осуществляющему в этот вечер функции по дежурству в данном отделении милиции. В результате удара ФИО3 были причинены повреждения в виде раны лобно-теменной области слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

ФИО3 на момент причинения ему телесных повреждений состоял в должности оперативного дежурного Нижнечирского отделения милиции ОВД Суровикинского района Волгоградской области.

По данному происшествию проведена служебная проверка, заключение которой утверждено 10 мая 1994 года начальником Суровикинского РОВД Волгоградской области.

Приказом ГУВД Волгоградской области от 29 мая 2009 года № 734 л/с ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел с 29 мая 2009 года по п. «з» ст. 19 ФЗ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе).

При увольнении из ОВД ФИО3 прошел освидетельствование на предмет определения категории годности к прохождению службы.

Согласно свидетельству о болезни № 1438 от 27 марта 2009 г. у ФИО3 на момент освидетельствования установлены следующие заболевания: последствия закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга (1994г.) в форме постконтузионной кисты правого полушария мозжечка, мозжесковой недостаточности, умеренной асимметричной гидроцефалии, гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2-3, ангиопатия сетчатки по гипертоническому типу обоих глаз, астено-невротический синдром. Военная травма, заболевание получено в период военной службы.

3 декабря 2013 года ФИО3 установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности военная травма. ФИО3 является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России пожизненно.

29 мая 2015 года ФИО3 обратился в ГУ МВД России по Волгоградской области с заявлением о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации.

16 июля 2015 года состоялось заседание комиссии ГУ МВД России по Волгоградской области, на котором был рассмотрен вопрос об установлении выплаты ежемесячной денежной компенсации ФИО3 по случаю установления инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ.

24 июля 2015 года ГУ МВД России по Волгоградской области был издан приказ № 775, принято решение о выплате ежемесячной денежной компенсации бессрочно бывшему помощнику начальника отдела-оперативному дежурному ДЧ ОВД по Чернышковскому району Волгоградской области ФИО3. 

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-632/2022 в удовлетворении исковых требований ГУМВД России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 123 971 рубля 77 копеек за период с 21 августа 2018 г. по 18 марта 2019 г. отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 27 января 2021 г. решение Суровикинского районного суда Волгоградской области отменено, исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 258 194 рубля 98 копеек.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2021 г. по делу № 2-695/2021 исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 удовлетворены, в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 524 349 рублей 64 копейки в порядке обратного требования (регресса), выплаченные ФИО3 за период с 19 марта 2019 г. по 13 августа 2021 г.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2022 г. по делу № 2-632/2022 исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 удовлетворены, в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 258 194 рубля 98 копеек в порядке обратного требования (регресса), выплаченные ФИО3 за период с 14 августа 2021 г. по 14 сентября 2022 г.

В период с 15 сентября 2022 г. по 17 мая 2023 г. истцом ФИО3 выплачена ежемесячная денежная компенсация по случаю причинения увечья (повреждения здоровья) в связи с выполнением служебных обязанностей в общей сумме 165 705 рублей 04 копейки, что подтверждено копиями платежных поручений № 856910 от 27 октября 2022 г. на сумму 20 713 рублей 13 копеек, № 10309 от 8 ноября 2022 г. на сумму 20 713 рублей 13 копеек, № 144079 от 6 декабря 2022 г. на сумму 20 713 рублей 13 копеек, № 277098 от 26 декабря 2022 г. на сумму 20 713 рублей 13 копеек, № 299072 от 28 декабря 2022 г. на сумму 6 178 рублей 59 копеек, № 643680 от 10 марта 2023 г. на сумму 14 534 рубля 54 копейки, № 643681 от 10 марта 2023 г. на сумму 20 713 рублей 13 копеек, № 825722 от 11 апреля 2023 г. на сумму 20 713 рублей 13 копеек, № 768 от 17 мая 2023 г. на сумму 20 713 рублей 13 копеек.

Установленные приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 1994 года обстоятельства - факт причинения ФИО1 сотруднику милиции ФИО3 при исполнении им своих служебных обязанностей телесного повреждения, относящегося к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, в силу положений статьи 61 ГПК РФ, является преюдициальными при рассмотрении настоящего гражданского дела, то есть не подлежат оспариванию, не доказывается вновь и является обязательными для суда. 

Вышеприведёнными судебными постановлениями установлена причинная связь между причинением ФИО1 в 1994 г. ФИО3 вреда и наступившими последствиями в виде инвалидности, причиной которой является военная травма, установлено. Единственной причиной признания ФИО3 ограниченно годным к военной службе является травма, полученная им в 1994 году по вине ответчика. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая, что истцом ГУ МВД России по Волгоградской области в соответствии с частью 6 статьи 43 ФЗ «О полиции» выплачена ФИО3 ежемесячная денежная компенсация по случаю установления инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ в размере 165 705 рублей 04 копейки за период с 15 сентября 2022 г. по 17 мая 2023 г., принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ФИО1 и полученной ФИО3 военной травмой, учитывая, что истцом был возмещен вред, причиненный ФИО1, что повлекло уменьшение наличного имущества работодателя, в целях реализации установленного законодательством, регулирующим службу в органах внутренних дел РФ, права обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения, приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУ МВД России по Волгоградской области имущественный ущерб, причиненный работодателю, в порядке обратного требования в сумме 165 705 рублей 04 копейки.

Доводы ответчика о том, что от его действий не могли наступить последствия у ФИО3 в виде военной травмы, отклоняются судом, поскольку письменными доказательствами по гражданскому делу установлено противоположное.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. 

Таким образом, поскольку истец ГУ МВД России по Волгоградской области, будучи государственным органом и выступающий в качестве истца, освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, а ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, то необходимо взыскать с ответчика в бюджет Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 514 рублей 10 копеек, рассчитанную по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления МВД России по Волгоградской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 02 №) о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 02 №) в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 165 705 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 02 №) в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 514 (четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 10 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 г.

Судья Е.В. Некрасова