Дело № 2-532/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000857-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 12 ноября 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Бердниковой Н.О., 

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту - ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и наследнику ФИО3 - ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 1380 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 состояла на учете в ГУ - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты. 23.10.2014 ФИО1 обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО3 Решением .... ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО3 с 01.10.2014 в размере 1380 руб. При проведении контроля выплат было установлено, что выплата производилась с ошибкой, о чем вынесено соответствующее решение. Протоколом от 17.02.2021 № 840 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат установлено, что произошла переплата компенсационной выплаты за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 1380 руб. в связи с несвоевременным сообщением сведений о поступлении ФИО1 на работу. Размер незаконно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 составил 1380 руб. При подаче заявления ФИО1 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об устройстве на работу. В соответствии с Федеральным законом №236-ФЗ от 14.07.2022 с 01.01.2023 ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области. 30.05.2022 ФИО3 умерла. Наследники неосновательно сберегли денежные средства в сумме 1380 рублей.

Представитель истца ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданам" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. N 1455 Правительством Российской Федерации принято постановление от 04.06.2007г. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет". 

Данным Постановлением утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».

В соответствии с п.2, п.3 вышеуказанных Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину. 

В п.9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 Правил (п.11 Правил).

Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в пятидневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

23.10.2014 ФИО1 обратился в ГУ – Управление ПФР в Тотемском районе Вологодской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода с 01.10.2014 за нетрудоспособной ФИО3, являющийся престарелой, достигшей возраста 80 лет.

При подаче заявления ФИО1 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о прекращении осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином и о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, что подтверждается его подписью в вышеуказанном заявлении о назначении компенсационной выплаты.

Решением ГУ – Управлением ПФР в Тотемском районе Вологодской области за .... ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с 01.10.2014 с связи с осуществлением ухода за ФИО3, выплату производить к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

Согласно расчету излишне выплаченных сумм от 16.02.2021 выявлен факт излишней выплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 1380 руб. в отношении ФИО3 в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лица, осуществляющего уход- ФИО1

Из записи акта о смерти .... от (дата) следует, что ФИО3, (дата) года рождения, умерла (дата) в 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела .... к имуществу ФИО3 наследство умершей принято ее сыном ФИО2

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По данному делу также является юридически значимым обстоятельством наличие в действиях ответчика недобросовестности. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Учитывая, что излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты фактически были получены ФИО3, а доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем ФИО1 не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, доказательств недобросовестности ответчика ФИО1 истцом не представлено.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Переплата компенсационной выплаты образовалась до дня смерти ФИО3, т.е до вступления ФИО2 в наследство после ее смерти. Само по себе принятие наследства не указывает на сбережение наследниками имущества в виде перечисленной компенсационной выплаты за счет средств истца.

Решение суда о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационных выплат с ФИО3 не выносилось, сведений о том, что она при жизни признавала сумму долга в размере 1380 руб., образовавшуюся в результате необоснованного перечисления ей компенсационной выплаты за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 суду не представлено, какое-либо соглашение с пенсионным органом о возврате указанной суммы или его части ФИО3 не заключала, доказательств предъявления ей при жизни требований не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с наследника умершей ФИО3 ФИО2 не может осуществлено взыскание излишне выплаченной компенсационной выплаты.

Истцом при рассмотрении дела доказательства наличия недобросовестных действий со стороны ответчиков при получении спорной суммы ежемесячных компенсационных выплат представлены не были.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно расчету излишне выплаченных сумм от 16.02.2021 выявлен факт излишней выплаты компенсации за период за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 1380 руб. в отношении ФИО3 в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лица осуществляющего уход - ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает, что именно с 16.02.2021 истец узнал о нарушении своего права и имел возможность своевременно предъявить к ФИО3 требования о взыскании денежных средств. Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 19.09.2025, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025.

Судья Н.О. Бердникова