Дело № 2-447/2025; УИД 42RS0010-01-2024-003105-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 20 января 2025 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при помощнике судьи Гоголь О.А.,

с участием прокурора Ильинской Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 03.06.2024. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Длительное время он состоял с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения между ними были прекращены в мае 2023 г., 07.11.2023 г. стороны совместно подали заявление о расторжении брака в ЗАГС г.Киселевск, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №, нам выдано свидетельство о расторжении брака №

Еще до расторжения брака ответчик выехала на другое постоянное место жительства: 

<

адрес>, который был приобретен сторонами в период брака, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, пока они состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними расторгнут, соответственно ответчик перестала быть членом семьи истца.

Неоднократные попытки договориться с ответчиком о дате снятия с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом доме результатов не дали, ответчик отказывается выполнить законные требования истца.

То обстоятельство, что ответчик до настоящего момента не снялась с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности дома является препятствием для осуществления его законных прав собственника.

Считают, что указанные обстоятельства дают основания признания ответчиком утратившими об права пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В связи с необходимостью обратиться за защитой своих прав истец был вынужден понести судебные расходы в сумме:

3000 руб. - оплата государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции от 19.11.2024

20000 руб. - оплата услуг юриста, что подтверждается распиской от 14.11.2024 г.

-- оплата почтовых расходов, что подтверждается кассовыми чеками от

Просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>; Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о слушании дела не явился.

Представитель истца ФИО1 на требованиях настаивала, уточнив сумму судебных расходов, и просила взыскать сумму судебных расходов в размере 23282 рубля 50 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, с регистрационного учета она снялась по адресу 

<

адрес> просила снизить сумму судебных расходов.

Выслушав участников процесса. исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Ильинской Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.

В части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что основами жилищного законодательства являются: признание права граждан на неприкосновенность жилища, недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления жилищных прав; признание равенства участников жилищных отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений; необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 03.06.2024. В указанном жилом доме была зарегистрирована ФИО2 Истцом ответчику была направлена претензия согласно, которой истец просил сняться ответчиков с регистрационного учета. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем 22.11.2024 года истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 снялась с регистрационного учета в. добровольном порядке, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска в части признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов являются обоснованными.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чек-ордером, а также понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику, в суд в размере 282,50 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 282,50 рублей.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 20 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются представленной распиской от 14.11.2024 года. Как следует из материалов дела интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО4 на основании доверенности

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации). 

Реализуя указанное положение, часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (Определение от 17 июля 2007 года № 382-О-О).

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком удовлетворены исковые требования только после обращения в суд, в его пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. 

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность данного дела, длительность судебного разбирательства, степень участия представителя, который составлял исковое заявление, а также заявление об уточнении исковых требований, участвовал в период досудебной подготовки к судебному разбирательству, в судебном заседании, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает размер оплаты оказанных услуг в общей сумме 20000 рублей завышенным, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в возмещение понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Взыскать ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 13282 (тринадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 03.02.2025 года.

Судья Е.В. Курач