Дело № 2 – 1127/2019 

27RS0003-01-2019-001633-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н №, собственником которого являлась истец. В ходе расследования установить виновника ДТП не представилось возможным. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК «Росгосстрах». Для установления объективной суммы ущерба в результате ДТП потерпевший был вынужден обратиться в ООО «Автономная Независимая Экспертиза». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 70 300 руб. В связи, с чем истец понес затраты за экспертизу в сумме 8 000 руб., что подтверждается договором на оценку ТС №, квитанцией №. В установленные законом сроки, страховая компания СК «Росгосстрах» не выполнила свои обязательства. Стоимость юридических и представительских услуг согласно договора на оказание юридических и представительских услуг составляет 15 000 руб.. Истцу причинен моральный вред в 5 000 руб.. На основании изложенного, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, просит суд : Взыскать со страховой компании СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 70 300 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей; расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 15 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%; моральный вред 5 000 руб..

В зал суда истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В заявлении настаивала на заявленных исковых требованиях, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представил письменный отзыв, содержащий ходатайство о снижении размера требуемой истцом неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлён в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>» г/н №, собственником которого являлась ФИО1, автогражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля 

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО3, автогражданская ответственность застрахована СК «Альфастрахование».

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абз. 4 п. 22 ст. 12абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Представленными материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в действиях водителя ФИО2 управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, имеются нарушения п. 8.1 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО9 управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № нарушений ПДД РФ не усматривается.

Суд признает виновным в ДТП водителя ФИО2 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н №, поскольку предотвращение ДТП зависело от его действий.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и не оспариваются сторонами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п.10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абз. 7 п. 1 ст. 12абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п.1 ст. 12абз. 5 п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, однако представлены документы, не содержали сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

В ответе истцу от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» указало, что не представлены документы подтверждающие личность заявителя, а также доверенность. 

Истцом не представлено доказательств, того что заявление о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, производилось способом, обеспечивающим фиксацию их направления и получения адресатом, когда имеется возможность проверить перечень направленных документов.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ работники ПАО СК «Росгосстрах» установили отсутствие документов.

Отвечая на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ссылалась на отсутствие документов, перечень которых установлен Правилами страхования и отказала в осуществлении страховой выплаты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля на основании определения суда произведена судебная экспертиза. Согласно экспертного заключения АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» размер расходов, необходимых для ТС 

<

данные изъяты>, №, в состояние, в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в соответствии с «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утв. Банком России 19.09.2014г. № 433-П, составляет с учетом износа - 48437 руб. 

Указанное заключение принимается судом при определении размера страховой выплаты. Выводы эксперта мотивированы, согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданин может требовать полного возмещения ущерба, причиненного личности или имуществу, с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу положений п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

При этом положениями п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичные требования содержит пункт 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N431-П, согласно которым при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 48437руб..

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 28 постановления от 29.01.2015 N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п.4 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1, абз.1 п. 1 ст. 12 Закона).

Расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб. являются расходами понесёнными истцом, связанными с восстановлением нарушенного права.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей, понесенные по соглашению об оплате юридической помощи.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 1653,11руб..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 48437 руб., расходы связанные с оплатой услуг эксперта а в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1653,11руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2019 года.

Судья Е.В. Сурнин