Дело № 12-262/17

Санкт-Петербург 22 марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., 

рассмотрев административное дело, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

по жалобе на постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. 

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 час., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, после совершения столкновения с припаркованным автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, в нарушении п. 2.5 ПДД, он оставил место ДТП, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил. 

На постановление ФИО1 направил жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вину в совершении правонарушения не признает. Указывает на нарушение принципа презумпции невиновности. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку надлежащих доказательств его вины не предоставлено, а обвинение является надуманным и не подтвержденным. 

ФИО1, поддержав жалобу, вину полностью признал, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства, показал, что с места ДТП скрылся, т.к. испугался. На тот момент стаж вождения был около месяца.

Потерпевшая ФИО2 просила суд не удовлетворять жалобу. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов оставила у 

<

адрес> принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>. Около 15 часов в тот же день, вернувшись к автомобилю, обнаружила, что у него повреждены задние левая дверь и крыло. От соседки, которая видела момент ДТП, узнала, что наезд на ее автомобиль был совершен автомобилем 

<

данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., при дорожно-транспортном происшествии При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, установлен: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета ДТП; письменным объяснением свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными при проведении сопоставления полученных автомобилями повреждений; справкой по материалу ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалом фотофиксации; видеозаписью с места ДТП. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по дорожно-транспортному происшествию составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и из них со всей очевидностью следует, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые оценены мировым судьей в совокупности.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий, относительно обстоятельств правонарушения, в материалах дела не усматривается.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Судом первой инстанции действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1; 4.2 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, отвечает принципам соразмерности наказания, его индивидуализации и справедливости. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП.

Юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено и судом не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и не предоставлении доказательств его вины, которую он не признает, в полном объеме опровергнуты совокупностью указанных выше доказательства, в том числе, показаниями и объяснениями самого ФИО1 о согласии с правонарушении, данными при составлении протокола об административном правонарушении, и в судебных заседаниях.

Иные доводы жалобы судом расцениваются надуманными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу 22 марта 2017 года. 

СУДЬЯ: