Дело № 2-2481/2025 (25RS0029-01-2025-003445-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты XXXX. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. На дату направления в суд искового заявления, просроченная задолженность по договору ФИО4 составляет 25 570,41 руб. Истцу стало известно о смерти заемщика. На дату его смерти, обязательства по выплате задолженности, не исполнены. После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело XXXX. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу в пределах наследственного имущества умершего просроченную задолженность по договору кредитной карты XXXX в размере 25 570,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по месту жительства - месту регистрации. Конверты с повестками остались невостребованными адресатами и возвращены в адрес суда. Причины уважительности неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, выносит решение об удовлетворении исковых требований истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 договора кредитной карты XXXX, факт и размер образовавшейся просроченной задолженности по кредитному обязательству, подтверждаются материалами дела.

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, срок действия договора неограничен.

По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ФИО4 по кредитной карте составляет 25 570,41 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX. Договор страхования кредита в пользу банка не заключался. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО4 ее наследники супруг ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО2 вступили в права наследственным имуществом, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из денежных средств, находящихся на банковских счетах, квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ? доли в праве собственности на автомобиль «TOYOTA WISH» г/н XXXX.

На момент рассмотрения дела, сведений о взысканных с наследников долгах наследодателя не имеется.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает стоимость заявленных к взысканию в рамках настоящего спора долгах наследодателя.

Учитывая, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по указанному выше кредитному обязательству в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт XXXX), ФИО3 (паспорт XXXX), ФИО1 (свидетельство о рождении XXXX выданное Управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ, запись акта о рождении XXXX, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГ) в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «ТБанк» (ИНН

<

***>), в пределах наследственного имущества ФИО4, задолженность по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 25 570,41 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025.