К делу № 5-477/2025

УИД № 23RS0040-01-2025-006887-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Алексеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ГУМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара из ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Согласно административному материалу, ФИО1 совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.07.2025 в 08 часов 05 минут, ФИО1, находясь около дома №5/2 к. 4, расположенного по адресу: 

<

...> нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека в области лица. Согласно акту судебно-медицинского исследования №3515/2025 указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, при этом деяния ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании возражала против вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения не признала, просила суд производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, пояснила суду, что является многодетной матерью, имеет на иждивении четверо детей.

Защитник ФИО1 – ФИО5, действующая на основании ордера №686614 от 17.11.2025, возражала против вынесения постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1, пояснила суда, что в действиях привлекаемого лица отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд привлечь к административной ответственности ФИО1

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6, действующий на основании ордера №744545 от 29.10.2025 в судебном заседании просила суд привлечь к административной ответственности ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 22-295001 от 29.10.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Потерпевший №1 01.10.2025 обратилась с заявлением в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару о нанесении ей побоев, что подтверждается материалом КУСП №32741 от 30.07.2025, однако постановлением УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару от 13.10.2025 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 115,116 УК РФ.

Вместе с тем, определением УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару №118332 от 17.10.2025 возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключения акта судебно-медицинского исследования №3515/2025 гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека в области лица. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Минздрав соцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исследованные в судебном заседании видеозаписи события административного правонарушения подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Факт нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом №22-295001 об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО7, постановлением УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару от 13.10.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела, актом судебно-медицинского исследования №3515/2025.

Проверив имеющиеся в деле материалы, судья находит правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1, поскольку они опровергаются собранными по административному делу вышеуказанными доказательствами.

На момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности не истек.

Случаев приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не имелось.

Суд, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает умышленный характер действий ФИО1, а также личность виновной, обстоятельства, характеризующие ее личность.

Так, ФИО1 замужем, имеет на иждивении четверых детей, имеет статус многодетной матери. 

При данных обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку РФ, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № 

<

***> УФК по Краснодарскому краю (ОП «Центральный по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КПП 230901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03701000, номер счета получателя 03100643000000011800, БИК 010349101, кор счет: 

<

***>, КБК 18811601061010101140, УИД 18880423250222950018.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья 

Первомайского районного суда 

г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное постановление изготовлено 21 ноября 2025 г.