Дело №2-128/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО АКБ «Связь- Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 6 июня 2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 574000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от 18 февраля 2019 года, в соответствии с которым и согласно дополнительному соглашению № от 14 июня 2019 года право требования по кредитному договору № от 6 июня 2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 775210 рублей 58 копеек, состоящую из основного долга в размере 562524 рублей 45 копеек, проценты 169850 рублей 67 копеек, пени 42835 рублей 46 копеек.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 6 июня 2017 года в сумме 775210 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10952 рублей, а всего 786в размере 10952 рублей, а всего 786162 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указал на рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, а также дал согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Связь- Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 6 июня 2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 574000 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчице.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Впоследствии ПАО АКБ «Связь-Банк» ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от 18 февраля 2019 года, в соответствии с которым и согласно дополнительному соглашению № от 14 июня 2019 года право требования по кредитному договору № от 6 июня 2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 775210 рублей 58 копеек, состоящую из основного долга в размере 562524 рублей 45 копеек, проценты 169850 рублей 67 копеек, пени 42835 рублей 46 копеек.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Поскольку ответчицей ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 суммы основного долга по договору № от 6.06.2017 года в размере 775210 рублей 58 копеек, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88. 94 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10952 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 6.06.2017 года в сумме 775210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10952 рублей, а всего 786162 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Тарасов