№

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО22.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4, секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными результаты межевания, признании недействительной постановку на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, посредством своего представителя ФИО14, обратилась с иском к ФИО3 и просит:

- признать недействительной результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в части наложения границ земельного участка;

- признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> части местоположения границ земельного участка и исключить запись о нем из государственного земельного кадастра в части описания местоположения.

Свои требования истец основывает на том, что истец ФИО2, является собственником 

<

адрес> жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом расположен на земельном участке площадью ФИО23 кв.м. с кадастровым номером №.

В ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен договор на выполнение кадастровых работ по установлению границ земельного участка, то есть начата процедура по установлению границ земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, является смежным по отношению к земельному участку истца.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером по заказу ответчика было опубликовано извещение в газете «Обоянская газета» о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ направлено возражение относительно местоположения границ ответчика в адрес кадастрового инженера, а также регистрирующих органов, в котором он ссылается на то, что имеет место наложение границ земельных участков.

Однако, несмотря на поданные возражения, ответчик осуществил уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № и сведения о границах были внесены в государственный кадастр, в нарушение действующего законодательства и прав истца по постановке на учет сведений о местоположении её земельного участка.

Поэтому истец обратилась с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО14, действующего на основании доверенности (т. 1 л.д. 6), который исковые требования поддержал и пояснил, что его доверителем в ДД.ММ.ГГГГ году начата процедура по установлению границ земельного участка многоквартирного дома, а в ДД.ММ.ГГГГ году составлен межевой план. В ДД.ММ.ГГГГ года было опубликовано извещение в газете «Обоянская газета» о проведении кадастровых работ в отношении смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Ознакомившись с представленными кадастровым инженером документами по установлению границ участка ответчика, им было направлено возражение относительно размера и местоположения границ земельного участка, поскольку имеет место наложения границ земельных участков. Несмотря на поданные в установленный срок возражения, границы земельного участка были зафиксированы в ГРН. ФИО2 полагает, что граница между смежными земельными участками должна проходит на расстоянии 3 метров от стены многоквартирного дома.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. В отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств направления возражений при проведении кадастровых работ, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровый инженер отказался принять возражения истца. Кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № осуществлены в соответствии с действующим законодательством, границы земельного участка установлены по ранее сложившимся, устоявшимся границам, которые были определены до приобретения ФИО2 недвижимого имущества и прав истца не нарушает. Кроме того, истец не обладает правом собственности на земельный участок (т. 1 л.д. 194-195). 

Третьи лица ФИО18 и ФИО6 требования истца не признали и указали, что границы земельного участка, на котором расположен жилой дом собственниками которого они являются, установлены кадастровым инженером по фактически сложившимся на протяжении более 

<

данные изъяты> лет границам. Споров по сложившейся границы, которая не менялась с ДД.ММ.ГГГГ года, не возникало. При этом ФИО2 возвела пристройку к дому и для удобства пользования своей квартирой намерена сместить границы участка.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра Курской области» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>, из земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – блокированная жилая застройка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., границы установлены. Сведения о зарегистрированных правах на указанный участок в ЕГРН отсутствуют.

Сведения о площади и описании местоположения границ земельного участка внесены на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении кадастрового учета в отношении этого земельного участка в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ. К заявлению приложен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>, из земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – многоквартирный дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., границы не установлены. Сведения о зарегистрированных правах на указанный участок в ЕГРН отсутствуют.

В орган регистрации поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении кадастрового учета в отношении этого земельного участка в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ. К заявлению приложен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При проверке представленных документов были выявлены обстоятельства, препятствующие осуществлению действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка, в именно не представлены документы, устанавливающие или удостоверяющие право заявителя на объект недвижимости, а также установлено, что границы земельного участка пересекают границы другого земельного участка, в связи с чем государственный кадастровый учет приостановлен (т. 1 л.д. 74-78).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве указал, что в отношении ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН содержатся сведения о дате постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., границы установлены. Сведения о государственной регистрации права собственности в отношении данного земельного участка отсутствуют. Сведения о местоположении границ земельного участка внесены на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО15, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка. В заключении кадастровый инженер ссылается на то, что поскольку смежный земельный участок входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, согласование местоположения границ уточняемого земельного участка было проведено посредством проведения собрания заинтересованных лиц. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ опубликовано в газете «Обоянская газета» ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН содержатся сведения о дате постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., границы не установлены. Сведения о государственной регистрации права собственности в отношении данного земельного участка отсутствуют.

В законодательстве не содержится положений, предусматривающих исключение в ЕГРН сведений о таких основных характеристиках земельного участка как описание местоположения его границ и площади. Исключение таких сведений возможно на основании решения суда, при этом должно быть указано какие сведения о границах должны быть внесены в ЕГРН (т. 1 л.д. 144-147. 174-177).

Третье лицо - кадастровый инженер ФИО15 в суд не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В направленном заключении указал, что в соответствии с договором на проведение работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № им проводились работы по установлению границ данного участка. Им был выбран способ согласования посредством проведения общего собрания заинтересованных лиц, о чем в газете «Обоянская газета» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение. Представителю ФИО2 – ФИО14 были направлены схема расположения и координаты земельного участка. В установленный срок возражений по поводу местоположения границ земельного участка не представлено. Поскольку нарушений при подготовке межевого плана не выявлено, местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 87-89).

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО16 и ФИО19 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – администрации г. Обояни в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований полагался на усмотрение суда (т. 1 л.д. 106, 110, 136, 228. 246). 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В соответствие с ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (далее - кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений чч. 2 и 7 ст. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, включая описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления и необходимых документов, в частности, вступивших в законную силу судебных актов, а также технического плана или акта обследования, подготовленных в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Исходя из положений ст. ст. 35, 36 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о недвижимом имуществе, осуществляется путем осуществления кадастровых работ кадастровым инженером в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Одним из оснований для государственного кадастрового учета и регистрации прав является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (п.7 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), представляющий собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках (ч.1 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно ч.10 ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (часть 1).

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (часть 2).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности (пункт 1 части 3).

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом (часть 7).

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения (пункт 1 части 8).

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана (часть 3).

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 9).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН по адресу: 

<

адрес> расположен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 20-22, т. 2 л.д. 89-91, 118-210).

По тому же адресу расположен многоквартирный жилой дом, собственниками которого являются ФИО2 (

<

адрес> (т. 1 л.д. 34), ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 (

<

адрес> (т. 1 л.д. 35, 36) и ФИО16 

<

адрес>(т. 1 л.д. 65-68).

Собственниками жилого дома принято решение об уточнении границ земельного участка и проведены кадастровые работы (т. 1 л.д. 11-19, 24-28, т. 2 л.д. 124-129). 

По адресу: 

<

адрес> расположен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (т. 2 л.д. 11-14, 52-55). Истцом в связи с принятым решением об установлении границ земельного участка (т. 1 л.д. 24-28), проведены кадастровые работы (т.1 л.д. 11-19, т. 2 л.д. 98-102), однако сведения об уточнении границ земельного участка не внесены в связи с отказом в государственном кадастром учете (т. 2 л.д. 82-83, 84-85, 109-110, 111-112)

На территории земельного участка расположен объект капитального строительства с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., собственниками которого являются ФИО17 (

<

адрес>), ФИО11 и ФИО12 (

<

адрес>), а также ФИО3 (

<

адрес>) (т. 1 л.д. 81-84, 99-102, 103-105, т. 2 л.д. 15-26, 56-67).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Обоянская газета» опубликовано извещение о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в связи с тем, что собственниками указанного многоквартирного дома принято решение о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка (т. 2 л.д. 5-10, т. 2 л.д. 46-51).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 направлены возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка в адрес кадастрового инженера, Управления Росреестра и филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра», в которых истец ссылается на наложение границ земельных участков (т. 1 л.д. 7, 8, 9, 10).

Кадастровым инженером ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 48-57. Т. 2 л.д. 29-39, 70-80), который предъявлен на регистрацию и соответствующие сведения о границах земельного участка внесены в реестр.

Из заключения кадастрового инженера (т. 2 л.д. 35) следует, что граница уточняемого земельного участка установлена по фактическому местоположению, исходя из сведений, содержащихся в документе, определявшем местоположение границ земельного участка (техническом паспорте (т. 1 л.д.157-158). 

Доказательств нарушения каких-либо прав истца, в том числе уменьшение площади земельного участка земельного участка за счет увеличения площади земельного участка, принадлежащего ответчику, представлено не было. Площадь земельного участка после уточнения границ соответствует площади участка, сведения о которой содержались в ЕГРН.

Как следует из межевых планов, топографического плана, технического паспорта конфигурация земельного участка с кадастровым номером № не изменилась (т. 1 л.д. 156, 157. 205-206).

По смыслу закона местоположение границ земельного участка при их уточнении устанавливается не произвольно, а на основании сведений правоустанавливающих, правоподтверждающих документов или по фактическому пользованию. Именно в этих случаях межевание будет считаться законным, поскольку действия кадастрового инженера будут соответствовать требованиям закона «О государственном кадастре недвижимости». 

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлено правоустанавливающих, право подтверждающих документов на спорные земельные участки. 

При этом суд учитывает, что из ч. ч. 2 - 5 ст. 16 Вводного закона, с учетом разъяснений, данных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в случае, когда земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений считается возникшим в силу закона с момента введения в действие данного Кодекса.

В судебном заседании участвующие третьи лица ФИО17 и ФИО18 указали, что граница земельного участка на котором расположен, принадлежащий им многоквартирный жилой дом, сложилась на протяжении длительного времени - более 

<

данные изъяты> лет, определена на местности и до настоящего времени не смещалась, в том числе в сторону земельного участка истца. Ранее споров по границе не возникало. В настоящее время истец возвела пристройку и для удобства пользования квартирой пытается сместить границу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что фактическая смежная граница земельных участков не соответствует границе, указанной в межевом плане, подготовленном ___ кадастровым инженером ФИО15 ___ не представлено и таких доказательств судом не добыто.

По смыслу, ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», нарушение порядка согласования местоположения межевой границы, может явиться основанием для признания результатов межевания недействительными при доказанности того, что данное нарушение привело к неправильному определению ее местоположения и, тем самым, к нарушению прав смежного землепользователя, не принявшего участие в ее согласовании.

Между тем материалы дела не содержат доказательств того, что на период проведения межевания земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, его местоположение было определено неверно и привело к захвату территории смежного земельного участка, как и доказательств переноса ответчиком фактически существующих на местности границ земельного участка в сторону земельного участка истца с нарушением смежной границы.

Доводы ФИО2, содержащиеся в возражении направленном кадастровому инженеру о наложении границ земельного участка ничем не подтверждаются. Более того при проведении правовой экспертизы представленных документов о внесении изменений о земельном участке с кадастровым номером №, нарушений не установлено.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета искового заявления или приведенных истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Для данного спора возможность выхода суда за пределы предмета иска нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, учитывая предмет спора, отсутствие требований об установлении границ между земельными участками сторон, а также то, что, в нарушение требований ст.ст. 55-57 ГПК РФ ФИО2 не представлено суду отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих, что при установлении его границ и площади, при постановке на кадастровый учет были допущены нарушения прав и законных интересов истца, являющихся основанием для признания результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований и приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, и производные требования об исключении сведений в едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании результатов межевания границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, недействительными и исключении сведений о местоположении границ указанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО24