Дело № 1-795/2019 

74RS0031-01-2019-003726-26 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

...> 23 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес обезличен>, посредством сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство. После чего, через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>, посредством электронной платежной системы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1200 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, в тот же день в дневное время проехал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, и на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами за мусоропроводом в подъезде 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, поднял с пола один сверток из полимерной ленты с порошкообразным веществом внутри, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство общей массой не менее 0,40 грамм, в значительном размере.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств незаконно, хранил при себе наркотическое средство массой 0,40 грамм, в значительном размере, до 18:35 часов 

<

дата обезличена>, когда в подъезде 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, где употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения через медицинскую пипетку и был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В период с 21:00 часов до 21:10 часов 

<

дата обезличена>, в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу 

<

адрес обезличен>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 стеклянную трубку, полимерный колпачок, резиновый колпачок, один сверток, состоящий из полимерной ленты и пакета «гриппер» с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> содержит в своем составе производное вещества N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности стеклянной трубки содержаться следы производного вещества N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенона.

Приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером N-метилэфедрон и его производные, является масса свыше 0,2 грамм Масса наркотического средства 0,40 грамм, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Андриевский В.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно характеристикам, предоставленным с места жительства и места работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 109, 110). Согласно сведениям ГИЦ г. Москва, ИЦ г. Челябинск, ФИО1, в течении сроков, установленных статьей 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 104-105), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 106-108). Ранее не судим. Имеет постоянное место жительство и регистрации, официально трудоустроен.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 10-11), что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной. 

В качестве обстоятельств, в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии места происшествия. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат, так как преступление совершено небольшой тяжести.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются и положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, а так же положительные характеристики с места жительства и работы, небольшую тяжесть совершенного преступления, суд при назначении наказания считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого 

<

ФИО>1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – сейф пакет 

<

номер обезличен>, в котором находится один пакет «гриппер» с порошкообразным наркотическим веществом массой 0,29 граммов, стеклянная трубка, полимерный колпачок, резиновый колпачок, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения 

<

ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф пакет 

<

номер обезличен>, в котором находится один пакет «гриппер» с порошкообразным наркотическим веществом массой 0,29 граммов, стеклянная трубка, полимерный колпачок, резиновый колпачок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко