Дело № 1-162/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 18 сентября 2017 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Патракова И.Э.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката Воронина А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не судимого, под стражей, по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени не ранее 1996 года (точная дата в ходе дознания не установлена) и не позднее 14 июня 2016 года по бывшему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ незаконно хранил огнестрельное оружие, основную часть огнестрельного оружия, боеприпасы, а именно:

пистолет с 2 обоймами к нему, который в соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 314 от 20 июня 2017 года изготовлен из травматического пистолета «ЛИДЕР» 10х32Т путем самодельной установки нарезного ствола, механической доводки размеров чашечки затвора и загибов магазина под 9 мм «Парабеллум» и относится к самодельному ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и пригоден для стрельбы;

револьвер, который в соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 2274 от 15 декабря 2016 года является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, изготовленным переделыванием, вероятно, огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического) либо сигнального оружия № 9376, изготовленного на базе револьвера обр. 1895 г. «Наган» путем самодельного удаления в канале ствола штифта (рассекателя) и самодельной обработки камор барабана под 7,62 мм патрон к револьверу «Наган» и пригоден для стрельбы;

- 157 патронов, из которых в соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 319 от 18 июня 2017 г.: 50 патронов являются боеприпасами, патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пригодны для стрельбы; 25 патронов являются боеприпасами, патронами калибра 9 мм «Парабеллум» и пригодны для стрельбы; 28 патронов являются боеприпасами, патронами калибра 7,62 мм к револьверу системы Наган образца 1895 г. и пригодны для стрельбы; 29 патронов являются боеприпасами, патронами калибра 7,62 мм к пистолету конструкции ФИО2 (ТТ) и пригодны для стрельбы; 2 патрона являются боеприпасами, патронами калибра 9 мм к пистолету ФИО3 (ПМ) и пригодны для стрельбы; 5 патронов являются боеприпасами, патронами калибра 9 мм Парабеллум и пригодны для стрельбы; 1 патрон является боеприпасом, патроном калибра 7,62 мм образца 1943 года (промежуточный патрон) и пригоден для стрельбы; 1 патрон является боеприпасом, патроном калибра 7,62 мм, используется с охотничьими карабинами Медведь 3,4 Лось и иностранным оружием под патрон 308 Венчестер и пригоден для стрельбы; 5 патронов являются боеприпасами, патронами калибра 5,45 мм к автоматам АКМ-5,45мм и пригодны для стрельбы; 5 патронов являются боеприпасами, патронами калибра 8 мм Маузер и пригодны для стрельбы; 1 патрон является боеприпасом, патроном калибра 7,62 мм к револьверу системы Наган образца 1895 года и пригоден для стрельбы; 1 патрон является боеприпасом, Английским патроном калибра 303

(7,8) для военной винтовки мод.1 разработанным в Англии и пригоден для стрельбы; 1 патрон является боеприпасом, охотничьим патроном «Винчестер» калибра 270 и пригоден для стрельбы; 3 патрона являются боеприпасами, патронами калибра 35 «Винчестер» к самозарядной винтовке Винчестер и пригодны для стрельбы;

- продольно скользящий затвор, который согласно заключения судебной баллистической экспертизы № 319 от 18 июня 2017 г. является основной частью огнестрельного оружия винтовки Маузер.

ФИО1 в период времени не ранее 1996 года (точная дата в ходе дознания не установлена) и не позднее 14 июня 2016 года по месту своей регистрации: 

<

адрес> нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, а именно:

пистолет-пулемет похожий на «ППС», который в соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 2274 от 15 декабря 2016 года является нарезным огнестрельным оружием-пистолетом-пулеметом обр. 1943 г. конструкции ФИО4 (ППС) калибра 7,62 мм серии КТ № 10609, 1953 г.в., в затвор которого установлена рукоятка от пистолета-пулемета ППС серии ДС № 702, изготовленный заводским способом, однако, у него самодельным способом, с использованием станочного оборудования, обработана наружная поверхность ствола и самодельным способом изготовлен затвор, в который установлена рукоятка от затвора пистолета-пулемета ППС серии ДС № 702 и пригоден для стрельбы;

винтовку, которая в соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 318 от 18 июня 2017 года собрана самодельным способом с применением стандартных деталей, изготовленных промышленным способом и является однозарядным неавтоматическим огнестрельным оружием калибра 7,62 мм винтовкой ФИО5 № 426 28055 (опытная) обр. 1891/30 г.г. и пригодна для стрельбы;

-винтовку, которая в соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 317 от 21 июня 2017 года собрана самодельным способом с применением стандартных деталей изготовленных промышленным способом и является однозарядным неавтоматическим огнестрельным оружием калибра 7,62 мм винтовкой ФИО5 № 180278 (опытная) обр. 1891/30 г.г. и пригодна для стрельбы;

пистолет с двумя магазинами к нему, который в соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 316 от 21 июня 2017 года изготовлен из газового пистолета ИЖ-79 (6П42) путем самодельной установки нарезного ствола, самодельно изготовленные магазины под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относится к самодельному ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и пригоден для стрельбы;

13 патронов, которые в соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 316 от 21 июня 2017 года являются боеприпасами, патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пригодны для стрельбы;

ФИО1 в период времени не ранее 1996 года (точная дата в ходе дознания не установлена) и не позднее 14 июня 2016 года по бывшему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, незаконно хранил пироксилиновые пороха общей массой 539, 5 грамма, которые согласно заключения эксперта относятся к взрывчатым веществам метательного действия, до момента обнаружения и изъятия их в ходе производства обыска 14 июня 2016 года.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении описанных выше преступлений, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку установлено, что он, действуя умышленно и незаконно, без соответствующего разрешения по месту своей регистрации, а также жительства хранил переделанные самодельным способом из заводского травматического либо сигнального, газового, а также устройств собранных самодельным способом с применением стандартных деталей, изготовленных промышленным способом и огнестрельное оружие, изготовленное заводским способом, имеющее с изготовленными самодельно частями оружия, многочисленные боеприпасы (патроны различных калибров для различных видов оружия), а также основные части оружия (затвор); а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так ка он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку установлено, что по месту своего жительства хранил взрывчатые вещества пироксилиновые пороха, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 79-86), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 92-93), совершил два преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту прежней работы (т. 2 л.д. 58), на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 88-89), официально не трудоустроен.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей 

<

дата> и 

<

дата> года рождения (т. 2 л.д. 55-56).

На основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание (т. 2 л.д. 59)., состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 57).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным хранением предметов, являющихся нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, боеприпасов, основных частей оружия, а также взрывчатых веществ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его категорию, сведения характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, а объекты преступного посягательства изъяты из незаконного оборота, все эти обстоятельства, по мнению суда, позволяют прийти к выводу о возможности назначения виновному наказания не связанного с реальным лишением свободы, назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, являющегося источником получения дохода, подсудимый имеет хроническое заболевание, на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, его доход составляет около 8 тысяч рублей в месяц, что сделает затруднительным исполнение дополнительного вида наказания, суд полагает возможным ограничится основным наказанием и не назначать в качестве дополнительного наказания, предусмотренного в санкции ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, каковым является штраф. 

Окончательно наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Воронина А.И. о защите обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 2200 рублей (т. 2 л.д.135-236), в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа за каждое из них. 

В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем его частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии считать возмещёнными за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1000189 (номер следственный), № 1-162/2017 (номер судебный) по вступлению приговора в законную силу: самодельный ручной нарезной огнестрельный пистолет калибра 9мм и 2 обоймы к нему, самодельный нарезной огнестрельный револьвер калибра 7,62 мм на базе револьвера «Наган», патроны в количестве 25 штук калибра 9мм «Парабеллум», патроны в количестве 28 штук калибра 7,62мм к револьверу системы Наган образца 1895 г., патроны в количестве 29 штук калибра 7,62мм к пистолету конструкции ФИО2 (ТТ), патроны в количестве 2 штук калибра 9мм к пистолету ФИО3 (ПМ), патроны в количестве 5 штук калибра 9мм Парабеллум, 1 патрон калибра 7,62мм образца 1943 года, 1 патрон калибра 7,62мм к охотничьего карабинам Медведь 3,4 Лось и иностранным оружием под патрон 308 Винчестер, патроны в количестве 5 штук калибра 5,45мм к автоматам АКМ-5,45мм, патроны в количестве 5 штук калибра 8мм Маузер, 1 патрон калибра 7,62мм к револьверу системы Наган образца 1895 года,1 английский патроном калибра 303 (7,8) для военной винтовки мод. 1 разработанным в Англии, 1 охотничий патрон «Винчестер» калибра 270, патроны в количестве 3 штук калибра 35 «Винчестер» к самозарядной винтовке Винчестер, 3 контейнера с порохом, 50 патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм, пистолет-пулемет образца 1943 г. конструкции ФИО4 калибра 7,62 мм серии КТ № 10609, однозарядная неавтоматическая винтовка ФИО5 калибра 7,62мм №426 28055, однозарядная неавтоматическая винтовкой ФИО5 калибра 7,62мм №180278,самодельный пистолет изготовленный из газового пистолета ИЖ-79 (6Г142) под патрон калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, 2 магазина, 13 патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения продольно скользящий затвор- предметы преступления, пули калибра 7,8мм в количестве 19 штук, 3 гильзы револьверных патронов системы Наган образца 1895 года, 13 пуль калибра 7,62мм, 5 патронов калибра 7,62мм (ТТ), две гильзы системы ФИО5 калибра 7,62мм, 6 гильз калибра 9мм к пистолетам системы ПМ (ФИО3), различные слесарные заготовки, газовый револьвер модели «AGENT - RECK» калибра 9мм №1086, часть патронов в количестве 4 штук калибра 7,62мм винтовке ФИО5, холостые патроны в количестве 3 штук калибра 5,45мм к автоматам АКМ-5,45мм, болванки, настольный пресс, капсюля в количестве 63 штуки закрытого типа, 103 капсюля открытого типа для снаряжения охотничьих и дробовых патронов, 21 гильза и 21 пуля калибра 9мм Парабеллум, электронные весы, 20 патронов для стрельбы из «газовых» (травматических) пистолетов калибра 10x28мм, 2 штык-ножа, нестандартное, среднествольное, гладкоствольное огнестрельное оружие под патрон 16 калибра, три металлические трубки цилиндрической формы, секторный прицел, одна пружина, продольно скользящий затвор без ударника и пружины, один затвор, магазин рожкового типа, хранящееся в камере хранения оружия МО МВД России "Вышневолоцкий", в том числе по квитанциям № 45-54 от 23.03.2017 года, - считать переданными в МО МВД России «Вышневолоцкий» для принятия решения в соответствии с Инструкцией от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», а также иными правовыми актами РФ; блокнот - хранить при материалах уголовного дела; «Ноутбук Lenovo G 550», переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1 считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 389.3-389.6 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Калинин

Приговор обжалован и апелляционным постановлением Тверского областного суда от 07 ноября 2017 года изменен.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении наказания по ч. 1 ст. 221.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в части наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 07.11.2017.