Дело № 2-1403/2025

УИД 27RS0014-01-2025-002103-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 30 декабря 2025 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее - ООО ПКО «Голиаф») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № о предоставлении ответчику денежных средств. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить долг и уплатить проценты за его использование, в размере, установленном договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО ПКО «Голиаф» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому передано право требования в отношении ФИО1, включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 93121,60 руб. – сумма основного долга, 32897,29 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 18624,32 руб. – штрафы. Судебным участком № Химкинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого взыскана задолженность основного долга по договору займа 1607673812 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен должником. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой 93121,60 руб. – сумма основного долга, 45629,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 18624,32 руб. – штрафы, а всего 159549,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786,00 руб.

Письменный пояснений от ответчика ФИО1, относительно заявленных исковых требований до начала судебного заседания не поступало

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Голиаф» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, об отложении рассмотрения дела слушанием не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском займе», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае, требования закона, указанные в п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, при расчете задолженности соблюдены.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через сайт ООО МКК «Кредит Лайн» (www.paylate.ru), с использованием сервиса «Доверительная оплата», оформил заявление на получение потребительского займа №.

Договор займа заключен в электронном виде, путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов. Заёмщик, ознакомившись в полном объеме с офертой о заключении договора микрозайма, согласившись с условиями оферты, заемщика, принял согласие, что свидетельствует о полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами, с применением аналога собственноручной подписи заемщика.

ООО МКК «Кредит-Лайн» по договору займа предоставило ответчику денежные средства в размере 93121,60 руб. под 69,175% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение товара/услуги в розничном магазине, в том числе интернет-магазине, а также оплаты услуг страхования страховой компании. Возврат кредита производится в количестве 12-ти платежей в размере 11019,39 руб., периодичность и сроки определены Графиком платежей.

Сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой компании в счет оплаты стоимости товара/услуги, выбранной и приобретаемой заемщиком (по его поручению).

Как следует из материалов дела, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в торговой организации ООО «Кредит Консалтинг», ответчиком приобретен товар «Игровой компьютер Preon Gamer 26177» на сумму 81400,00 руб. Стоимость страхования, в том числе страховая премия страховой компании и стоимость за присоединение к Договору страхования (вид страхования: от несчастных случаев и болезней, страховая компания АО «ВСК») – 11721,60 руб., общая сумма займа составила 93121,60 руб.

Получение в кредит денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, периодичность и сроки платежей определены графиком платежей.

В нарушение условий договора займа платежи ответчиком не вносились.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом условий договора размер неустойки (штрафа, пени), кредитор вправе начислять пени в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности, подлежащие уплате за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20% от суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 индивидуальных Условий указано, что займодавец вправе переуступать свои права по договору третьим лицам (в том числе коллекторским агентствам) без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому к ООО «Голиаф» перешло право требования по договорам займа (микрозайма), заключенными с ООО МКК «Кредит Лайн», в том числе с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «Голиаф».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, выписки из реестра передаваемых прав составляет 144643,21 руб. 00 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 93121,60 руб., сумма задолженности по процентам 32897,29 руб., штрафы 18624,32 руб.

Уступка права требования долга по вышеуказанному договору потребительского займа не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, ООО МКК «Кредит Лайн» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Химкинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159549,56 руб., из которых: 93121,60 руб. – основной долг, 45629,64 руб. – проценты, 18624,32 руб. – пени, 2174,00 руб. - расходы п оплате государственной пошлины. На основании поступивших возражений ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ООО ПКО «Голиаф» в суд направлено рассматриваемое исковое заявление.

Факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в невнесении платежей по кредиту потребительского займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно представленного расчета истца, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 159549,56 руб., из которой 93121,60 руб. – сумма основного долга, 45629,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 18624,32 руб. – штрафы.

Вместе с тем, в просительной части искового заявления представителем истца допущена арифметическая ошибка, поскольку общая сумма задолженности, состоящая из основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, штрафы (пени), составляет 157375,56 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157375,56 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5786 руб.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5786 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 5786 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Заветы Ильича Советско-

<

адрес>, паспорт серии 0823 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157375 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова