П Р И Г О В О Р

 Дело № 1- 287 /17

именем Российской Федерации

г.Камышин 29 ноября 2017г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя ст.помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Аристарховой И.А., подсудимого ФИО1, защитника Волынкина Д.А., при секретаре Серокуровой Ж.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 28 февраля 2014г. Руднянским районным судом Волгоградской области по п. «б»ч.2ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, 6 июня 2014г. Руднянским районным судом Волгоградской области по п. «б,в»ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства, отбыто 30 дней исправительных работ, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 апреля 2017года освобожден от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от 23 января 2015г., исключены ссылки на ч.4ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ, освободился 25 апреля 2017 г., отбыв наказание в период с 23 января 2015г. по 25 апреля 2017г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 совершил кражу в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, испытывая материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., предполагая, что его мать ФИО161 хранит в указанной квартире спиртные напитки, стал производить поиски алкогольной продукции, в ходе которых обнаружил полиэтиленовый пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 600 000 рублей, принадлежащими ФИО161, которые решил тайно похитить, с целью дальнейшего использования их по личному усмотрению. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в те же сутки и время, находясь в указанной квартире, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью дальнейшего использования их по личному усмотрению, тайно, из – под полимерной тумбы в спальной комнате, похитил полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 000 рублей, принадлежащими ФИО161 

Противоправно и безвозмездно завладев указанными денежными средствами, ФИО1 скрылся с ними с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате незаконных, умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО161 был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 000 рублей, относящийся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что ФИО161 приходится ему матерью. 

Он отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 25 апреля 2017 года, стал проживать вместе с матерью по адресу: ..... Когда он освободился, его мать сказала, что собрала ему деньги на покупку дома. Деньги ему мать не передала, он не знал, где она хранит деньги, знал только, что деньги находятся в спальне, где спит мать.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он искал бутылку с алкоголем дома, думал, что мать где-то у себя в спальне спрятала. Отодвинул пластмассовую тумбочку, которая находилась в спальне у матери, думал, что там будет стоять бутылка с алкоголем, и увидел целлофановый пакет, который лежал под тумбочкой. Он достал этот пакет и понял, что в пакете находятся деньги. Пакет он не открывал, но догадался, что это и есть те самые деньги, которые ему скопила мать. Вместе с тем, мать ему не разрешала брать эти деньги, но поскольку мать сказала, что деньги копила ему, он решил их взять. Он не разворачивал пакет, не знал, что там находится большая сумма денег, поэтому взял весь пакет. Через целлофан денег не было видно. Он хотел купить бутылку водки и выпить со знакомыми. Он взял этот пакет, вышел на улицу, увидел ФИО39, подошел к нему. Вместе с ФИО39 вышли в арку дома № .... по ул. ..... Когда стояли в арке с ФИО39, к ним подошел ФИО127. Последний спросил у них, есть ли у них что-нибудь выпить. Он сказал, что у него есть деньги. Он протянул ФИО127 пакет и сказал: «Возьми, отсчитай сколько надо на бутылку, а остальные деньги отдай мне обратно, я домой отнесу». ФИО127 взял пакет, не стал отсчитывать и убежал. Они с ФИО39 пытались его найти, но так и не нашли ни ФИО127, ни денег. По его мнению, если бы он был трезвый, то не взял бы такую сумму денег, а взял бы одну купюру и купил бутылку водки. 

Когда он под вечер вернулся домой, возле подъезда стояла вся родня вместе с матерью. Мать его спросила, где деньги, так как обнаружила дома пропажу денег. Он сказал, что вынес деньги на бутылку, ФИО127 у него выхватил пакет с деньгами и убежал. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что по указанному адресу он проживает вместе с матерью ФИО161, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учёте у врача нарколога, психиатра и психолога не состоит, спиртные напитки употребляет, наркотические средства не употребляет, травм головы не было. Психическими заболеваниями не страдал. 

<

данные изъяты> 23.01.2015 года он был осужден Еланским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. 25.04.2017 г. он освободился, по отбытии срока наказания из ФКУ 

<

данные изъяты>. В настоящее время 

<

данные изъяты> У него с матерью хорошие отношения, конфликтов и сор не было. После его освобождения из мест лишения свободы он пришёл жить к матери, мать была не против, просила его оформить над ней опеку. 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов он находился дома вместе с матерью, был в алкогольном опьянении. Вскоре мать куда - то ушла, он остался дома один. Решил употребить спиртное. С этой целью, заглянул под кресло, расположенное в спальне матери, затем под тумбочку, находящуюся там же в комнате. Он полагал, что мать могла спрятать бутылку с алкоголем за предметами мебели, поэтому искал спиртное именно там. Под тумбочкой он обнаружил полиэтиленовый пакет, в пакете находились денежные средства. Тумбочка расположена с левой стороны от входа в комнату, размерами примерно 70 на 50 см. синего цвета. Тумбочка выполнена из пластика. Он вытащил пакет из под тумбочки, на ощупь понял, что в пакете находятся денежные купюры. Он пакет не раскрывал, денежные средства не пересчитывал, сколько денег находилось в пакете, не знает. Он решил взять пакет с собой с целью приобретения спиртных напитков. Примерно в 18 часов он вышел на улицу во двор, пакет с деньгами у него был в руках. На улице он увидел приятеля ФИО39 по прозвищу ФИО39 с которым поддерживает дружеские отношения, знаком более 10 лет. ФИО39 сидел на лавочке возле подъезда дома, где проживает. Он подошел, они поздоровались. ФИО39 находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент он пакет с деньгами убрал в рукав куртки. Они остановились возле арки и стали общаться между собой. Практически сразу к ним подошел мужчина по прозвищу ФИО127. Они виделись ранее, здоровались при встрече, товарищеских отношений не поддерживали. Вместе решили употребить спиртное. С этой целью он передал пакет с денежными средствами, похищенными у матери ФИО127 для того чтобы тот приобрел спиртное. Он сказал ФИО127, чтобы тот отсчитал деньги, которые понадобятся для приобретения алкоголя, а оставшуюся сумму вернул ему. Сам он не пошел в магазин по причине того, что не знает, где он расположен, поскольку недавно освободился из ФКУ 

<

данные изъяты>. Почему он не попросил сходить в магазин ФИО39, пояснить не может. При их разговоре с ФИО127 присутствовал ФИО39 они с ФИО127 никуда не отходили, стояли рядом. ФИО127 взял денежные средства, что - то сказал, что именно, не слышал, после чего ушел в сторону квартала, к домам расположенным по ..... ФИО39 спросил у него, почему ФИО127 не отсчитал денежные средства, поскольку слышал их разговор. Спустя несколько минут он вместе с ФИО39 пошел в квартал, чтобы найти ФИО127 и забрать у него денежные средства. Он хотел вернуть деньги обратно в шкаф, чтобы сказать об этом матери после. Ни в квартале, ни в районе ...., ФИО127 они не обнаружили. Подождав еще некоторое время, они направились по своим домам. Подходя к подъезду своего дома, он увидел на улице своих родственников. Те спросили у него, где деньги, он рассказал о произошедшем. Его племянники ФИО51 и ФИО52 сказали ему, чтобы он проводил их к ФИО39 для того чтобы удостовериться в правдивости его слов, он привёл их по адресу проживания ФИО39., но дверь ему никто не открыл. Он снова пришел к родственникам, после чего был доставлен в отделении полиции, прибывшими на место происшествия сотрудниками. Он не отрицает, что деньги из - под тумбочки матери взял он с целью приобретения на них спиртных напитков, оставшуюся сумму он хотел вернуть на место. ФИО127 он передал денежные средства добровольно, однако, просил того вернуть ему сдачу от денег, которые он ему передал. Он не имел представления, какая сумма находиться в пакете, решил, что ФИО127 можно доверять, поэтому и передал ему деньги.

Почему он не вытащил из пакета нужную купюру и не оставил пакет с остальными деньгами дома, пояснить не может.

( т.1 л.д.118 - 121 ). 

После оглашения показаний ФИО1 заявил, что настаивает на показаниях данных в судебном заседании, пояснить, почему на следствии давал иные показания не может. Суд, проанализировав показания подсудимого, признает правдивыми показания, по обстоятельствам хищения денежных средств, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей, которые суд признал правдивыми, а также с показаниями других свидетелей. 

Заслушав подсудимого, огласив его показания, допросив потерпевшую, огласив ее показания, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, указанном в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО161 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени её сын проживает вместе с ней по адресу: ..... У нее имелись накопления, денежные средства в сумме 600000 рублей, которые она хранила у себя дома. Данные денежные средства ей удалось скопить. Примерно 10 лет назад были проданы земельные паи, всего за 

<

данные изъяты> рублей. Остальные 

<

данные изъяты> рублей она накопила работая в парикмахерской у ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года получает заработную плату от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Кроме того, получает пенсию, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ года получала пенсию мужа-ФИО57., размер которой составлял 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году муж умер. 

Денежные средства в сумме 600000 рублей она хранила 120 купюрами достоинством по 5000 рублей сложенными в прозрачный полимерный пакет, перевязанными резинкой, под тумбочкой в спальне. 

Её сын ФИО1 знал, где хранятся данные денежные средства. Перед ДД.ММ.ГГГГ праздниками она сказала сыну, что скопила 600000 рублей для приобретения ему комнаты, сказала, где лежат деньги. Но также сказала сыну, чтобы тот их не брал, поскольку боялась, что тот может их пропить.

После освобождения из мест лишения свободы в 2017 году её сын нигде не работал. 

О том, что она скопила деньги 600000 рублей никто из родственников не знал. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она пришла вечером домой с работы, заглянула под тумбочку, но денег не обнаружила. Тумбочка стояла не на месте, поэтому она решила посмотреть под неё, убедиться, что деньги находятся там. Денег не было. В это время сына дома не было. С сыном они пользовались одним ключом от квартиры.

О пропаже денег она сообщила дочери. Приехали все родственники, стали искать ее сына. Через некоторое время тот сам пришел домой. Все стали его спрашивать, где деньги, на что тот сообщил, что деньги забрал ФИО127. Сын Геннадий сказал, что деньги не разворачивал из пакета и не знал, сколько там денег. Зачем ее сын взял деньги, она его не спрашивала, спрашивали ее родственники, искали ФИО127, но нигде не нашли. Для нее ущерб является значительным. Она позвонила в полицию. Приехали сотрудники полиции, забрали их в полицию. Сын ФИО1 сам сказал, что это он взял деньги, но у него их забрали. По ее мнению, деньги фактически принадлежали её сыну ФИО1, так как она на них хотела купить ему квартиру.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО161, данные на предварительном следствии, из которых следует, что по указанному адресу она проживает вместе с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она находится на пенсии, получает пенсионное пособие в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кроме этого, она неофициально подрабатывала в парикмахерской «

<

данные изъяты>», по адресу: .... у ФИО2, которой принадлежит указанная сеть парикмахерских. Она помогала предпринимательнице, за ее услуги ФИО2 платила ей заработную плату в сумме 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Итого, ее доход в месяц составлял 

<

данные изъяты> рублей.

У нее есть сын ФИО1. Сын на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, сын злоупотребляет спиртными напитками, наркотические средства не употребляет. Сын по характеру добрый, отзывчивый человек, однако, способен на безрассудные поступки, не несет ответственность за то, что делает. Сын два раза судим за кражу. Последний раз был осужден Еланским городским судом 23.01.2015г., приговорен к 4 годам лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ 

<

данные изъяты>. 25.04.2017г. сын освободился из исправительного учреждения, вернулся к ней домой, по адресу ее проживания. Геннадий попросил ее о том, чтобы он пожил у нее некоторое время, она была не против. Сын после возвращения из ФКУ 

<

данные изъяты> злоупотреблял спиртными напитками, просил у нее деньги на спиртное и сигареты, она денежные средства ему не давала. Конфликтов, ссор у нее с сыном не было, отношения между ними хорошие.

У нее имелись денежные накопления в сумме 600000 рублей. Данные денежные средства она копила на протяжении 17 лет, хранила деньги у себя дома, поскольку у нее не было сил дойти в банк, чтобы положить деньги на лицевой счет. О том, что у нее имеется сумма 600000 рублей никто из ее родственников не знал. Она целенаправленно не говорила родственникам о деньгах, поскольку впоследствии хотела приобрести внуку жилье. Деньги она хранила под пластмассовой тумбочкой, которая находилась в ее спальне. Тумбочка розового цвета с орнаментом в виде сказочных персонажей. Деньги она поместила в прозрачный полимерный пакет, скрепила резинкой. Денежные средства были 120 купюрами достоинством по пять тысяч рублей. При сыне она пакет с денежными средствами не доставала, сын не мог знать о их местонахождении. Сын не говорил, есть ли у него долги, крупные суммы денег у нее не просил.

ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с сыном Геннадием находилась дома. Около 14 часов к ним в гости пришла ее старшая дочь ФИО8 Дочь пришла помочь ей с уборкой по дому, приготовить. Она спросила у дочери, сколько стоит комната в ..... ФИО8 ответила, что стоимость комнаты составляет около 700000 рублей. Более никаких разговоров о деньгах они не вели. Вскоре дочь уехала, ей позвонила ФИО2 и попросила прийти в парикмахерскую, чтобы помочь. Около 16 часов 30 минут она направилась в парикмахерскую «

<

данные изъяты>», по адресу: ..... Сын оставался дома один, спал, был трезвым.

Около 18 часов она вернулась домой, дома никого не было. Она стала заниматься домашними делами. Примерно через 20 минут пришел Геннадий. Тот прошел в спальню, где она спит, посидел на ее кровати, молчал. Она не поняла был ли сын в состоянии алкогольного опьянения. Минут через 10 Геннадий сказал ей, что уйдет ненадолго, быстро вернется и ушел. В это время она вошла в свою спальню, обнаружила, что тумбочка, под которой она хранила свои денежные средства, отодвинута. Она посмотрела под тумбочкой, денег не обнаружила. Она сразу поняла, что деньги взял ее сын Геннадий, поскольку доступа в квартиру больше никто не имел. У сына был свой комплект ключей, второй комплект ключей был у нее, более ключей от квартиры ни у кого не было. Она стала звонить своим родственникам, те приехали через некоторое время. Она сообщила родственникам о случившемся. Взглянув в окно спальни, во дворе она увидела сына, который стоял вместе с мужчиной по прозвищу ФИО39 и громко разговаривал с ним. Её родственники спустились за Геннадием на улицу и привели сына в квартиру. Сын пояснил, что деньги взял он. На вопрос, зачем тот взял денежные средства, сын ответил, что не знал, что в пакете находится сумма в 600000 рублей. По ее мнению, сын Геннадий не разбирается в номинале купюр, у него наличных денежных средств никогда не было, продукты питания и одежду всегда приобретала сыну она. Кроме того, Геннадий сказал, что показал пакет с денежными средствами мужчине по прозвищу ФИО127, тот, увидев деньги, выхватил пакет из рук сына и убежал, ФИО39 в это время находился рядом. Мужчина по прозвищу ФИО39 ей знаком, между ее сыном и ФИО39 дружеские отношения. Тот проживает в ...., напротив их дома. Мужчина по прозвищу ФИО127 ей не знаком, о нем она слышала впервые.

Ущерб, причиненный ей преступлением, является для нее значительным, она откладывала 600000 рублей длительное время, у нее больше не будет возможности накопить какую-либо сумму. В настоящий момент она отказалась от работы у ФИО2, по причине ее плохого самочувствия, теперь она проживает на пенсионное пособие. Иного источника дохода у нее не имеется.

( т.1 л.д. 43- 44). 

После оглашения показаний потерпевшая ФИО161 заявила, что не подтверждает оглашенные показания, заявила, что деньги она копила для покупки жилья сыну, а не внуку. Суд, проанализировав показания потерпевшей, берет за основу оглашенные показания, поскольку показания, данные в судебном заседании не последовательны, не логичны, чем либо объективно не подтверждаются. По мнению суда, оглашенные показания данные на предварительном следствии правдивые и более точные, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании. По мнению суда, ФИО161. являясь матерью подсудимого ФИО1 изменила свои показания с целью помочь избежать сыну уголовную ответственность за содеянное.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показал, что ФИО1 знает с 2000 года, отношения дружеские. Он также знаком с матерью ФИО1 – ФИО161, отношения хорошие. 

25 апреля 2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. ФИО1 после своего освобождения проживал и проживает в настоящее время у своей матери-ФИО161 по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они встретились с ФИО1 во дворе ..... ФИО1 и он были в алкогольном опьянении. Вместе пошли в арку, ждали общего знакомого ФИО127. Через некоторое время к ним подошел ФИО127. ФИО1 и ФИО127 отошли в сторону на 3 метра от него. В руках у ФИО1 он ничего не видел. На улице было темно. Он слышал, как Баранов говорил ФИО127 «отдай сдачу». Потом ФИО127 ушел в арку, а ФИО1 подошел к нему. Далее ФИО1 хотел пойти за ФИО127, но того уже не было видно. ФИО1 сказал, что дал ФИО127 деньги на спиртное, а ФИО127 пропал, сдачу ему так и не вернул. О пропаже 600000 рублей у матери ФИО1-ФИО161, ему ничего не известно. Когда они стояли в арке, ФИО1 сказал, что дал ФИО127 «лимон», то есть миллион. Потом он у следователя узнал, что ФИО1 отдал ФИО127 600000 рублей. ФИО1 сказал, что взял деньги у матери-ФИО161 Он спрашивал ФИО1, зачем тот столько денег дал ФИО127 на спиртное, на что ФИО1 ему сказал, что не знает. Они с ФИО1 ходили по двору искали ФИО127, чтобы забрать деньги, которые ФИО1 отдал, но так и не нашли ФИО127.

Ему известно, что ФИО1 живет на средства своей матери.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что у нее есть знакомый ФИО127 по прозвищу ФИО127. Она с ним знакома на протяжении 6 лет, общаются периодически, поддерживают товарищеские отношения, встречаются редко, в основном созваниваются по сотовому телефону. По характеру ФИО127 спокойный, уравновешенный человек, однако, в состоянии алкогольного опьянения может проявить агрессию, вспылить. ФИО127 употребляет спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов она позвонила ФИО127 В ходе разговора с ФИО127 договорились встретиться и употребить спиртное. Спустя около получаса после телефонного разговора, они встретились с ФИО127 в районе ...., недалеко от отделения «

<

данные изъяты>», расположенного на ..... Они с ФИО127 договорились, что он вызовет машину такси на которой они проедут в магазин за спиртным. ФИО127 позвонил своему знакомому таксисту, это она поняла по разговору, о чем-то поговорил с ним и вернулся к ней. 

В это время на ее сотовый телефон позвонила ФИО92, фамилию ее не знает ФИО92 спросила ее, есть ли у нее спиртное, она пояснила, что сейчас их с ФИО127 заберет машина такси и они подъедут к ней. Она пообещала перезвонить ФИО92 на сотовый телефон, когда будут подъезжать к ней. Об указанном разговоре она сообщила ФИО127, тот согласился проехать к ФИО92. Примерно через 15-20 минут после звонка, приехал автомобиль 

<

данные изъяты> и они сели в автомобиль. ФИО127 сказал таксисту поехать на ...., где в автомобиль сели ФИО92 и двое молодых людей, мужчины ей не знакомы. После этого, она, ФИО127, ФИО92 и двое мужчин поехали на машине такси в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: ..... Здесь все вышли из машины на улицу, ФИО127 направился в магазин, они стояли возле автомобиля и ждали его. ФИО127 приобрел одну бутылку шампанского, сигареты. Они все вместе распили шампанское, после чего снова сели в автомобиль. ФИО92 предложила проехать к ее знакомым, которые проживают в ..... Таксист отвез их на ..... Здесь все вышли из автомобиля и прошли в средний подъезд вышеуказанного дома, прошли в квартиру, расположенную справа на лестничной клетке. В указанной квартире они употребили спиртное, пробыв там около 20-30 минут. Далее вместе с ФИО127 и не знакомыми парнем и девушкой вышли на улицу, прошли к автомобилю, сели в машину такси. ФИО127 попросил водителя отвезти их на ..... Прибыв на .... парень и девушка вышли из автомобиля. ФИО127 предложил ей съездить в .... к его знакомому по прозвищу ФИО114, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 00 минут на указанном автомобиле они с ФИО127 поехали в .... к его знакомому. В ходе разговора в машине ФИО127 ей говорил, что завтра в .... купит ей новую одежду и новый сотовый телефон. Откуда у ФИО127 были деньги, тот ей не говорил, а она не спрашивала. По дороге на автозаправочной станции они остановились, ФИО127 пошел в минимаркет, где производил какие-то манипуляции с терминалом оплаты, а также разговаривал с кем-то по телефону. В данном магазине тот ничего не приобрел и они поехали дальше. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 2 часа 00 минут они приехали в ...., где стали заезжать в магазины с целью приобретения алкогольной продукции. Спиртные напитки им приобрести не удалось, около 3 часов 00 минут ФИО127 начал звонить своему знакомому по имени ФИО102. В ходе разговора ФИО127 спросил у него, можно ли подъехать. Через некоторое время ФИО102 скинул ему на сотовый телефон смс с адресом, как ей показалось ..... Когда они доехали по указанному адресу, ФИО127 сказал ей с водителем сидеть в машине, а сам куда-то ушел. Спустя 10 минут вернулся в расстроенных чувствах и сел в машину, где он начал опять звонить ФИО102, но тот уже не брал телефон. Примерно в 4 часа 00 минут они вернулись в ...., по дороге ФИО127 позвонил опять своему знакомому по прозвищу ФИО114, тот взял трубку и сказал подъезжать Подъехав к указанному месту парень по кличке ФИО114 сел в автомобиль. Далее тот начал созваниваться с парнем по кличке ФИО113, в ходе разговора ФИО114 сказал ФИО113, что они сейчас за ним заедут. Забрав парня по кличке ФИО113 они начали разговаривать по поводу приобретения в .... наркотического средства, «

<

данные изъяты>». Парень по кличке ФИО113 достал свой сотовый телефон и начал выходить в сеть Интернет. Спустя некоторое время парень по кличке ФИО113 сказал, что нашел, и что необходимо ехать к терминалу оплаты. На .... они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», где ФИО127 вместе с парнем по кличке ФИО113 пошли в магазин и приобрели чипсы и оплатили покупку «

<

данные изъяты>» через терминал оплаты. Далее они стояли в ожидании смс с адресом закладки, которая пришла через 10 минут. Доехав до нужного адреса, парни ФИО114 и ФИО113 вышли из машины, они остались их ждать. Парней не было примерно 30 минут, после чего они подошли к машине и передали какой-то пакетик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 00 минут парень по кличке ФИО113 на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>» начал искать объявление о сдаче квартиры по суткам, а спустя некоторое время нашел квартиру по адресу: .... куда они и отправились. Доехав до вышеуказанного подъезда, водитель такси и парень по кличке ФИО113 пошли в квартиру договариваться о сдаче по суткам. ФИО127 перед этим дал водителю и ФИО113 денежные средства в сумме 2000 рублей. Также она видела, что когда ФИО127 передавал деньги и доставал их из кармана брюк, при нем находились купюры достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, какое количество их было, не знает, так как деньги были в свернутом состоянии. После они все вместе заселились в квартиру и начали употреблять наркотическое вещество, которое приобреталось парнями по кличке ФИО114 и ФИО113.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов 00 минут парень по кличке ФИО113 пошел в магазин за спиртным. Деньги на покупку спиртного давал также ФИО127 Примерно в 12 часов 00 минут ФИО127 куда-то ушел, вернулся примерно через 20-30 минут. Также, когда заканчивалось спиртное, ФИО127 давал деньги и парень по кличке ФИО113 ходил в магазин за спиртным. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов молодые люди ФИО114 и ФИО113 покинули квартиру. Спустя примерно 1,5 часа мужчины вернулись. По возвращению ФИО127 попросил ФИО113 приобрести спиртное в магазине, дал ему денежные средства. ФИО113 пошел в магазин. Вечером того же дня, примерно в 18 часов 00 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, которые забрали их в отделение полиции. Когда они находились на съемной квартире, ФИО127 ей сказал, что в .... он ходил к жене и принес ей стопку денег, а та испугалась и сказала, что денежные средства она брать не будет. Он тем временем дал ей 30000 рублей и ушел. Также он сказал, что «скинул деньги» дома у его родителей, где они проживают, ей неизвестно. 

( т.1 л.д. 46-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что в настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает в такси «

<

данные изъяты>» на автомобиле 

<

данные изъяты> № ...., который принадлежит его знакомому ФИО128. 

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он вышел на работу. Спустя некоторое время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО127 по кличке ФИО127, который поинтересовался, свободен ли он, чтобы прокатиться по городу. ФИО127 ему знаком на протяжении длительного времени, более 10 лет, отношения с ним товарищеские. По характеру он уравновешенный человек, периодически злоупотребляет алкоголем. В связи с тем, что он был свободен, он поинтересовался, куда надо подъехать. Тот ему пояснил, что подъехать нужно к магазину «

<

данные изъяты>», который расположен на ..... Он сообщил, что катание по городу оплачивается по часовому тарифу, стоимостью одного часа составляет 250 рублей, после чего ФИО127 пояснил, что его услуги нужны на протяжении длительного времени, на всю ночь. Его все устроило и он ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 07 минут подъехал по адресу: ...., к магазину «

<

данные изъяты>». К нему подошел ФИО127 и сказал, чтобы он его подождал. Спустя некоторое время к нему в машину сел ФИО127, неизвестная девушка по имени ФИО131 и еще два незнакомых ему молодых человека. Они все поехали на ...., где все пассажиры вышли из машины и зашли в средний подъезд данного дома. При этом ФИО127 попросил его подождать. Примерно через 40 минут из данного подъезда вышли ФИО127, ФИО131 и неизвестный молодой человек с девушкой. ФИО127 сказал, что нужно ехать на ..... Доехав до дома № .... на .... неизвестный парень и девушка, попрощавшись, вышли из машины. ФИО127 предложил поехать в сторону трассы, где по пути попросил заехать в торговый магазин и приобрести пиво. После того, как ФИО127 пошел в магазин вместе с ФИО131 и приобрел пиво, тот предложил съездить в ...., к знакомому по кличке ФИО114, с которым он вместе работал на севере вахтовым методом. На что он сказал, что данная поездка будет стоить 5000 рублей, ФИО127 ответил согласием, после чего они втроем поехали в ..... На выезде из .... они заправились. По пути следования они остановились в ...., где ФИО127 приобрел ему кофе и шаурму на собственные деньги.

Около 2 часов 00 минут они приехали в ...., где стали искать магазин, для того, чтобы ФИО127 приобрел спиртное. После они поехали в ...., откуда, спустя примерно час, снова направились в ..... По дороге в .... ФИО127 позвонил опять своему знакомому по кличке ФИО114, который пояснил, что нужно подъехать на ..... Подъехав к месту, парень по кличке ФИО114 сел в автомобиль. Далее парень по кличке ФИО114 начал созваниваться с парнем по кличке ФИО113, и в ходе разговора ФИО114 сказал ФИО113, что они сейчас за ним заедут. Забрав парня по кличке ФИО113, они проехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному на ..... Из автомобиля вышли ФИО127, мужчина по прозвищу ФИО113 и мужчина по прозвищу ФИО114, они направились в магазин, а он вместе с ФИО131 остался ждать их в машине. Они достаточно быстро вернулись в автомобиль, и он продолжил движение в сторону ..... Спустя примерно 500-700 метров, один из мужчин, сказал ему остановиться. Он остановил автомобиль мужчины ФИО114 и ФИО113 вышли из автомобиля и куда-то ушли. Спустя примерно пять минут они вернулись в автомобиль и он поехал по адресу: ..... По указанному адресу расположена квартира, которую ФИО113 снял на сутки для того, чтобы отдохнуть после дороги. За квартиру расплатился ФИО113. После они все вместе заселились в квартиру, он выпил пиво и лег спать. Парень по кличке ФИО113 часто ходил в магазин за спиртным. Вечером, примерно в 18 часов 00 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, которые забрали их в отделение полиции. Были ли у ФИО127 крупные сумму денег, он не видел, так как находился за рулем автомобиля. С ним за дорогу ФИО127 не расплатился. Каких-либо разговоров по дороге в .... по поводу денежных средств он не слышал, он слушал музыку и не обращал внимания на пассажиров. 

( т.1 л.д.50 – 52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО173 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в законном браке с ФИО127, от брака у них совместный ребенок ФИО155 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения с ФИО127 она практически не поддерживает, только иногда тот приходит видеться с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около 20 часов 00 минут ФИО127 пришел к ней домой, в руках у него был полиэтиленовый пакет черного цвета, свернутый. Тот сказал, чтобы она спрятала (убрала) данный пакет, но что в нем тот не пояснил. Она отказалась. ФИО127 попросил вызвать ему такси и пояснил, что поедет домой на ..... Она вызвала такси, ФИО127 вышел из дома и стоял ждал такси у подъезда. Перед тем, как ФИО127 вышел из ее квартиры, из кармана брюк достал деньги 20000 рублей купюрами по 5000 рублей и пояснил, что указанные деньги, это алименты на содержание ребенка. ФИО127 не пояснял откуда у него деньги. Из суммы 20000 рублей, которые ей передал ФИО127, она потратила 5000 рублей на продукты питания, косметику и вещи детям. 15000 рублей купюрами по 5000 рублей она выдала сотрудникам полиции добровольно. ( т.1 л.д.85-87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что он неофициально работает в службе такси «

<

данные изъяты>» водителем. Работает по свободному графику на машине «

<

данные изъяты>», № .... 

<

данные изъяты> цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов он находился на работе, принимал заказы от клиентов и занимался извозом. У него на сотовом телефоне установлена специальная программа, через которую ему поступают заявки от граждан. Ему поступил заказ, согласно которому он должен был ехать на ..... Спустя 2-3 минуты после получения заказа, он подъехал по указанному адресу. Возле первого подъезда .... его ожидали двое мужчин. Первый мужчина сел на переднее пассажирское сидение, второй - на заднее пассажирское. Тот мужчина, который сел рядом с ним сказал, что нужно проехать на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Он поехал по указанному адресу, мужчины разговаривали между собой, на их разговор он внимания не обращал. Они приехали на указанную остановку, там мужчины вышли и направились в ларек, расположенный рядом с остановкой. Мужчина, который сидел рядом с ним, разменял в ларьке купюру номиналом 5000 рублей, приобрел две бутылки пива. После мужчины сели в автомобиль на свои места и тот, который сидел в автомобиле рядом с ним сказал, что необходимо проехать на ...., далее показывал дорогу. Прибыв по указанному адресу, мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении, вышел и зашел в жилой дом №№ ..... Второй мужчина оставался в машине. Через минуту-две мужчина вышел из дома и сел в автомобиль. Сказал, что нужно проехать в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на ..... Прибыв к магазину, мужчины вышли и прошли в магазин «

<

данные изъяты>», в магазине ничего не купили, поскольку тому мужчине, который сидел на переднем пассажирском сидении, позвонил кто-то на сотовый телефон, когда тот садился обратно в автомобиль, он услышал разговор, разговаривал мужчина, как он понял с матерью, поскольку обращался «Мам», содержание разговора было следующим: «я заезжал, оставил деньги». После этого разговор прекратился. Далее они поехали на .... в продуктовый магазин, где мужчина, который сидел рядом с ним, взял бутылку шампанского, после они продолжили движение на .... в район остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» В машину на указанном адресе села женщина, среднего роста, на вид около 40 лет, села на заднее пассажирское сидение, и он повез пассажиров к дому № .... на ..... Прибыв по указанному адресу, из машины вышли все, он остался в машине ожидать их. Они от машины не отходили, стояли рядом. Он услышал, что мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении, позвонил на сотовый телефон своему знакомому таксисту, которому предложил покататься всю ночь по городу, сказал, что за все заплатит. После этого он познакомился с ФИО127, попросил последнего расплатиться за поездку. ФИО127 достал купюру номиналом 500 рублей и передал ее ему. Сдачу он ему не отдавал. После этого он уехал. Все что приобреталось в магазине, приобреталось ФИО127, он понял, что при нем были денежные средства не менее пяти тысяч рублей. 

( т.1 л.д. 127 – 129).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО127 приходится ей сыном. ФИО127 по характеру спокойный человек, однако, в состоянии алкогольного опьянения бывает вспыльчивым. Сын злоупотребляет спиртными напитками, употребляет ли наркотические средства, она не знает. Примерно 8-10 лет назад сын наркотические средства употреблял. Сын не имеет постоянного места работы, проживает за счет временных заработков. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он уехал на 

<

данные изъяты>, работать 

<

данные изъяты>, вернулся в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Работал в фирме ООО «

<

данные изъяты>». Сколько денег сын заработал, она не знает. От работодателя ДД.ММ.ГГГГ сыну поступил платеж в сумме 10000 рублей. Данную сумму сын передал ей, наличных денег у него не было. Более платежи сыну не поступали, денежные средства не переводили. 

ФИО127 проживает периодически у ФИО173, которая приходится её сыну бывшей супругой. У них есть общий ребенок ФИО155, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между ними нормальные отношения, конфликтов она не наблюдала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО127 ушел из дома около 16 часов, куда именно, не знает, сын сказал по делам. При нем были денежные средства в сумме 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. сын позвонил ей на сотовый телефон и попросил положить ему деньги на счет. Она отказала сыну, стала ругать его за то, что у него нет постоянной работы и нет денег. Как она поняла, сын находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. около 20-21 часа она находилась дома. Она подумала, что вернулся сын. Спустя примерно 10 минут сын в дом не зашел, она решила позвонить ему на сотовый телефон. ФИО127 сказал, что приезжал, хотел остаться, но передумал, она снова стала его ругать. Сын не пояснил, для какой цели тот приезжал. ФИО127 в дом не заходил. Больше сыну она не звонила, тот ей также не звонил. На территории огорода имеется множество хозяйственных построек, которые не запираются. Где именно находился сын, когда приезжал, не знает.

ДД.ММ.ГГГГг. утром к ней пришли сотрудники полиции, которые спрашивали у нее о том, когда в последний раз она видела сына. Она сказала, что сын ушел ДД.ММ.ГГГГ. и больше она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ. в ее доме и хозяйственных постройках был произведен обыск. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили марихуану, это она узнала со слов супруга. Марихуана не принадлежит ни ей, ни ее супругу, считает, что указанное наркотическое средство принадлежит сыну ФИО127 Посторонние лица доступа в огород и хозяйственные постройки, расположенные на территории огорода не имеют. Комплект ключей от калитки и дома находится только у нее и супруга.

Окружение сына ей не знакомо, друзей сына она не знает. К ним в дом никто никогда из товарищей сына не приходил. ( т.1 л.д.155- 156 ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что в настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. У него есть бабушка ФИО161 с которой сложились хорошие отношения. Бабушка проживает по адресу: ..... Бабушка находится на пенсии, проживает на пенсионное пособие. Также он знает, что ФИО161 работает в парикмахерской.

ФИО1 ему знаком, приходится ему дядей по линии матери. ФИО1 по характеру спокойный, уравновешенный человек, однако, злоупотребляет спиртными напитками. В последнее время ФИО1 отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>, за что именно, ему не известно. В последних числах апреля 2017 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, проживал с момента освобождения у своей матери, его бабушки ФИО161 по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов ему позвонила ФИО161., которая попросила его приехать. ФИО161 пояснила, что ФИО1 украл у нее деньги и нужно вызвать сотрудников полиции. Примерно через 20-30 минут он приехал к ФИО161.. Та рассказала, что ФИО1 украл у нее денежные средства в сумме 6000000 рублей, которые находились под тумбочкой из полимерного материала, розового цвета, которая находилась в спальне квартиры № .... по адресу: ..... ФИО161. проживает по указанному адресу вместе с сыном ФИО1, более в квартире никто не проживает, комплект ключей находится только у нее. Посторонние лица доступа в квартиру не имели. Бабушка попросила его разыскать ФИО1 Он попросил прийти своего товарища ФИО18, вместе с ним они пошли вдоль ...., искали ФИО1, но последнего не нашли и вернулись к подъезду дома ФИО161 Когда они подошли к дому, ФИО1 находился возле подъезда, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что похитил денежные средства у своей матери, откуда именно, не пояснял, сколько денег, в чем они находились, ФИО1 также не пояснял. Он повел ФИО1 к ФИО161 и сказал, чтобы тот сам рассказал матери о случившемся.

ФИО1 пояснил своей матери, что он взял у нее деньги после чего данные денежные средства у него выхватил мужчина по прозвищу ФИО127. Также при этом присутствовал мужчина по прозвищу ФИО39, который подробности произошедшего не пояснял. Более по данному факту ему ничего не известно.

Он не знал, что у бабушки хранятся денежные средства в сумме 600000 рублей, знал ли кто-либо из родственников, он не знает. Со слов ФИО161 он узнал, что та копила указанные денежные средства для приобретения недвижимости внуку. ( т.1 л.д.161 – 162 ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО127 следует, что по указанному адресу проживает вместе с сожительницей ФИО173, двумя несовершеннолетними детьми ФИО24 и ФИО155 На учете у врача-психиатра не состоит, травм головы не было. Он состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года, поставлен на учет по причине употребления наркотических средств, опиатов. Спиртные напитки употребляет примерно раз в неделю, наркотические средства не употребляет. Последний раз употреблял наркотические средства в ДД.ММ.ГГГГ году. Он закончил 

<

данные изъяты>. Официально не трудоустроен, неофициально работает в фирме ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>. Он устроился на работу ДД.ММ.ГГГГ, работает вахтовым методом, сменами по 3-4 месяца. Заработная плата за 4 месяца составила 173 000 рублей, было выплачено ему 72 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму, а именно 101 000 рублей должны перечислить до ДД.ММ.ГГГГ, на настоящее время денежные средства не перечислены. Иного источника дохода он не имеет. Он был судим 4 раза, по ст. 158, ст. 161 УК РФ. 

В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он вышел из комнаты общежития на улицу. Употреблял спиртное с ранее ему не знакомыми мужчинами. Их было четверо, имена, фамилии, иные данные, ему не известны. При нем находились денежные средства в сумме около 40 000 рублей, 8 купюр достоинствам по 5 000 рублей. Данные денежные средства он получил от работодателя за выполненные работы во время вахты. Почему денежные средства были при нем, объяснить не может.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 возле дома, расположенного на ...., он встретил Геннадия. Тот был один. Он подошел к нему, поздоровался и пошел на ул. Ленина. Они не разговаривали. С Геннадием он знаком около 10 лет, фамилия того, ему не известна, проживает в районе ...., точный адрес не известен. Последние 5 лет он с ним не встречался до ДД.ММ.ГГГГ. Насколько он знает Геннадий отбывал наказание, где и по какой статье, ему не известно. С Геннадием отношения не поддерживает. Там же, недалеко от Геннадия, он увидел ФИО39 по прозвищу ФИО39, тот находился на лавочке возле дома, где проживает, на ..... С ФИО39 также отношения не поддерживает, здороваются при встрече. ФИО39 предложил ему выпить, он отказался и пошел в сторону ..... По пути употребил спиртное, где приобрел спиртное, не помнит. Гулял по ...., по парку, вдоль ...., по времени гулял он на протяжении 1-2 часов.

Около 20-21 часа вышел на ...., позвонил знакомому ФИО180, который работает водителем в службе такси «

<

данные изъяты>», попросил того подъехать. Спустя примерно 10 минут ФИО180 подъехал к нему, он сел в автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета. Практически сразу ему позвонила на сотовый телефон ФИО131, фамилии не знает, работает на 

<

данные изъяты>. С ФИО131 они знакомы более трех лет у них интимные отношения, иногда встречаются. ФИО131 позвонила ему и предложила употребить спиртное, он согласился. ФИО131 находилась возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Они подъехали, ФИО131 села в автомобиль. Они втроем проехали к дому № .... по ...., к магазину «

<

данные изъяты>». Он приобрел две бутылки шампанского, сигареты, расплатился своими денежными средствами, сел в автомобиль. В автомобиле с ФИО131 стали распивать приобретенное спиртное. Он предложил ФИО180 съездить в ...., чтобы встретиться с ФИО114 прозвище ФИО114. Они вместе работали вахтовым методом, он решил съездить к нему в гости. ФИО131 он предложил поехать с ним, она согласилась. ФИО180 он обещал заплатить за поездку 10 000 рублей, тот также был согласен. Около 22-23 часов они выдвинулись в ...., по пути следования они остановились в ...., чтобы поесть. Пробыв около 10-15 минут, продолжили следование в ..... По дороге с ФИО131 общались на отвлеченные темы, затем он уснул. Они приехали в .... примерно в 5 часов. Он позвонил ФИО114, они договорились о встрече на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Он попросил ФИО180 отвезти его на остановку «

<

данные изъяты>», где в автомобиль сел ФИО114 Они поехали к парню по кличке ФИО113, данные ему не неизвестны. По дороге к ФИО113 он приобрел алкоголь в ларьке на свои деньги. После того, как в машину сел ФИО113, они вчетвером, он, ФИО131, ФИО113, ФИО114 стали распивать спиртные напитки. После решили снять квартиру, для того, чтобы отдохнуть после дороги и употреблять спиртные напитки. ФИО113 при помощи сети Интернет нашел квартиру, которая сдавалась посуточно. Они сели в автомобиль, ФИО113 показал адрес водителю и ФИО180 по навигатору привез их к дому, где они сняли квартиру. За квартиру платил ФИО113. В квартире распивали спиртное, он несколько раз выходил на улицу в магазин за спиртным, приобретал все на свои деньги. В вечернее время за алкогольной продукцией пошел ФИО113. Примерно через 20-30 минут тот вернулся вместе с сотрудниками полиции. Далее они были доставлены сотрудниками полиции в отдел, по какой причине, ему не известно. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что у Геннадия пропала крупная сумма денег, кому принадлежат денежные средства ему не известно.

( т.1 л.д.54 – 56). 

Объективно вина подсудимого подтверждается следующим:

- протоколом устного заявления ФИО161 от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного дежурным в МО МВД России «Камышинский» за № .... « ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО161 просит привлечь неизвестного, который в период с 16час.30мин. до 18час.00мин. ДД.ММ.ГГГГг. забрал ее денежные средств в сумме 600000 рублей у ее сына ФИО1 Ущерб для нее является значительным, т.к. она является пенсионеркой и ее общий доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. ( т.1 л.д.7) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО161 в соответствии с требованиями ст.170 УПК РФ, был произведен осмотр ...., в ходе которого обнаружено, что .... расположена на пятом этаже кирпичного .... в ..... Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра находится в открытом положении без видимых повреждений. При входе обнаружен коридор, с левой стороны имеется вешалка с личными вещами. Далее с правой стороны имеется дверной проем, оборудованный деревянной дверью, которая на момент осмотра находится в открытом положении без видимых повреждений. Далее с правой стороны от входной двери имеется проход на кухню, который осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра находится в открытом положении без видимых повреждений. При входе на кухню, слева направо, расположен стол со стульями. При выходе из кухни с правой стороны имеется дверной проем оборудованный шторами. Далее зальная комната, в которой слева направо имеется диван, кресло, тумба, кресло. Далее дверной проем в спальню оборудован дверью, которая на момент осмотра находится в открытом состоянии без видимых повреждений. В спальне справа налево имеется стол, кровать, стол. Далее имеется комод выполненный из пластика розового цвета, на котором с помощью темного дактилоскопического порошка был обнаружен и изъят один след пальцев руки, который изъят на липкую ленту, упакованную в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Дежурная часть» с подписями участвующих лиц. Далее имеется шкаф. При выходе из спальни в зальной комнате, напротив дверного проема спальни имеется тумба на которой расположен телевизор, имеется кресло. В ходе осмотра места происшествия заявитель ФИО161 пояснила, что денежные средства в размере 600000 рублей она хранила в розовом комоде, о данном месте знала только она. ( т.1 л.д.8 - 13); 

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на отрезке липкой ленты размером 90Х43мм., изъятым при осмотре места происшествия, по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности.

След пальца руки на липкой ленте размером 90Х43мм., изъятый при осмотре места происшествия по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГг. оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1.

( т.1 л.д.24-27); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому следователем в присутствии понятых был произведен обыск в жилище ФИО127, по адресу: ..... В ходе обыска ФИО173 были добровольно выданы денежные средств 3 денежные купюры достоинством по 5 тысяч рублей ( № ...., № ...., № ....). 

( т.1 л.д. 81-82);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг., 3 денежные купюры достоинством по 5 тысяч рублей ( № ...., № ...., № ....), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в жилище ФИО173 признаны вещественными доказательствами по делу.

( т.1 л.д.177);

Свидетель защиты ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей родным братом, отношения хорошие. Её мать ФИО161 проживает одна по адресу: ...., отношения с матерью хорошие.

В настоящее время она проживает в .... вместе со своей семьей. До замужества она проживала вместе с матерью.

О том, что мать копит деньги, ей стало известно около 5 лет назад. Она хотела купить жилье её брату - своему сыну ФИО1. Перед ДД.ММ.ГГГГ она приезжала к матери, которая сообщила, что ей удалось накопить 600000 рублей на жилье своему сыну – ФИО1. Мать хотела купить ему комнату в общежитии. Она спросила её, не будет ли обид на то, что она купит жилье Геннадию. Она сказала, что нет. У нее есть еще две сестры, они также были не против. У них у всех есть жилье, только у Геннадия нет. Брат выпивает, поэтому мать хотела, чтобы Геннадий жил отдельно. 

Где мать хранила накопленные денежные средства, ей известно не было. Мать ей говорила, что Геннадий знает, что она копила деньги ему на жилье, что он знал, где она хранила накопленные деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была у своей матери в гостях, помогала ей по дому. В обеденное время она уехала к своей дочери. В этот же день, примерно в 18 часов, ей позвонила мать и попросила приехать к ней. По телефону мать сообщила, что пропали деньги, которые она накопила. Она и другие родственники приехали к матери. Мать рассказала, что деньги, которые пропали, были спрятаны в пакете, что кроме брата Геннадия никто не знал, где они находятся. Мать им сказала, что деньги принадлежат Генке, так как она копила их для него. Мать при них ругала сына и говорила «Генка, деньги же были твои, я тебе жилье хотела купить, а ты хотел их пропить». 

ДД.ММ.ГГГГ она видела брата Геннадия он был очень пьяный. Она спрашивала у брата, куда он дел деньги, на что тот ничего не мог пояснить, говорил только, что ФИО127 у него отобрал деньги. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ее мать ФИО161 проживает по адресу: .... ФИО161 проживает на пенсионное пособие, ранее также работала в парикмахерской помощником руководителя.

Ее брат ФИО1 в настоящее время также проживает по указанному адресу вместе с матерью, проживает с конца ДД.ММ.ГГГГ года, мать не против того, чтобы тот проживал вместе с ней. Брат по характеру спокойный уравновешенный, нерешительный человек, злоупотребляет спиртными напитками. В конце апреля 2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты>, где отбывал наказание. У ФИО1 с матерью хорошие отношения, конфликтов не возникало. Мать полностью содержит сына ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут она приехала в гости к матери. ФИО1 в тот момент находился дома, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Она помогла матери по дому, после чего, около 13 часов 40 минут ушла от матери к своей дочери. ФИО1 при ней, все время находился в квартире, по адресу: ..... Мать ей ранее говорила о том, что у нее имеется определенная сумма денег, на которые она хочет приобрести недвижимость своему внуку, однако, какая именно сумма и где именно хранились денежные средства, она не знала.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ей позвонила мать и попросила приехать. Примерно через 30 минут она была у матери. Мать пояснила, что брат ФИО1 похитил у нее денежные средства в сумме 600000 рублей, откуда денежные средства были похищены, ей не известно. Когда она приехала к матери, ее брат находился возле подъезда дома. ФИО1 пояснял, что взял у матери денежные средства, какую именно сумму, где находились денежные средства, не пояснял. Далее он с указанными денежными средствами вышел на улицу, где встретил своего знакомого по прозвищу ФИО127, также брат упоминал, что вместе с теми был третий мужчина, однако, она не запомнила кто это был. ФИО1 пояснил, что достал одну купюру номиналом 5000 рублей из общей массы денежных средств и передал купюру ФИО127, чтобы тот приобрел на указанные денежные средства спиртное, однако, ФИО127 вырвал из руки брата все денежные средства и сбежал. ФИО1 пытался разыскать ФИО127, однако не нашел его. Более по данному факту ей ничего не известно.

( т.1 л.д.168 – 169);

После оглашения показаний ФИО8 заявила, что не подтверждает оглашенные показания, поскольку такие показания давала по просьбе матери, т.к., по мнению матери, если бы сотрудники полиции знали, что деньги предназначались для ФИО1, то не искали бы их. Суд, проанализировав показания свидетеля, берет за основу оглашенные показания свидетеля ФИО8, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей, которые суд признал правдивыми, а также с показаниями других свидетелей. Показания данные свидетелем в суде противоречивы, не логичны, противоречат оглашенным показаниям потерпевшей, показаниям свидетелей, ничем объективно не подтверждаются. Доводы свидетеля, что она дала несоответствующие действительности показания по просьбе матери, являются для суда не убедительными. По мнению суда, ФИО8 являясь родной сестрой ФИО1 своими показаниями пытается помочь избежать уголовную ответственность своему брату за содеянное. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в»ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, т.е. кража, совершенная в крупном размере.

Позицию ФИО1 не признавшего вину в совершении кражи в крупном размере, суд расценивает способом защиты, с целью избежать заслуженного наказания за содеянное.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО161, показаниями свидетелей ФИО39, ФИО17, подтверждаются оглашенными показаниям свидетеля ФИО8, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом. 

Незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания, при этом они не влияют на доказанность обстоятельств совершенного преступления. При этом данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, могущих явиться причиной для оговора ФИО1 со стороны данных лиц, судом не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Доводы защитника о том, что ФИО161. собирала деньги ФИО1 на приобретение жилья и они, якобы, фактически принадлежат ФИО1, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями, как самой потерпевшей, так и самого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, кроме этого, опровергаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО17 Как установлено в судебном заседании, похищенные денежные средства принадлежали ФИО161 которая скрывала их как от сына ФИО1, так и от других родственников, никто из родственников не знал о наличии у нее 600000 рублей, каких-либо данных подтверждающих объективно факт дарения ФИО161 денежных средств ФИО1, на момент хищения денежных средств, в судебном заседании не установлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО161 собирала денежные средства на покупку жилья своему внуку, никакого отношения эти денежные средства не имели к ФИО1, о чем также свидетельствуют оглашенные показания ФИО1, согласно которым о денежных средствах матери ему ничего не было известно, он случайно их обнаружил в поисках спиртного в квартире. Не состоятельными, по мнению суда являются и доводы защитника и о том, что умысел подсудимого был направлен лишь на хищение денежных средств необходимых на приобретение спиртного. Данные доводы защитника опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, согласно которым он хорошо понимал и осознавал, что в пакете с денежными средствами, который он похитил из комнаты матери, находилась большая сумма денег. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО39, который в своих показаниях указал на то, что при общении с ФИО1 последний сообщил ему, что забрал деньги у матери и знал какая сумма была им похищена, называл миллион. В связи с указанными обстоятельствами, доводы защитника и потерпевшей в своем заявлении о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «в»ч.3 ст.158 УК РФ, являются несостоятельными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГг. № ...., ФИО1 

<

данные изъяты>. Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия), либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния ФИО1 

<

данные изъяты>, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно – бредовыми переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему 

<

данные изъяты> состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У ФИО1 не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также и индивидуально – психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, осмысливать их, сохранять в памяти и давать показания. 

<

данные изъяты>.

Согласно справке – информации ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», за время проживания по адресу: .... ФИО1 зарекомендовал себя неудовлетворительно.

ФИО1 ранее судим 6 июня 2014г. Руднянским районным судом Волгоградской области по п. «б,в»ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто, в связи с чем, в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние алкогольного опьянения на поведение виновного, в соответствии с ч.1? ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч.1ст.18, ч.2ст.68 УК РФ. Оснований для назначения условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку исправление ФИО1, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение и членов его семьи, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим 28 февраля 2014г. Руднянским районным судом Волгоградской области по п. «б»ч.2ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч.5ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по указанному приговору подлежит отмене, принимая во внимание, что ФИО1 также судим 6 июня 2014г. Руднянским районным судом Волгоградской области по п. «б,в»ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства, из которых отбыл 30 дней исправительных работ, окончательное наказание, по мнению суда, надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «б»ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО1 хотя и содержится рецидив преступлений, однако, он считается ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Вещественные доказательства по делу: 3 денежные купюры достоинством по 5 тысяч рублей ( № ...., № ...., № ....), по мнению суда, необходимо оставить по принадлежности ФИО161

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.5ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2014г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Руднянского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2014г., а также неотбытого наказания по приговору Руднянского районного суда Волгоградской области от 6 июня 2014г. с учетом требований п. «в»ч.1ст.71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2017года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказания в виде лишения свободы в период с 23 января 2015г. по 25 апреля 2017г. по приговорам Руднянского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2014г. и от 6 июня 2014г.

Вещественные доказательства по делу: 3 денежные купюры достоинством по 5 тысяч рублей ( № ...., № ...., № ....), - оставить по принадлежности ФИО161

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.