Дело № 2а-441/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000732-79 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С., 

с участием административного истца ФИО1,

помощника прокурора Пряжинского района Плоховой Д.С.,

при секретаре Борововой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Пряжинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Пряжинского районного суда от 16 февраля 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 5 лет с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные данным органом, указывая, что административных правонарушений он не совершал, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, поскольку в настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, ФИО1 просит рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал. 

Представитель административного ответчика ОМВД России по Пряжинскому району в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве по делу не возражал против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 

Прокурор Плохова Д.С. в судебном заседании административный иск полагала обоснованным, указала о наличии законных оснований для его удовлетворения.

Суд, заслушав административного истца ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" указано, что согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел. 

В судебном заседании установлено, что решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 16 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 5 (пять) лет с применением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные данным органом.

Административное ограничение, установленное решением Пряжинского районного суда от 16 февраля 2017 г., в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отменено решением Пряжинского районного суда от 17 июня 2019 года. 

ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Пряжинскому району 13.03.2017. Согласно информации начальника ОМВД России по Пряжинскому район ФИО1 за период нахождения на учете к административной ответственности не привлекался, нарушений установленных судом ограничений не допускал, своевременно являлся на регистрацию, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Поскольку на момент подачи настоящего административного искового заявления в суд истекло более половины установленного решением Пряжинского районного суда от 16 февраля 2017 года срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором ФИО1 к административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном перекрещении административного надзора и снятии административных ограничений удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Пряжинского районного суда от 16 февраля 2017 года, отменив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

Мотивированное решение в соответствии со статьей 273 КАС РФ составлено 13 ноября 2020 года.