Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«07» июня 2021 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., 

при секретаре с/з ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что она заняла ответчику ФИО3 деньги в сумме 5 000 тысяч долларов США для приобретения ювелирных изделий. Ювелирные изделия ответчик должен был приобрести для дочери истца, у которой должна была быть свадьба, и истец хотела приобрести ювелирные изделия в качестве приданного и подарков для родственников будущего зятя.

Однако по прибытию из Турции ответчик сообщил истцу, что все ювелирные изделия, которые были у него и супруги конфисковали и не возвращают, пока не закончится рассмотрение дела, во что истец не поверила и стала требовать свои деньги обратно, так как не имеет возможности долгого ожидания. 

В досудебном порядке истец неоднократно обращалась к ответчику и к его супруге, на что они пояснили, что пока у них нет такой суммы денег, ввиду чего решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 5 000 тысяч долларов. 

Ответчик должен был вернуть деньги или ювелирные изделия по прибытию из Турции после «20» февраля 2020 года.

Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 20.02.2020. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 447 дней. Сумма процентов: 21 492,37 руб.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 21 492,37 рублей. 

Просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере 371 383,50 рублей.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, проценты за пользование денежными средствами в сумме 21 492,37 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (то есть является реальным договором).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «25» ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)", в силу приведенных положений п. 1 ст. 406 ГК РФ убытки, вызванные просрочкой исполнения обязательств, в том числе обусловленные изменением в этот период курса валют, должны быть отнесены на сторону, допустившую такую просрочку, а день платежа должен определяться исходя из условий договора при надлежащем исполнении его стороной, являющейся кредитором в таком денежном обязательстве.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен Договора займа, в подтверждение которого к материалам дела приложена копия Расписки, в соответствии с которой ответчик признает себя заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает свое обязательство перед истцом о возврате долга в размере 5 000 долларов США с целью приобретения ювелирных изделий для ФИО3 и ФИО2

Договор займа является реальным договором, соглашением самостоятельной воли обеих сторон, для заключения которого необходимо не только согласовать существенные условия договора, а также передать определенное договором имущество.

Как утверждает истец и на что отсутствуют возражения ответчика, истец в досудебном порядке неоднократно обращалась к ответчику и к его супруге, на что ей пояснили, что у ответчик нет такой суммы денег.

Оценивая слова, указанные в Расписке, суд установил, что в ней указаны существенные условия договора займа.

Учитывая, что согласно Расписке стороны определили валютой долга Доллар США, не указав, валюту платежа, следовательно, суду надлежит рассматривать валютой платежа – рубль.

Истец в своем расчете осуществил пересчет суммы в рубли и требует взыскать сумму основного долга в размере 371 383 рубля 50 копеек.

Также истцом к материалам дела приложен Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 492 рубля 37 копеек. 

Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке в размере 371 383 рубля 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 492 рубля 37 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 371 383 (триста семьдесят одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 492 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 37 (тридцать семь) копеек. 

Мотивированное решение изготовлено «14» июня 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев