№ 12-18/2024

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 22 января 2024 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе его защитника – адвоката Батыровой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА, 

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 – адвокат Батырова Р.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы указала, что в ходе рассмотрения дела были опрошены свидетели, которые являлись очевидцами того, что ФИО1 не управлял транспортными средством, однако суд не дал надлежащей оценки показаниям данных свидетелей. При этом суд не отнесся критически к показаниям инспектора ДПС.

Просит постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его защитник – адвокат Батырова Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании ДАТА в 03.48 часов ФИО1 на ул. 

<

адрес> РБ, являясь водителем транспортного средства мотоцикла 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом серии № от ДАТА об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, который от дачи объяснений отказался.

Согласно протоколу серии № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом №

В соответствии с актом серии № от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в 03.46 часов ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Согласно протоколу № от ДАТА о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в 03.50 часов ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

На основании протокола серии № от ДАТА о задержании транспортного средства, задержан мотоцикл 

<

данные изъяты>

При составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 велась видеозапись.

Обсуждая доводы жалобы защитника – адвоката Батыровой Р.Р., не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления. 

Доводы жалобы о том, что в мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством являются необоснованными, в постановлении мировым судьей дана оценка показаниям свидетелей А. и И. о том, что они видели, как ФИО1 толкал заведенный мотоцикл, сам шел рядом, направляясь в сторону больницы. Мировым судьей обосновано указанные показания признаны недостоверными, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что ФИО1 во время его остановки сотрудниками ГИБДД находился на движущемся мотоцикле с включенными фарами и заведенным двигателем.

Показания свидетеля ИДПС Х. подтверждаются указанной видеозаписью, и им судьей также дана надлежащая оценка.

Учитывая, что факт управления ФИО1 транспортным средством - мотоциклом 

<

данные изъяты>, а также факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования, нашел свое подтверждение в судебном заседании, полагаю, что вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника – адвоката Батыровой Р.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.С. Белорусова