Мотивированное 

решение

 составлено 25.09.2017г.

Дело № 2а-862/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 25 сентября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, налога на землю и пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее – Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 176 руб. 91 коп. и пени по нему в размере 34 руб. 92 коп., по налогу на землю - в размере 55 руб. 79 коп. и пени по нему в размере 71 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, согласно представленным в налоговый орган сведениям, ФИО1 является собственником земельного участка и 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с налоговым законодательством ответчику были начислены налог на имущество за 2013 г. в сумме 39 руб., срок уплаты налога - до 05.11.2014 и налог на землю за 2012 г., 2013 г., 2014 г. - в сумме 55 руб. 79 коп., срок уплаты которого до 01.10.2015г. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по перерасчету по налогу на имущество за 2012-2013 г.г. в сумме 98 руб. 63 коп. и недоимка по налогу на имущество за 2011 г. в сумме 39 руб. 28 коп. 

В адрес налогоплательщика заказным письмом были направлены налоговые уведомления об уплате налогов, но в установленный законом срок налоги налогоплательщиком уплачены не были. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов ответчику начислены пени по налогу на имущество в сумме 34 руб. 92 коп. и по земельному налогу – в сумме 71 коп. 

Требования с предложением уплатить налоги и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. 

Впоследствии в связи с неисполнением требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 08 декабря 2016 года судебный приказ № 2а-2594/2016 о взыскании с должника налоговой задолженности был отменен в связи с возражениями ответчика. Денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в котором указано, что по состоянию на 25.09.2017г. денежные средства в бюджет не поступили.

В поступивших от ответчика возражениях последний выражает свое несогласие с иском налогового органа, в обоснование чего указывает отсутствие в его собственности земельных участков, оплату недоимки по налогу на имущество за 2011г. в сумме 39 руб. 28 коп., которая была произведена 10.01.2013г. и на истечение срока исковой давности.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон и представленные ими письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК.

Объектом налогообложения согласно ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе квартира.

По данным налогового органа на имя ФИО1 с 07.11.2009 г. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Статья 388 НК РФ определяет, что физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 29.12.2004 г. является собственником 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занятого жилым фондом средней жилой застройки.

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик является плательщиком налога в отношении вышеназванных квартиры и земельного участка (

<

данные изъяты> доли). 

Налоговым органом – административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 388, 389, 400 НК РФ ФИО1 были начислены налог на имущество за 2013г. в сумме 39 руб. и налог на землю за 2012г., 2013г., 2014г. в сумме 55 руб. 79 коп., срок уплаты которых составлял до 05.11.2014г. и до 01.10.2015г. соответственно. Кроме того, у ответчика имелась задолженность по перерасчету по налогу на имущество за 2012-2013 гг. в сумме 98 руб. 63 коп. и недоимка по налогу на имущество за 2011 г. в сумме 39 руб. 28 коп. 

В адрес налогоплательщика ФИО1 заказной корреспонденцией направлялись налоговые уведомления об уплате налогов № 206805, № 1122046 и № 765013 от 22.03.2015г. Однако, в установленный в них срок налоги уплачены не были.

Заказной корреспонденцией в адрес ФИО1 также были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, а именно:

- требование № 143352 по состоянию на 29.11.2012 г. об уплате налога на имущество за 2011г. в сумме 39 руб. 28 коп. и пени по нему в сумме 05 руб. 11 коп. Срок исполнения требования установлен до 17.01.2013 г. 

- требование № 58561 по состоянию на 10.11.2015 г. об уплате налога на имущество с учетом перерасчета за 2012-2013гг. в сумме 98 руб. 63 коп., налога на имущество за 2013г. в сумме 39 руб. и пени по ним в сумме 29 руб. 81 коп.; земельного налога за 2012-2014гг. в сумме 55 руб. 79 коп. и пени по нему в сумме 00 руб. 71 коп. Срок исполнения требования установлен до 02.02.2016 г.

Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию образовавшейся задолженности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что общая сумма налогов и пени, подлежащая взысканию с ФИО1, в течение трех лет не превысила 3000 рублей и дата исполнения самого раннего требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до 17.01.2013 г. (требование № 143352), налоговая инспекция вправе была обратиться в суд по 17.07.2016 г. включительно.

Как следует из представленного налоговым органом реестра переданных заявлений о вынесении судебных приказов на судебные участки мировых судей г. Вязники от 13.07.2016 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени по нему и по налогу на землю и пени по нему зарегистрировано на судебном участке мирового судьи 16.07.2016 г. Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени от 21.11.2016г. № 2а-2594/2016г. отменен определением мирового судьи от 08.12.2016 г. 

Согласно требованиям ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам. 

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени 08.06.2017 г., то есть в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, по сообщению налогового органа, денежные средства по задолженности ФИО1 по налогу на землю и пени по нему и по налогу на имущество и пени по нему до настоящего времени в бюджет не поступили. Об этом свидетельствует и представленная Налоговой инспекцией выписка по счету налогоплательщика. Доказательств обратного суду не представлено. 

Что касается представленного ФИО1 чека-ордера об оплате 10.07.2013г. в пользу налогового органа суммы в размере 39 руб. 28 коп. и доводов ответчика об уплате данной суммы в счет недоимки по налогу на имущество за 2011 г., то суд считает их не состоятельными ввиду следующего.

Как усматривается из представленной налоговым органом выписки по счету налогоплательщика ФИО1 указанная сумма оплачена ответчиком в счет погашения задолженности по налогу за 2012г. согласно платежного извещения № 2012ГД01. Расчет налога на имущество в сумме 39 руб. 28 коп. за 2011 г. произведен на основании документа № 2011ГД01. Сведений об оплате налога на имущество по данному документу суду не представлено.

Таким образом, с учетом выше изложенных обстоятельств, возражения ответчика в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. 

Процедура исчисления налогов и пеней и извещения ответчика о их уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленных налогов и пеней подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. 

С учетом изложенного и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, налога на землю и пени по ним удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области задолженность по налогам и пени в общей сумме 268 (двести шестьдесят восемь) руб. 33 коп., в том числе: по налогу на имущество за 2011 – 2013 гг. в сумме 176 руб. 91 коп. и пени по нему в сумме 34 руб. 92 коп. и по налогу на землю за 2014 г. в сумме 55 руб. 79 коп. и пени по нему в сумме 71 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В. Степанова