Дело №1-26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сергач. 14 мая 2018 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У. единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Тиняева Е.П., 

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката адвокатской конторы Сергачского района ФИО2, представившего удостоверение №1613, ордер 24308, по соглашению,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, по особому порядку судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные исключены),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил умышленное преступление, а именно путем сбора куста дикорастущего растения, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, реализуя прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, лично, сорвал куст дикорастущего наркосодержащего растения конопля, на участке местности, расположенном (адрес) Нижегородской области с географическими координатами Nхх°хх.ххх» Ехх°хх.ххх», то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 7,60 грамма, без цели сбыта для личного использования. В этот же день, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 7,60 грамма, без цели сбыта для личного использования. Незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) осуществлялось ФИО1 вплоть до момента его изъятия 27 февраля 2018 года около 21 часа 50 минут сотрудником НКОН МО МВД России «Сергачский», за 5 км. до въезда в г. Сергач в точке с географическими координатами Nхх°хх.ххх» Ехх°хх.ххх» на автодороге Воротынец-Спасское-Сергач по месту его задержания. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Список №1, каннабис «марихуана) отнесена к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещён. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) свыше 6 грамм, относится к значительному размеру. Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, составляет в высушенном виде 7,60 грамма, что является значительным размером.

Обвиняемый ФИО1 по ознакомлению с участием защитника с материалами уголовного дела, в связи согласием с предъявленным обвинением, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил о продолжении рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником; он осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал, а государственный обвинитель согласившись не возражал по поводу рассмотрения дела по особому порядку судебного разбирательства. 

Максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, районный суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая изложенное, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и находя, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, районный суд считает возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ и постановить обвинительный приговор.

По делу не установлено, что подсудимый в момент совершения преступления, обнаруживал признаки какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, не полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он в настоящее время также осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и даёт о них правильные показания. При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступное деяние. 

Суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Определяя наказание подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43 (часть 2) Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к небольшой тяжести (ст.15 ч.2 УК РФ). 

По характеристике с места работы, Исав Д.А. работает в должности водителя с 13.01.2009г. За период работы в данной организации ФИО1 зарекомендовал себя как честный добросовестный сотрудник, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей. Показывает исключительную исполнительность и пунктуальность. Правильно и плодотворно распределяет рабочее время. За время работы на автотранспорте аварий не было, заботится о техническом состоянии машины и ответственно подходит к решению поставленных задач. В профессиональной деятельности жалоб и нареканий от коллег по работе на него не поступало, порядок не нарушает. Коммуникабелен, отзывчив, вежлив, ответственен, внимателен. Пользуется уважением сотрудников организации уважительно относится к руководству (л.д.153).

Согласно рапорта УУП МО МВД России «Сергачский» ФИО3 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.174).

По месту жительства ФИО1 под наблюдением врача нарколога и на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» не состоит (л.д.158). Психически здоров. 

По Закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Признание своей вины, изложение собственной версии произошедшего, относятся к постпреступному поведению подсудимого и позитивно его характеризует, поскольку ФИО1 своим поведением не препятствовал установлению истины по делу, тем самым опосредованно способствовал оперативному расследованию обстоятельств преступления.

ФИО1 оформлена явка с повинной ( л.д.11)

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому районный суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу, районный суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности виновного, при наличии у подсудимого совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, в соответствии с нормами главы 11 и 12 УК РФ, как для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, так и для освобождения от уголовного наказания, поскольку по делу не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что подсудимый перестал быть общественно опасным и не нуждается в назначении наказания. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, районный суд исходит из положений (правил) статей 6, 43, 60, 62 части 1 и 5 Уголовного Кодекса РФ, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи. И оценив их в совокупности, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 достигнуты назначением из числа предусмотренных за совершенное преступление справедливого наказания, в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время после 23-х часов до 06 часов следующего дня; не посещать рестораны и кафе, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту постоянного жительства-Сергачский муниципальный район; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания-Сергачский муниципальный район; не изменять место постоянного жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанием один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

По заключению медицинского (наркологического) освидетельствования №3 от 16.03.2018 года, подсудимый ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет, в лечении от наркомании не нуждается, в связи, с чем районный суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.82.1 УК РФ.

ФИО1 по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Избранную в отношении ФИО1 органом дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу районный суд решает в соответствии положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время после 23-х часов до 06 часов следующего дня; не посещать рестораны и кафе, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту постоянного жительства-Сергачский муниципальный район; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания-Сергачский муниципальный район; не изменять место постоянного жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с обязанием один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту постоянного проживания осуждённого – Сергачский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области». 

Ранее избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке осуждённому ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск «DVD-R» 16х, с видеофайлами 2018_0227_213848, 2018_0227_214848, 2018_0227_215848 от 27.02.2018 г., упакованный в бумажный конверт, опечатан оттиском простой круглой печати «Дежурная часть», «Для пакетов № 28», снабженный пояснительной надписью, хранить при деле. 

- вещество растительного происхождения в бумажном свертке, упакованном в бумажный конверте, хранящееся в МО МВД России «Сергачский» в соответствии с Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава РФ N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения», уничтожить.

На приговор может быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов