дело № 2-937/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 марта 2019 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В., 

с участием прокурора Ананьева В.С., 

с участием адвоката Цветковой Ю.А.,

при секретаре Анастасиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту - ООО «УАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания» (далее по тексту – ООО «ПИК») о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. В обоснование иска указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: в ОАО «УАЗ» с 06.10.1993 г. по 04.09.2000 г.- штукатуром, с 04.09.2000 г. по 01.09.2004 г, - маляром; в ООО «ПИК» с 02.09.2004 г. по 10.07.2016 г. - маляром, 11.07.2016 г. переведена сторожем (вахтером), где и работает по настоящее время. ФИО1 установлено профессиональное заболевание: 

<

данные изъяты> (акт о случае профессионального заболевания от 28.03.2016 года). По данному заболеванию установлено 30% утраты трудоспособности. Согласно акту о случае профессионального заболевания причиной заболевания явился длительный стаж работы в контакте с токсико-химическим веществами. В связи с полученным профессиональным заболеванием ФИО1 испытывает нравственные и физические страдания. С 2015 г. ежегодно ФИО1 находилась на лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии». 

<

данные изъяты>. ФИО1 нетрудоспособна в своей профессии маляра во вредных условиях (класс 3.1 и выше). В силу ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и администрация предприятия была обязана обеспечить работнику безопасные условия труда. Согласно ст. 8 ч.3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В соответствии сост. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, этот вред причинившим. Просит суд взыскать с ООО «УАЗ», ООО «ПИК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб., пропорционально степени вины каждого из ответчиков.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Адвокат истца -Цветкова Ю.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивала в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика ООО «УАЗ» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что сумма исковых требований завышена.

Представитель ответчика ООО «ПИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признавал, указав, что сумма исковых требований завышена.

Представитель третьего лица ГУ УРО Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исходя из требований разумности и справедливости, пропорционально отработанному в каждой организации времени, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: в ООО «УАЗ» (ранее ОАО «УАЗ», ПАО «УАЗ») с 06.10.1993 г. по 04.09.2000 г.- штукатуром, с 04.09.2000 г. по 01.09.2004 г. - маляром; в ООО «ПИК» (ранее ООО «УАЗ-Ремонт») с 02.09.2005 г. по 10.07.2016 г. - маляром, 11.07.2016 г. переведена сторожем (вахтером), где и работает по настоящее время.

Впервые истцу в 2016 году установлено профессиональное заболевание: 

<

данные изъяты>

Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ условия труда ФИО1 на предприятиях ответчика не соответствуют требованиям ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны» (основание: карта аттестации № от 2005 г., карта аттестации № от 2010 г.).

Согласно акту о случаях профессионального заболевания от 28.03.2016 г. причиной профессионального заболевания у ФИО1 явилась длительный стаж работы в контакте с токсико-химическими веществами.

Согласно экспертному заключению №, проведенной Главным правлением руда, занятости и социального благополучия Ульяновской области причиной профессионального заболевания послужило комплексное, длительное воздействие на организм ФИО1 вредных производственных факторов (химические вещества, тяжесть трудового процесса).

ФИО1 в соответствии со справкой МСЭ-2017 № комиссией медико-социальной экспертизы установлена утрата трудоспособности 30% в связи с профессиональным заболеванием с 14.06.2018 г. по 01.07.2019 г. 

Выписные эпикризы Ульяновского областного профцентра от 01.06.2015 г,, 10.02.2016 г., 31.03.2017 г., 05.03.2018 г. подтверждают наличие профессиональных заболеваний и вышеуказанных диагнозов.

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Ульяновский областной клинически центр профессиональной патологии» ФИО1 не годна в своей профессии маляра, ей противопоказан труд в контакте с токсико-химическими веществам, пылью, аллергенами, переохлаждением, тяжелый физический труд.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания. Истец в связи с профзаболеванием 

<

данные изъяты> в связи с чем вынужден проходить периодически лечение в стационер, принимать лекарственные препараты, назначнные врачом.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов на предприятиях ответчиков. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков в размере 260 000 руб. 

При этом, с учетом длительности работы истца в условиях вредных производственных факторов у каждого из ответчиков, с ООО «УАЗ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 125 000 руб., с ООО «ПИК» - 135 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 125 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 135 000 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович