Дело № 1-406/17 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Рогожниковой А.В., 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районный судом г. Н. Новгорода по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания; 

-ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районный судом г. Н. Новгорода по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок шесть лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, преследуя цель незаконного обогащения, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с неустановленным в ходе следствия лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору. Во исполнении своего преступного умысла ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к дому 

<

адрес>, где подошли к стоящей около вышеуказанного дома автомашине «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, принадлежащей незнакомой им Потерпевший №1. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, исполняя свою роль в общем преступном умысле, неустановленное следствием лицо, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом, открыл дверь автомашины «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №. В это время ФИО3 находился в непосредственной близости от неустановленного следствием лица, и действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в общем преступном умысле, наблюдал за окружающей обстановкой на случай появления рядом посторонних лиц. Далее, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили из салона автомашины имущество Потерпевший №1, а именно:

аккумуляторную батарею «UNO 12V 77Ач 550А» стоимостью 3800 рублей;

аккумуляторную батарею «BLACKHORSE 12V 60 Ah 510A» стоимостью 100 рублей.

После чего ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3900рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, преследуя цель незаконного обогащения, вступилв преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества снеустановленным в ходе следствия лицом в составе группы лиц по предварительномусговору. Во исполнении своего преступного умысла ФИО3 и неустановленное в ходеследствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40минут, с целью тайного хищения чужого имущества в составе группы лиц попредварительному сговору, пришли к дому 19 по 

<

адрес>

<

адрес>, где подошли к стоящей около вышеуказанного домаавтомашине «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***>,принадлежащей незнакомому им Потерпевший №2. Действуя умышленно, из корыстныхпобуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3,исполняя свою роль в общем преступном умысле, неустановленное следствием лицо,воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает,неустановленным в ходе следствия предметом, открыл двери автомашины «ВАЗ 21093»государственный регистрационный знак № В это время ФИО3 находилсяв непосредственной близости от неустановленного следствием лица, и действуя с ним всоставе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в общемпреступном умысле, наблюдал за окружающей обстановкой на случай появления рядомпосторонних лиц. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла,направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительномусговору, неустановленное в ходе следствия лицо, исполняя свою роль в общем с ДавыдовымМ.А. преступном умысле, действуя с ним в составе группы лиц по предварительномусговору, открыло водительскую дверь автомашины и одной рукой удерживало руль, незапуская двигатель автомашины, а второй рукой уперлось в левую переднюю стойкуавтомашины. В это время ФИО3, согласно отведенной ему роли в общемпреступном умысле, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц попредварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подошел к автомашине состороны багажника и уперся двумя руками в заднюю часть кузова автомашины, после чегоФИО3 и не установленное следствием лицо, убедившись, что за их преступнымидействиями никто не наблюдает, с силой начали толкать автомашину вперед, в результатечего автомашина начала движение и ФИО3 с неустановленным следствием лицом сместа совершения преступления скрывшись, тем самым, тайно похитилипринадлежащую Потерпевший №2 автомашину, которую указанным образом увезли с местасовершения преступления, имея намерение впоследствии продать как металлолом ивырученные от продажи деньги использовать по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и неустановленного следствиемлица у Потерпевший №2 была похищена принадлежащая ему автомашина «ВАЗ 21093» 2003года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 30000рублей, в салоне которой находилось имущество Потерпевший №2, а именно: автомобильнаямагнитола «Пионер» стоимостью 1000 рублей, две акустические колонки «Пионер»стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, запасное колесо, непредставляющее для потерпевшего материальной ценности, то есть всего имуществаПотерпевший №2 похищено на общую сумму 31500 рублей, что для потерпевшего являетсязначительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении ФИО3 согласен. 

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, каким-либо психическим расстройством не страдает. К моменту производства по делу он мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время способен осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 способен принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела. Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, (том 2 л.д.81-82)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явки с повинной по каждому преступлению. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), что влечет при назначении наказания, применение правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания, при назначении ФИО3 наказания, для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, характера совершенных преступлений и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд не применяет ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает назначенное наказание достаточным и справедливым. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «ГАЗ 2705» государственные регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «ВАЗ 21093» государственные регистрационный знак № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем;

- лист бумаги со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.- переданный на хранение в камеру хранение ЭКО ОП № 8 УМВД России по городу Нижнему Новгороду с целью дальнейшего исследования, хранить в месте хранения до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство; 

- автомашину ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №2 оставить у последнего по принадлежности; 

- аккумуляторную батарею «UNO 12V 77Ач 550А» и аккумуляторную батарею «BLACKHORSE 12V 60 Ah 510A» - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись ФИО1 

Копия верна.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-406/17 г. в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода