Дело №2-593/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 16 сентября 2019 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Квят Е.В., 

при помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря, Гейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки № г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, при управлении автомобилем № государственный номер №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествии я возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. 

Ущерб, причиненный автомобилю марки №/н №, согласно имеющимся расчетам, составил 140400 руб. 

Представитель истца указывает, что в соответствии со ст. 1081 ГК РФ ст.14 федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ представитель истца указывает, что страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. 

Просил суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 140400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4008 руб..

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму материального ущерба в размере 140400 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4008 руб., а всего 144408 (сто сорок четыре тысячи четыреста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья: Е.В. Квят 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019