Дело № 12-156/2025

57RS0026-01-2025-001428-43

РЕШЕНИЕ

20 июня 2025 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Крючкина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу ООО «РегионАвто» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО 

<

данные изъяты> № от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

установил:

постановлением № от Дата ООО «РегионАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Директор ООО «РегионАвто» ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в обоснование которой ссылается на то, что в период с Дата по Дата за транспортным средством марки «RENAULT T 6Х2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ» с регистрационным знаком № было закреплено бортовое устройство №, на счету которого имелся положительный баланс. По каким причинам система «Платон» не произвела списание денежных средств с включенного устройства с положительным балансом, не известно. В зоне движения транспортного средства работают системы РЭБ, которые создают помехи для навигационных систем, в связи с чем вина ООО «РегионАвто» в движении автомобиля по указанному участку без внесения платы отсутствует. В связи с изложенным, заявитель просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «РегионАвто», государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

данные изъяты> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РегионАвто», государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

данные изъяты>

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частями 1,2,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Однако, согласно примечанию, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

данные изъяты> от Дата ООО «РегионАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, из которого следует, что Дата в 16:01:54 по адресу: 383 км 206 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-2 Крым, собственник (владелец) транспортного средства «RENAULT T 6Х2», регистрационный знак №, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от Дата № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Из представленных ООО «РТИТС» в суд материалов следует, что на дату фиксации правонарушения (Дата - 16:01:54) транспортное средство с государственным регистрационным знаком № с Дата зарегистрировано в системе взимания платы за индивидуальным предпринимателем «ФИО1» на основании договора, подтверждающего право владения транспортным средством. С Дата за вышеуказанным транспортным средством зарегистрировано бортовое устройство №. Оператор совместно с производителями бортовых устройств произвел анализ влияния средств радиоэлектронной борьбы на работоспособность бортового устройства данной модели. В ходе проведенной работы выявлено, что в ряде случаев в результате внешнего воздействия нарушается стабильная работа данной модели бортового устройства по передаче данных в системе взимания платы (СВП). 

Таким образом, из полученных оператором СВП данных усматривается, что на работоспособность бортового устройства могло оказать влияние внешнее территориальное воздействие, в результате которого на момент фиксации плата не была внесена по обстоятельствам, не зависящим от владельца транспортного средства и оператора по системе взимания платы.

Изложенное свидетельствует о неустранимых сомнениях в наличии состава административного правонарушения в действиях привлеченного к ответственности владельца транспортного средства. 

Следовательно, обжалуемое постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

данные изъяты>. № от Дата подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

данные изъяты> № от Дата о привлечении ООО «РегионАвто» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.В. Крючкина