ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 14 июля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Абдуллаеве Р.И.о., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., потерпевшего ФИО1, обвиняемой ФИО2, ее защитника - адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело (данные изъяты) в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 23.25 часов, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, введя своего сожителя Потерпевший №1. в заблуждение, попросила у него сотовый телефон, для того чтобы позвонить, пообещав вернуть. Тем самым, побудив Потерпевший №1 добровольно передать ей сотовый телефон, в действительности ФИО2 не собиралась выполнять свое обещание по возвращению сотового телефона. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя ей, так как последняя является его сожительницей, передал ей сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 8 300 рублей, находившийся в чехле, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, с установленной в нем сим - картой, сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером (данные изъяты), материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а так же картой памяти объемом 8 Гб, материальной ценности для потерпевшего не представляющей. Получив указанный сотовый телефон, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение сотового телефона путем обмана и злоупотребления доверием у Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 9 200 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по части 2 статье 159 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2, в связи с тем, что с обвиняемой он примирился, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), указала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достигла с потерпевшим примирения, возместила ему причиненный вред.

Адвокат Музыка Н.Д. поддержал ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражал против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением. Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что претензий к обвиняемой потерпевший Потерпевший №1 не имеет. По мнению суда, ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении нее может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление обвиняемой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», с защитным стеклом, находящийся в чехле книжке черного цвета, выполненный из кожевитого материала, сим-карту «Теле2», карту памяти и коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего по принадлежности;

- светокопию договора комиссии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Туркова