Дело № 5-1/2025 (5-4/2024)

УИД 44RS0015-01-2024-000438-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2025 года п. Вохма

Судья Вохомского районного суда Костромской области Добрякова Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование высшее, работающей главным бухгалтером в 

<

адрес> замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л :

02.11.2024г. в 04-00 часа ФИО3, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, на № км автодороги Пыщуг-Павино-Вохма-Боговарово в Вохомском районе Костромской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, не учла дорожные условия, а именно приближение к участку дороги, проезжая часть которого в виде дуги, направленной направо (поворот направо), представляющей опасность для движения, и не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что в нарушение п. 8.6 ПДД РФ привело при повороте направо к выезду на полосу встречного движения с последующим съездом в придорожную полосу и опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, при этом пояснила, что 02.11.2024г. до 03-00 часов она отдыхала вместе с мужем Потерпевший №1 и двумя новыми знакомыми в 

<

адрес>, одного из которых звали Потерпевший №3. В тот день она находилась за рулём, ее водительский стаж составляет 18 лет. 02.11.2024г. в период с 1-00 до 3-00 час. ФИО3 с мужем была в центре 

<

адрес> у кафе «Теремок», все отдыхали, она не выпивала, была трезвая. Около 2-3 час. 02.11.2024г. ФИО2, ее муж и двое знакомых поехали в 

<

адрес>. Она находилась за рулём, муж сидел спереди справа на пассажирском сиденье, Потерпевший №3 на заднем сиденье за ней, а Потерпевший №2 сзади справа. При подъезде к перекрестку дорог Пыщуг-Павино-Вохма-Боговарово при прохождении поворота ее занесло, она не справилась с управлением и съехала в кювет в придорожную полосу. После ДТП ее и Потерпевший №3 зажало в автомобиле, муж и второй мужчина выбрались и вызывали скорую помощь. После ДТП Потерпевший №3 предложил ФИО3 выпить, чтобы согреться и снять стресс, получилось, что она выпила полторашку пива. 

Дополнительно пояснила, что ранее никогда не попадала в ДТП, что компенсировала Потерпевший №3 расходы на приобретение ортопедического матраса в размере 10 тыс. руб. и корсета – 8 тыс. руб., претензий к ней он не имеет. Потерпевший №2 к ним с просьбами о компенсации расходов не обращался, телесных повреждений не получил, претензий не имеет. Автомобиль после ДТП восстановлению не подлежал, поэтому был продан на металлолом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 01.11.2024г. он вместе с женой приехал в гости к родителям 

<

адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ около 1-00 час. они решили съездить на автомобтле ФИО1, государственный регистрационный знак № отдохнуть в 

<

адрес>. За рулем была жена. В кафе 

<

адрес>», расположенном в центре села, они познакомились с двумя мужчинами, имен которых он не помнит. Какое-то время они играли в карты, отдыхали, он пил пиво, жена кофе. Затем около 3-4 час. 02.11.2024г. решили вернуться в 

<

адрес>, двое мужчин попросили их подвезти до 

<

адрес>, они согласились. Автомобилем управляла ФИО3, он сидел на переднем пассажирском сиденье, сзади сидели Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Сам момент ДТП помнит плохо, поскольку до этого выпивал. Помнит, что после ДТП его под руки от автомобиля вели двое мужчин. Его водительский стаж составляет 22 года.

Дополнительно пояснил, что закрытый не осложненный компрессионный перелом 5 поясничного позвонка он получил в январе 2024 г. во время ремонта квартиры, когда упал с высоты 3-го этажа, за медицинской помощью обращался, поскольку была сломана рука, спина не болела, поэтому рентген не делали. Узнал о переломе со слов врача, который пояснил, что на рентгеновских снимках имеется заросший компрессионный перелом 5 поясничного позвонка.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От Потерпевший №3 имеется справка о том, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие ввиду занятости по работе, претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.12.2024г. ФИО3 02.11.2024г. в 04-00 часа, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, на 96-м км автодороги Пыщуг-Павино-Вохма-Боговарово в Вохомском районе Костромской области, при движении по проезжей части дороги со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учла дорожные условия, а именно приближение к участку дороги, проезжая часть которого в виде дуги, направленной направо (поворот направо), представляющей опасность для движения и не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что в нарушение п. 8.6. ПДД РФ, привело при повороте направо к выезду на полосу встречного движения с последующим съездом в придорожную полосу и опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП согласно заключению эксперта № от 19.11.2024г. пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил лёгкий вред здоровью, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № от 19.11.2024г. получил средней тяжести вред здоровью, пассажир Потерпевший №2, 2002г.р. согласно заключению эксперта № от 12.11.2024г. получил легкий вред здоровью (л.д.65).

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Вохомский» ФИО16 от 06.12.2024г., 02.11.2024г. около 3-х час. на 96-м км автодороги Пыщуг-Павино-Вохма-Боговарово водитель ФИО1, государственный регистрационный знак № ФИО3, двигаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес> по проезжей части дороги потеряла контроль над управлением транспортным средством и, совершила съезд с дороги в придорожную полосу с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинен легкий вред здоровью, а Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью. Транспортное средство получило механические повреждения (л.д.2).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Вохомский» ФИО5 следует, что 02.11.2024г. в 04 час. 45 мин. диспетчер ЕДДС 

<

адрес> ФИО6 сообщил, что 02.11.2024г. около 04 час. 40 мин. в ЕДДС позвонила ФИО7, житель 

<

адрес>, которая сообщила, ее сын ехал на машине и видел на перекрестке Вохма-Боговарово-Луптюг машину в кювете, пострадавших нет (л.д.4).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Вохомский» ФИО5 следует, что 02.11.2024г. в 04 час. 58 мин. диспетчер ЕДДС 

<

адрес> ФИО6 сообщил, что 02.11.2024г. в. 04 час. 58 мин. в ЕДДС позвонила ФИО7, проживающая в 

<

адрес>, которая сообщила, что ранее звонила по ДТП на перекрестке Вохма-Боговарово-Луптюг машина находится в кювете на крыше, в машине зажаты 2 человека. ФИО6 сообщил о случившемся в скорую, пожарную и ДЭП (л.д.5).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Вохомский» ФИО5 следует, что 02.11.2024г. в 05 час. 25 мин диспетчер ЕДДС 

<

адрес> ФИО8 сообщил, что 02.11.2024г. в 05 час. 11 мин. в ЕДДС 

<

адрес> поступила карточка о происшествии, что на границе Вохомского и 

<

адрес>ов произошло ДТП с 2-мя пострадавшими (л.д.5а).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Вохомский» ФИО9 следует, что 02.11.2024г. в 10-00 час. фельдшер скорой помощи ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ» 

<

адрес> ФИО10 сообщила, что 02.11.2024г. за медицинской помощью обращался Потерпевший №1, с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб поясничного отдела, травма грудной клетки, поясничного отдела, ушиб левой кисти, госпитализирован в ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ», с его слов травму получил в результате ДТП (л.д.6).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Вохомский» ФИО11 следует, 09.11.2024г. в 16 час. 33 мин. медсестра травмпункта 

<

адрес> ФИО12 сообщила, что 09.11.2024г. в 15 час. 55 мин. за медицинской помощью в травмпункт на 

<

адрес> обращалась ФИО3, диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушибленная рана лба, рана правой ушной раковины, не госпитализирована. Со слов ФИО3 получила травму при ДТП в 

<

адрес> (л.д.7).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 02.11.2024г. участок автодороги Пыщуг-Павино-Вохма-Боговарово на 96-м км в асфальтном покрытии, которое повреждений не имеет. Проезжая часть без уклонов и подъемов, дорожное покрытие влажное, оледенение отсутствует, дефектов дороги не имеется. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров, разделительная полоса имеется. К проезжей части примыкает: слева грунтовая обочина шириной 1,7 м. С правой стороны грунтовая обочина шириной 1,7 м, далее за обочинами имеется насыпь с придорожной полосой и лесопосадки. Разметка на проезжей части нанесена, в непосредственной близости к месту ДТП поворот на автодорогу ведущую в 

<

адрес>. Осмотр проводился в темное время суток, светофоры и иное регулирование, а также видео камеры наружного наблюдения на месте происшествия отсутствуют. ФИО1, серого цвета, государственный регистрационный знак №, лежит за бровкой на крыше на расстоянии 36,13 м от километрового столбика с обозначением 96 км по направлению движения в сторону 

<

адрес>. Зафиксированы следы торможения – 28 м. Также имеются следы автомашины, которые идут с асфальтного покрытия автодороги на левую обочину по направлению движения транспортного средства со стороны п. Вохма, протяженностью 6,5 м, затем след идет за бровку по кювет. По пути движения автомобиля в придорожной полосе сломанных деревьев не имеется, на расстоянии 36,13 м от машины в сторону 

<

адрес> стоит столб с указателем 96 км. В машине находились водитель ФИО3 и 3 пассажира, на транспортном средстве установлена зимняя резина (л.д.8-13).

Согласно фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 02.11.2024г. зафиксированы: общий вид автодороги участка местности на 96-м км автодороги Пыщуг-Павино-Вохма-Боговарово, общий вид перевернутого автомобиля (вид сбоку, спереди, сзади), протектор колес автомобиля, обстановка в салоне автомобиля, общий вид автомобиля перевернутого на колеса (вид сзади, сбоку, спереди), г.р.з. автомобиля, бутылки, лежащие рядом с автомобилем, его тормозной путь (л.д.14-29).

Согласно объяснениям ФИО3 от 02.11.2024г., до 03-00 час. 02.11.2024г. она находилась в 

<

адрес> с мужем Потерпевший №1 и двумя мужчинами, одного из которых звали Потерпевший №3. В 

<

адрес> она приехала с мужем на машине ФИО1, с целью отдыха, за рулем машины находилась она. Примерно с 01 до 03-00 час. они были в центре села отдыхали, она не выпивала. Около 2-3 час. 02.11.2024г. стали возвращаться в 

<

адрес>, она села за руль, муж спереди на пассажирское сиденье, а Потерпевший №3 сзади нее слева, другой мужчина №

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от 02.11.2024г. следует, что 02.11.2024г. около 01-00 часа он вместе с женой ФИО3 подъехал на автомобиле ФИО1, г.р.з. № к кафе 

<

адрес>» с целью отдыха, позднее к ним присоединились двое мужчин, которых он ранее не знал. Они вместе проводили время, играли в карты, выпивали. Около 3-4 час. решили возвращаться обратно в 

<

адрес>, за рулем автомобиля была жена, поскольку Потерпевший №1 выпивал. Момент ДТП помнит плохо, поэтому пояснить ничего не может. После ДТП двое мужчин посадили Потерпевший №1 в машину, после чего его увезла скорая (л.д.30-31).

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №2 от 08.11.2024г. следует, что ночью 02.11.2024г. он находился вместе с Потерпевший №3 в закусочной «Теремок», где они употребляли спиртные напитки (пиво). Позже они решили поехать в 

<

адрес>, поэтому попросили мужчину и женщину, которые приехали на машине ФИО1, подвезти их, они согласились. Автомобилем управляла женщина, а мужчина сидел спереди на пассажирском сиденье, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на заднем. Примерно около 4-00 час. по дороге в 

<

адрес> женщина на справилась с управлением автомобиля на повороте, в результате произошло ДТП ( съезд машины с дороги с последующим опрокидыванием). После ДТП, Потерпевший №2 самостоятельно покинул машину, хотел помочь Потерпевший №3, который жаловался на боли в спине, но не стал, решил дождаться помощи экстренных служб. Когда Потерпевший №2 был в закусочной, помнить, что женщина употребляла спиртные напитки. В ДТП он не пострадал (л.д.34-35). 

Согласно объяснениям Потерпевший №3 от рано утром он вместе со знакомым Потерпевший №2 отдыхал в закусочной 

<

адрес>» рано утром 02.11.2024г., они употребляли спиртное. Позднее они познакомились с мужчиной и женщиной, которые приехали на машине ФИО1, попросили довезти их до 

<

адрес>, те согласились. Потерпевший №2 сел на заднее пассажирское сиденье вместе с Потерпевший №3 Женщина села за руль автомобиля, мужчина на переднее сиденье, затем они поехали. Как произошло ДТП не помнит, помнит, что автомобиль ехал, а потом перевернулся. Его зажало в машине, поэтому самостоятельно он выбраться не смог. Когда Потерпевший №3 достали из автомобиля, то увезли в больницу. Он не видел: употребляли ли женщина спиртные напитки в закусочной, не может также ответить употребляла ли она спиртное после ДТП. В результате ДТП он получил перелом 3-го позвонка грудного отдела позвоночника (л.д.36-37).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.11.2024г. у Потерпевший №2 имелся ушиб левого предплечья, который носит механический травматический характер. Данное телесное повреждение могло образоваться от ударов о детали салона легкового автомобиля при его переворачивании. По медицинской документации невозможно установить конкретное время образования телесного повреждения и конкретный механизм травмирования в виду отсутствия полного морфологического описания телесных повреждений. Ушиб левого предплечья, потребовавший амбулаторного лечения, причиняет легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (л.д.44).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.11.2024г. у ФИО3 имели место рваные раны правой ушной раковины и лобной области, потребовавшие наложения хирургических швов, носят механический травматический характер, которые могли образоваться от ударов о детали салона легкового автомобиля при его переворачивании. По медицинской документации невозможно установить конкретное время образования телесного повреждения и конкретный механизм травмирования в виду отсутствия полного морфологического описания телесных повреждений. Указанные телесные повреждения, причиняют легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (л.д.45).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.11.2024г. у Потерпевший №1 имелись рваные раны волосистой части головы, потребовавшие наложения хирургических швов, а также сотрясение головного мозга, которые причиняют легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Для установления наличия перелома 5-го поясничного позвонка необходимо представить рентгенограммы поясничного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения носят механический травматический характер, могли образоваться от ударов головой о детали салона легкового автомобиля при его переворачивании. По медицинской документации невозможно установить конкретное время образования телесного повреждения и конкретный механизм травмирования в виду отсутствия полного морфологического описания телесных повреждений (л.д.46).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.11.2024г. у Потерпевший №3 согласно представленной медицинской документации имелся закрытый не осложненный компрессионный перелом 3-го грудного позвонка, степени компрессии. Для установления наличия перелома 3-го грудного позвонка необходимо предоставить рентгенограммы грудного отдела позвоночника. Данное телесное повреждение носит механический травматический характер, могло образоваться от чрезмерного сгибания позвоночника в грудном отделе и чрезмерной осевой нагрузке на позвоночник. По медицинской документации невозможно установить конкретное время образования телесного повреждения и конкретный механизм травмирования в виду отсутствия полного морфологического описания телесных повреждений (л.д.47).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.11.2024г. у Потерпевший №1 имелись рваные раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга. В ходе исследования дополнительно предоставленной документации, диагноз «закрытый не осложненный компрессионный перелом 5 поясничного позвонка» не нашёл своего подтверждения, достоверно не установлен и судебно-медицинской оценке не подлежит. Имеется несоответствие в принадлежности предоставленных рентгенограмм. Данные телесные повреждения носят механический травматический характер, могли образоваться от ударов головой о детали салона легкового автомобиля при его переворачивании. По медицинской документации невозможно установить конкретное время образования телесного повреждения и конкретный механизм травмирования из-за отсутствия полного морфологического описания телесных повреждений. Рваные раны волосистой части головы, потребовавшие наложения хирургических швов, а также сотрясение головного мозга, причиняют легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (л.д.55).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.11.2024г. у Потерпевший №3 имел место закрытый не осложненный компрессионный перелом 3-го грудного позвонка, степени компрессии, подтвержденный данными рентгенологического исследования. Данное телесное повреждение носит механический травматический характер, могло образоваться от чрезмерного сгибания позвоночника в грудном отделе и чрезмерной осевой нагрузке на позвоночник. По медицинской документации невозможно установить конкретное время образования телесного повреждения и конкретный механизм травмирования из-за отсутствия полного морфологического описания телесных повреждений. Закрытый не осложненный компрессионный перелом 3-го грудного позвонка, 1 степени компрессии опасности для жизни не имеет, причиняет средней тяжести вред здоровью, поскольку влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.56).

Из ответа ОГБУ «Костромаавтодор» Вохомский филиал от 25.11.2024г. № следует, что участок автодороги «Пыщуг-Павино-Вохма-Боговарово» 95 км + 897 м расположен в 

<

адрес> (л.д.61).

Согласно карточке операции с водительским удостоверением 21.02.2024г. произведена замена водительского удостоверения в связи со сменой фамилии, ФИО3 имеет право управления транспортными средствами категорий: В, В1(АS). Водительское удостоверение № (2009г), выдано ОЭР № МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 02.06.2016г., действительно до 02.06.2026г (л.д.70).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства ФИО1, г.р.з. № следует, собственником автомобиля является ФИО13 (л.д.71).

Согласно материалам дела ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д.72).

Из копии протокола об административном правонарушении 

<

адрес> следует, что 02.11.2024г. в 03-00 час. на 96 км автодороги Пыщуг-Боговарово водитель ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ не выполнила требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к котором у она причастна, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.27. КоАП РФ. С протоколом ФИО3 согласилась.

Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 02.11.2024г. по результатам которого у ФИО3 02.11.2024г. в 07 час. 03 мин. с применением прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARRA -0481, дата последней поверки 14.06.2024г., установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,85 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, согласилась, что подтверждается ее подписью в акте и в приложенном к нему бумажном носителе (л.д.74-75).

На видеозаписи на DVD-R диске зафиксированы следующие процедуры: прохождения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 02.11.2024г., составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, а также вручение ФИО3 копий вышеуказанных документов.

Судья с заключениями экспертиз согласна, т.к. выводы противоречивыми не являются, основаны на материалах дела, подлинной медицинской документации, экспертизы проведены компетентным экспертом. 

Исследовав указанные выше доказательства, не доверять которым оснований не имеется, и, оценив их в совокупности, судья находит ФИО3 виновной в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО3 вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшему Потерпевший №3 расходов на лечение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО3, которая имеет постоянный источника дохода, учитывая необходимость соответствия наказания целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №195-ФЗ (ред. № от 29.10.2024г.) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

Получатель - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН 

<

***>, банк - отделение Кострома Банка России// УФК по Костромской области, г. Кострома, БИК 013469126, счет № 03100643000000014100, кор/сч 40102810945370000034, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 34606410, УИН 18810444240610000985. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Добрякова Д.И.