Дело № 2-1763/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000035-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Стародуба П.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи- Поповой Т.В.,

с участием представителей истцов – ФИО1,

представителей ответчиков – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО23, ФИО4 ФИО12 к Садовому некоммерческому товариществу «Нептун», третье лицо председатель правления СНТ «Нептун» ФИО8 ФИО13, о признании решения общего собрания недействительным, восстановлении в членах товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6, обратились в Феодосийский городской суд Республики Крым и с учетом уточнений оснований иска просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив их в членах садового товарищества (л.д. 2-4, 202-206).

В обоснование требований указали, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ истцы являлись членами СТ «Нептун», правопреемником прав и обязанностей которого является СНТ «Нептун», где им в пользование были предоставлены земельные участки ФИО5 – участок № площадью 

<

данные изъяты> га, ФИО6 – №, площадью 

<

данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун», на котором истцы были исключены из членов Товарищества в виду невыполнения ими решения Общего собрания и решения Правления СНТ «Нептун» о прохождении перерегистрации, как членов товарищества.

ФИО6 принимала участие в собрании и голосовала против своего исключения и исключения ФИО5

ФИО5 участия в собрании не принимал и узнал о принятом решении письменно.

Принятое решение истцы считают незаконным, поскольку ни Уставом СНТ «Нептун», ни федеральным законодательством не предусмотрены основания для прекращения членства в товариществе – не прохождение перерегистрации членами товарищества.

Задолженность по членским взносам истцами оплачена, задолженность по вступительным взносам при вступлении в члены в 2013 году истцы находят не обоснованной, указывая на истечение сроков давности взыскания указанной задолженности, оплатой членских взносов при вступлении в 2013 году, а ненадлежащее ведение бухгалтерского учета в период с 2013 года по 2017 года предыдущим руководством, не является основанием к повторному удержанию с них задолженности.

Кроме того полагают, что при принятии решения отсутствовал кворум, не был избран секретарь общего собрания, а также председателем после регистрации членов СНТ при проведении общего собрания было изменено место его проведения. 

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и по представленным доказательствам. 

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворении искового заявления возражали, согласно представленным письменным возражениям (л.д. 208-209).

Третье лицо председатель правления СНТ «Нептун» ФИО8, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, пописавших протокол.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Частью 1 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Исходя из ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ указывается, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом истцы ФИО6 и ФИО5 являлись членами СТ «Нептун». ФИО5 являлся пользователем земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> га, ФИО6 - №, площадью 

<

данные изъяты> га, что подтверждается членскими книжками садоводов СТ «Нептун», а также выписками из протокола №, № заседания правления СТ «Нептун» (л.д. 9-12, 138-139).

Согласно устава Садового товарищества «Нептун», утвержденного конференцией садового товарищества «Нептун», протокол правления СТ «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Исполкомом городского совета, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, СТ «Нептун» являлось юридическим лицом (л.д. 270-274).

Разделом 5.1 Устава были предусмотрены обязанности членов садового товарищества: выполнять положения устава садового товарищества, решения конференции и правления садового товарищества; соблюдать санитарно-ветеринарные нормы, противопожарные правила, выполнять агротехнические мероприятия по уходу за насаждениями, своевременно проводить меры по борьбе с вредителями и болезнями плодово – ягодных и овощных культур, беречь общественное имущество садового товарищества, вносить в установленные сроки в кассу товарищества необходимую долю средств на покрытие расходов по организации работ товарищества, на содержание и эксплуатацию объектов общего пользования, на развитие товарищества.

Пунктом 6.2 Устава предусматривались основания исключения членов садового товарищества: - за невыполнение требований устава, решений правления и конференции; за неуплату денежных взносов (членских и целевых) в течение 6-ти месяцев от установленного конференцией срока.

СНТ «Нептун» зарегистрировано в МИФНС №4 по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, №

Согласно Устава Садового некоммерческого товарищества «Нептун» в новой редакции, СНТ «Нептун» является полным преемником прав и обязанностей садоводческого товарищества «Нептун», зарегистрированного в соответствии с нормами законодательства государства Украина, осуществлявшего свою деятельность на территории АР Крым до ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществлявшего свою деятельность до момента приведения учредительных документов в соответствие с нормами законодательства Российской Федерации. Местонахождение товарищества: 

<

адрес> (л.д. 35-54). 

Председателем товарищества на основании очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет избран ФИО8 ФИО14 (л.д. 56, 64). 

Протоколом № очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены виды взносов СНТ «Нептун»: членские, целевые, благотворительные.

Членский взнос утвержден в размере 

<

данные изъяты> рублей за 1 сотку земли, находящейся в пользовании конкретного члена товарищества. Срок для уплаты взноса – не позднее 01 июля каждого календарного года. Установлена пеня в размере 0,6 % от неуплаченной суммы членского взноса за каждый день просрочки платежа (л.д. 66). 

Разделом 5. 2 Устава предусмотрены обязанности членов товарищества:

- нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения действующего законодательства Российской Федерации, а также за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом;

- использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объект;

- не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

- своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

- исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

- соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (ч. 2).

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (ч. 3).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч.4).

Протоколом общего собрания СНТ «Нептун» № от ДД.ММ.ГГГГ, решено поручить правлению СНТ «Нептун», в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести проверочные мероприятия, направленные на выявление реальных членов СНТ «Нептун», и на поиск людей, которые не выполняют обязанностей, предусмотренных Уставом СНТ «Нептун» и законодательством Российской Федерации, а также которые не могут быть членами товарищества (перерегистрация) (л.д.140).

Заседанием правления СНТ «Нептун» № от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрация членов СНТ «Нептун» была продлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Нептун» рассматривались заявления ФИО5 и ФИО6 о перерегистрации и выдаче членской книжки. В связи с тем, что оплата вступительных и членских взносов через кассу и банк не проходили, решение о перерегистрации и выдачи членских книжек приняты не были (л.д. 142-143).

Как усматривается из протокола заседания правления СНТ «Нептун» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступила оплата членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ года, оплата вступительных взносов не поступала, правлением принято решение обязать ФИО6 и ФИО5 предоставить квитанции (л.д. 146).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Нептун» №, ФИО6 выразила свое несогласие с начислением ей и ФИО5 задолженности по уплате вступительных взносов (л.д. 149-150).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 обратились в СНТ «Нептун» с заявлениями о предоставлении заверенной копии Устава, а также документов, подтверждающих их членство (л.д. 151-153).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцам дан ответ о невозможности предоставлении информации и копий документов, в связи с тем, что Устав не прошел процедуру регистрации в соответствии с действующим законодательством (л.д. 152,154).

ДД.ММ.ГГГГ заседанием правления СНТ «Нептун» № принято решение о возможности перерегистрации в члены СНТ «Нептун» в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации ФИО6 и ФИО5 (л.д. 157).

Также указанным решением, принято решение о рассмотрении вопроса об исключении ФИО5 и ФИО6 из членов СНТ «Нептун» на общем собрании членов СНТ «Нептун», в связи с их отказом от оплаты задолженности по вступительным взносам. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 обратились в СНТ «Нептун» с заявлениями о выдаче членской книжки нового образца, выкопировки из проекта межевания относительно используемых ими земельных участков, приложив, копию паспорта, копию СНИЛС, копию членской книжки, цветные фотографии ? 2 шт., квитанции об оплате членских взносов (л.д. 166,168).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Нептун» № рассмотрены заявления ФИО6 и ФИО5 о выдаче членских книжек, по итогам рассмотрения заявлений принято решение об отказе в их удовлетворении с принятием решения о вынесении на повестку дня общего собрания членов СНТ «Нептун» вопросов об исключении ФИО6 и ФИО5 из членов товарищества СНТ «Нептун» за нарушение Устава СНТ «Нептун» и решений общего собрания (л.д. 159-163).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 направлено предупреждение о погашении образовавшейся задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено предупреждение о погашении образовавшейся задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 обратились в СНТ «Нептун» с заявлениями, в которых с целью погашения задолженности по внесению взносов, просили указать периоды образования задолженности, а также их назначение (членские, целевые или иные) из которых она сложилась (л.д. 215-217).

В судебном заседании стороной истцов указано на то, что истцы ФИО5 и ФИО6 не согласны с начислением им задолженности по уплате вступительных взносов, учитывая, что указанные взносы были ими уплачены при вступлении в члены товарищества в 2013 году, истечением сроков исковой давности по их взысканию, а также не представлением ответчиком надлежащих расчетов образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 и ФИО5 направлены уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Нептун», которые получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95).

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун», которым ФИО6 и ФИО5 были исключены из членов СНТ «Нептун», в связи с неисполнением решений общих собраний Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и нарушением 

<

данные изъяты> Устава СНТ «Нептун» (л.д. 80).

Стороной ответчика не оспаривалась правомерность соблюдения истцами срока обжалования решения Товарищества.

Из представленного расчета задолженности ФИО6, усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Из них задолженность по вступительным взносам за 2013 год 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 88).

Из представленного расчета задолженности ФИО5, усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты> рублей. Из них задолженность по вступительным взносам за 2013 год - 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 88).

Из представленных стороной истца квитанций усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплачены членские взносы за период с 2014 по 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ членские взносы за 2019 год в размере 

<

данные изъяты>.

Из представленных стороной истца квитанций усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплачены членские взносы за период с 2014 по 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ членские взносы за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы за 2019 год в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 171-173).

Итого задолженность по уплате членских взносов на дату принятия обжалуемого решения у ФИО6 составила 

<

данные изъяты> рублей, у ФИО5 – 

<

данные изъяты> рубля. 

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт того, что СНТ «Нептун» не обращалось к ФИО5 и ФИО6 с требованиями о взыскании с них задолженности по членским взносам и вступительным взносам в судебном порядке. 

Также судом установлено, что за исключением предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, направленного накануне проведения внеочередного собрания, ответчик в период с 2017 по 2019 года с требованиями к истцам об уплате задолженности по членским и вступительным взносам не обращался, меры ответственности за нарушение сроков и полноты уплаты членских взносов в размере 0,6% от неуплаченной суммы членского взноса за каждый день просрочки платежа, к истцам не принимались, пеня не начислялась. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами оплачивались членские взносы, систематический предумышленный характер неуплата истцами взносов не носит, мера ответственности принята без учета принятых к истцам соответствующих мер воздействия, а поэтому принятие решения собрания об исключении истцов при отсутствии к этому оснований влечет существенные неблагоприятные последствия для них.

Суд не может согласиться с доводами ответчика об исключении истцов из членов СНТ «Нептун», ввиду образовавшейся у них задолженности по оплате вступительных взносов у ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>00 рублей, у ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку между сторонами возник спор по уплате указанной задолженности, которую истцы оспаривают, ввиду оплаты задолженности и истечением сроков исковой давности.

Поскольку с требованиями о взыскании указанной задолженности ответчик в судебном порядке не обращался, суд в рамках рассматриваемого дела, не может сделать однозначный вывод о наличии у истцов задолженности по вступительным взносам за 2013 год, поскольку полагает, что надлежащим доказательством наличия образовавшейся задолженности будет являться решение суда по соответствующему спору.

Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ и разделом 10.5 Устава СНТ «Нептун» определена компетенция общего собрания членов товарищества.

Также суд исходит из того, что принятие общим собранием СНТ «Нептун» ДД.ММ.ГГГГ решения о возложении на истцов обязанности по оплате образовавшейся задолженности в определенный срок, является ничтожным, поскольку выходит за пределы компетенции общего собрания, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, разделом 10.5 Устава, в связи с чем, рассмотрение на повестке дня и принятии решения о неисполнении истцами решения общего собрания, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает незаконным.

Относительно принятия решения об исключении ФИО5 и ФИО6 из членов СНТ «Нептун», в связи с невыполнением решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Протоколом общего собрания СНТ «Нептун» № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение поручить правлению СНТ «Нептун», в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести проверочные мероприятия, направленные на выявление реальных членов СНТ «Нептун», на поиск людей, которые не выполняют обязанностей, предусмотренных Уставом СНТ «Нептун» и законодательством Российской Федерации, а также которые не могут быть членами товарищества (перерегистрация) (л.д.140).

Заседанием правления СНТ «Нептун» № от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрация членов СНТ «Нептун» была продлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).

Статья 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не предусматривает обязанности членов юридического лица, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ повторно подтверждать свое членство в нем.

На основании части 10 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до ДД.ММ.ГГГГ, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решением правления № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо обязанностей на ФИО6 и ФИО5 возложено не было, в связи с чем, рассмотрение на повестке дня и принятии решения о неисполнении истцами решения общего собрания, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает незаконным.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части признания недействительным решения общего собрания об исключении истцов из членов товарищества, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 181.2 - 181.4 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, положениями Устава СНТ «Нептун», суд исходит из того, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ни Уставом СНТ «Нептун», ни действующим законодательством, не предусмотрено исключение истцов из членов кооператива по основаниям указанным в обжалуемом решении, а именно «за не прохождение истцами перерегистрации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации», а также за неисполнение решения общего собрания, которым было принято решение о понуждении истцов оплатить образовавшуюся задолженность.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ заседанием правления СНТ «Нептун» № принято решение о возможности перерегистрации ФИО6 и ФИО5 в члены СНТ «Нептун», в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Доводы стороны ответчика о том, что истцы в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатили задолженность по членским взносам не в полном объеме, судом отклоняются, поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства обращения в судебном порядке с иском к истцам о взыскании с них задолженности, как по задолженности по вступительным взносам, так и задолженности по членским взносам, а также о применение к истцам каких-либо мер административного воздействия.

Ответчик не принимал мер по защите своих имущественных прав, ни путем направления истцу претензионных писем, содержащих требования об оплате, что объясняется позицией самого ответчика об отказе в принятии таковых, ни путем судебной защиты имущественных прав и охраняемых законом интересов. 

Суд отмечает, что при доказанности наличия задолженности у истцов по членским взносам и неоплаты задолженности по вступительным взносам, соразмерным способом гражданско-правовой ответственности ответчика за неуплату может являться взыскание с истцов задолженности в судебном порядке.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что решение в части исключения ФИО5 и ФИО6 из членов СНТ «Нептун» не может быть признано законным.

Доводы стороны истца о ничтожности собрания в целом, ввиду не разрешения вопроса об избрании председателя общего собрания и секретаря общего собрания, а также перенесении председателем правления СНТ «Нептун» места проведения общего собрания не подтверждаются материалами дела, а поэтому отклоняются судом.

Из протокола общего собрания усматривается, что изменение места проведения являлось вынужденным и было изменено после прохождения процедуры регистрации участников общего собрания. Секретарем собрания был избран ФИО7 (л.д. 76), после избрания счетной комиссии, число проголосовавших 330 человек. Председателем общего собрания был избран ФИО8, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, поскольку иных предложений по избранию председателя не поступало.

Приобщенная к материалам видеосъемка не может являться надлежащим доказательством, поскольку не велась беспрерывно и содержит фрагменты проведения общего собрания.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Нептун» в части исключения ФИО5 и ФИО6 из членов Товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО17, ФИО4 ФИО18, удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Нептун», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества ФИО4 ФИО19 и ФИО4 ФИО20.

Восстановить ФИО4 ФИО21 и ФИО4 ФИО22 в членах Садового некоммерческого товарищества «Нептун».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Стародуб П.И.