Дело № 2а-44/2025

39RS0010-01-2025-000064-98

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Гурьевского МО, главе администрации Гурьевского МО ФИО2 о признании незаконными действий, уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуально жилищного строительства на земельном участке, возложении обязанности повторно рассмотреть уведомление,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что с 09 апреля 2024 года она является собственником земельного участка с КН № с площадью 1 200 кв.м., вид разрешенного использования для строительства индивидуального жилого дома, адрес земельного участка: 

<

адрес >

21 октября 2024 года административный истец обратилась в адрес Администрации Гурьевского МО с уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на вышеуказанном земельном участке.

Ответом в форме уведомления от 30 октября 2024 года за № РСИЖ-20241021-20818596989-4 за подписью главы Администрации Гурьевского МО административному истцу указано на недопустимость размещения объекта ИЖС на земельном участке с КН №.

Указанный мотивирован фактом наличие ограничений, установленных в связи с земельным законодательством РФ, при это в разделе «дополнительная информация», добавленным, по мнению административного истца, незаконно, дана ссылка на Приложение № 3 к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 19 сентября 2018 года № 591/пр, а также даны следующие разъяснения: земельный участок с КН № расположен в 43 м. от земельного участка с КН № в видом разрешенного использования «здравоохранение», на котором планируется строительство инфекционной больницы; согласно требованиям действующих нормативов здания стационаров психиатрического, инфекционного профиля должны располагаться на расстоянии не менее 100 м. от ближайшего жилого дома или многоквартирного дома; в санитарно-защитной зоне не допускается размещение жилой застройки, включая отдельные жилые дома.

Административный истец полагает указанное уведомление от 30 октября 2024 года незаконным, явно нарушающим ее права и законные интересы.

Учитывая изложенное, административный истец просила суд: признать незаконными действия главы Администрации Гурьевского МО ФИО2 по уведомлению административного истца 30 октября 2024 года о недопустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке с КН №; обязать Администрацию Гурьевского МО в течение семи рабочих дней с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть уведомление административного истца от 21 октября 2024 года о планируемом строительстве объекта ИЖС на земельном участке КН №.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Полагал, что действия главы Администрации Гурьевского МО носят злонамеренный характер, направлены на создание условий взаимодействия между заявителями и администрацией не в рамках правового поля. В связи с изложенным указал на явно незаконный характер действия указанного административного ответчика

В части спорного уведомления 30 октября 2024 года за № РСИЖ-20241021-20818596989-4 сообщил, что стороной административного ответчика в обоснование оспариваемого ответа приведены положения действующих нормативов, которые не соотносятся с личностью административного истца. Более того, использованные в оспариваемом уведомлении доводы противоречат фактическим обстоятельствам, и не имеют под собой обоснования.

Представитель административного ответчика Администрации Гурьевского МО ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, полагала оспариваемом уведомление законным и обоснованным по доводам, изложенным в его обоснование. Также указала на то, что с учетом имеющихся фактических обстоятельств размещение объекта недвижимости на принадлежащем административному истцу земельном участке недопустимо.

В ответ на вопросы суда представитель административного ответчика сообщила, что до настоящего времени строительство инфекционной больницы на земельном участке с КН № не начато, а в распоряжении администрации сведения о наличии санитарно-защитной зоны, распространяющей своей действий на земельный участок с КН №, отсутствуют.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из части 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также - уведомление о планируемом строительстве).

Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, исполнительный орган субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 7 статьи 51.1 ГрК РФ).

Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику только в случае, если размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве. В уведомлении о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке должны содержаться все основания направления застройщику такого уведомления с указанием видов ограничений использования земельного участка, в связи с которыми не допускается строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (пункт 2 части 10, часть 11 статьи 51.1 ГрК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, будучи собственником земельного участка с КН №, 21 октября 2024 года (вх. № 4732738157) обратилась в адрес Администрации Гурьевского МО Калининградской области с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на указанном выше земельном участке.

Оспариваемым уведомлением Администрации Гурьевского МО, принятое 30 октября 2024 года за № РСИЖ-20241021-20818596989-4 ФИО1 уведомлена о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке в связи со следующими основаниями: размещение указанного в уведомлении о планируемом строительстве объекта ИЖС не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством РФ, действующим в дату поступления уведомления о планируемом строительстве.

В разделе «разъяснение причин отказа указано: размещение указанного в заявлении объекта ИЖС не допускается в связи с наличием ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством РФ и действующих на дату поступления заявления.

В разделе «дополнительная информация» стороной административного ответчика дана ссылка на следующие обстоятельства: факт нахождения земельного участка с КН № в 43 м. от земельного участка с КН № с видом разрешенного использования «здравоохранение», на котором планируется строительство инфекционной больницы; в связи с изложенным выше наличие ограничений на использование земельного участка с КН №; ссылка на пп. 4.1.1 п. 4.1 СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг" и п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов".

Давая оценку заявленным административным истцом требований, суд принимает во внимание, что фактически в рамках административного иска на разрешение суда также поставлено требование о признании незаконным уведомления Администрации Гурьевского МО, принятое 30 октября 2024 года за № РСИЖ-20241021-20818596989-4.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 № 44 утверждены санитарные правила СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 № 61953) 

Так в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2020, N 29, ст. 4504) и постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 N 554 "Об утверждении Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 31, ст. 3295; 2005, N 39, ст. 3953) Главный государственный санитарный врач РФ постановил: утвердить санитарные правила СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг" согласно приложению (п. 1).

В рамках п. 1.1 СП 2.1.3678-20 настоящие санитарные правила (далее - правила) направлены на охрану жизни и здоровья населения, обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных, неинфекционных заболеваний и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к выполнению работ и предоставлению гостиничных, медицинских, бытовых, социальных услуг, услуг в области культуры, спорта, организации досуга, развлечений, продаже товаров производственно-технического назначения для личных и бытовых нужд (далее - услуги), а также к используемым хозяйствующими субъектами зданиям, сооружениям, помещениям, оборудованию и транспортным средствам.

Настоящие правила обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, предоставляющими услуги населению на территории Российской Федерации, перечисленными в пункте 1.1 настоящих правил (далее - хозяйствующие субъекты). 

Положениями пп. 4.1.1 п. 4.1 СП 2.1.3678-20 установлено, что к размещению хозяйствующих субъектов, оказывающих медицинские услуги населению (далее - медицинская организация), предъявляются следующие санитарно-эпидемиологические требования: здания стационаров психиатрического, инфекционного профиля должны располагаться на расстоянии не менее 100 метров от ближайшего жилого дома или многоквартирного дома. 

Из содержания приведенных выше норм и положений объективно следует, что приведенные требования СП 2.1.3678-20 обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, предоставляющими услуги населению на территории Российской Федерации, перечисленными в пункте 1.1 приведенных правил (также поименованы хозяйствующие субъекты).

Вместе с тем административный истец ФИО1 к числу таких хозяйствующих субъектов не отнесена, обратилась в адрес Администрации Гурьевского МО, как физическое лицо, желающее реализовать предоставленное ей законом право, как собственнику объекта недвижимости – земельного участка с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Одновременно с этим судом во внимание принято, что согласно данным открытых источников информации, данным ЕГРН и сведения, сообщенным представителем Администрации Гурьевского МО, строительство объекта, поименованного «инфекционная больница» не начато, находится в стадии планирование.

Более того, в оспариваемом уведомлении административным источником в качестве критерия оценки приведено расстояние между ЗУ с КН № и КН №, составляющее 43 м., при этом приведенным СП критерий требований к расстоянию между земельными участками, один из которых является местом расположения медицинского объекта (здания стационаров психиатрического, инфекционного профиля) не предусмотрен. При этом площадь земельного участка с КН №, на котором предполагается строительство медицинского учереждения, составляет 69 793 +/- 92 кв. м.

При таких условиях суд находит необоснованным применение административным ответчиком требований СП 2.1.3678-20 в отношении административного истца, как лица, на которое действия указанного СП не распространяется, а сам факт ссылки на положения указанного СП противоречащим фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства в сфере земельного законодательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания. При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов должны соблюдаться санитарные правила.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации санитарно-защитные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, относятся к зонам с особыми условиями использования территорий и отображаются на картах в составе материалов по обоснованию генерального плана (подп. 7 части 8 статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Границы зон с особыми условиями использования территорий в обязательном порядке отображаются на карте градостроительного зонирования, входящей в состав правил землепользования и застройки, а также могут отображаться на отдельных картах (часть 5 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222, порядок установления санитарно-защитных зон регулировался Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 года N 74.

В силу п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

Вместе с тем в ходе рассмотрения спора факт того, что земельный участок с КН №, находится в санитарно-защитной зоне, не установлен, доказательства указанного суду не представлены. 

Данные ЕГРН в отношении земельного участка с КН № не содержат указание на факт нахождения его в какой-либо санитарно-защитной зоне. Более того, соответствующие данные со стороны представителя административного истца в обоснование своей позиции не представлены.

При таких условиях ссылка оспариваемого уведомления в обоснование отказа в удовлетворении требований заявителя на положения п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 суд необоснованна, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Кроме того, положениями действующего закона не предусмотрено установление санитарно-защитной зоны для медицинского учреждения, в том числе специализированного профиля.

Также судом принято во внимание, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки Гурьевского городского округа, утвержденными решением 37 сессии Гурьевского окружного Совета депутатов пятого созыва № 266 от 19 декабря 2019 года, земельный участок истца с кадастровым номером № отнесен к территориальной зоне с индексом Ж4/А, в которой допускается строительство индивидуальных жилых домов (раздел 1 таблицы в п. 2.2 описания зоны).

Доводы стороны представителя административного ответчика Администрации Гурьевского МО, изложенные в обоснование оспариваемого уведомления, суд полагает основанными на неверном толковании и применении положений действующего закона.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из анализа положений ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

К ссылке административного истца на противоречие по своему структурному содержанию оспариваемого уведомления Приложению № 3 к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 19 сентября 2018 года № 591/пр, суд относится критично, поскольку фактически представленное уведомление в разделе «дополнительная информация» конкретизирует принятое решение, а такая структура ответного документа не нарушает прав и интересов административного истца.

Вместе с тем учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемое уведомление Администрации Гурьевского МО, принятое 30 октября 2024 года за № РСИЖ-20241021-20818596989-4, принятое по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в форме уведомления от 21 октября 2024 года за № 4732738157, не только не соответствует положениям действующего закона, но и нарушают права и законные интересы административного истца, в связи с чем подлежит признанию незаконным по изложенным выше основаниям.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконными действия главы Администрации Гурьевского МО ФИО2 по уведомлению административного истца 30 октября 2024 года о недопустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке с КН №.

Так фактически административный истец ставит на разрешение суда требования о признании незаконным действий по рассмотрению указанным административным ответчиком уведомления административного истца, т.е. действия, связанные с исполнением главной администрации МО возложенных на него полномочий.

В свою очередь сам факт несогласия с принятым по результатам рассмотрения уведомления административного истца ответом в форме уведомления, а также несоответствие такого уведомления закону, не могут являться достаточным основание для признания действий главы администрации МО незаконными.

Иных доводов и доказательств в обоснование указанного требований, кроме изложенной представителем административного истца в исковом заявлении и в ходе судебного заседания позиции, суду не представлено.

Также судом принято во внимание, что на момент рассмотрения уведомления административного истца не существовало преюдициального судебного акта, вступившего в законную силу, и указывающего на недопустимость приведения тех доводов, которые сторона административного ответчика изложила в оспариваемом уведомлении.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Давая оценку требованиям административного истца об установлении срока для повторного рассмотрения поданного ей уведомления, суд учитывает приведенные выше положения п. 7 ст. 51.1 ГрК РФ.

При таких условиях суд полагает необходимым обязать Администрацию Гурьевского МО повторно рассмотреть обращения ФИО1 в форме уведомления от 21 октября 2024 года за № 4732738157 в течение семи рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, и сообщить об исполнении настоящего решения суда суду и административному истцу в течение 1 одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление Администрации Гурьевского МО, принятое 31 июля 2024 года за № РСИЖ-20241021-20818596989-4, принятое по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в форме уведомления от 21 октября 2024 года за № 4732738157.

Обязать Администрацию Гурьевского МО повторно рассмотреть обращения ФИО1 в форме уведомления от 21 октября 2024 года за № 4732738157 в течение 7 (семи) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, и сообщить об исполнении настоящего решения суда суду и административному истцу в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья