К делу № 5-1141/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 26 июня 2024 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Майера ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2024 года, в 2 часа 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, на проезжей части выявлен гражданин ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что нашло выражение в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, с клиническими признаками опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Подтвердил, что 25 июня 2024 года, в 2 часа 40 минут, находился по адресу: 

<

адрес>, на проезжей части дороги, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также: 

- протоколом № от 25 июня 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, претензий он не предъявил, с протоколом согласен; из протокола известно, что 25 июня 2024 года, в 2 часа 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, на проезжей части выявлен гражданин ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д.2);

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2, ФИО3 и ФИО4, из которых известно, что 25 июня 2024 года, с 20 часов до 8 часов 25 июня 2024 года они заступили на службу по ООП и ОБ на маршрут патрулирования №. В 2 часа 40 минут 25.06.2024 по адресу: 

<

адрес> выявлен Майер ,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, с клиническими признаками опьянения, а именно: невнятная речь, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица при отсутствии запаха алкоголя изо рта. Майеру было предложено проследовать в ГБУЗ № 2 НД Сочинский филиал по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что Майер ответил отказом, начал убегать в другую сторону, на распоряжение остановиться, не реагировал и продолжал убегать. Майер был неоднократно предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и спец средства (наручники). В целях преодоления противодействия на основании ст.14 ФЗ № 3, а также ст. 20 и ст. 21 «О полиции» к данному гражданину применена физическая сила (загиб обоих рук за спину), и спецсредства ограничения подвижности (наручники). Майер доставлен в ОП (Ц-Р) УВД по городу Сочи в отношении него составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.7-9);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.12);

- копией протокола личного досмотра ФИО1 от 25 июня 2024 года (л.д.13); 

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от 25 июня 2024 года, в котором замечания и возражения по поводу задержания отсутствуют (л.д.14-15);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он оказывал неповиновение сотрудникам полиции (л.д 16).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п. 14 ч. 1) закреплено право сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом этого, требование сотрудников полиции о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации Майера для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств является законным. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Майер, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе дерзкий характер поведения ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Майера , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 8 часов 40 минут 25 июня 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков